Nelostiellä paukkuu ja kolisee

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718954813_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718955086_uu.shtml

Tuon nelostien olisi pitänyt olla moottoritie jo 60 -luvulla, nyt sitä rakennetaan muutaman kilometrin pätkissä ja niidenkin rakentamisten välissä on vuosien, tai vuosikymmenten taukoja. Tähän tapaan: https://www.ely-keskus.fi/web/ely/ely-keski-suomi-tiehankkeet-suunnittelu-vt4-kirri-tikkakoski-ts;jsessionid=FE52FD28018A1404462411A369664004?p_p_id=122_INSTANCE_aluevalinta&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_r_p_564233524_resetCur=true&p_r_p_564233524_categoryId=14400#.VJ7m_sgKA

Jyväskylä-Kirri -väliä rakennettiin monta vuotta ja sen jälkeen ei ole mitään tehtykään. Se muutaman kilometrin pätkä päättyy pohjoiseen mentäessä älyttömään "pullonkaulaan", vaikka tiehommia olisi pitänyt tauotta jatkaa Ouluun saakka ja mieluummin vieläkin pohjoisemmaksi.

Nyt on siis suunnitelmissa jatkaa Kirri-Tikkakoski -väli moottoritieksi, vaan mitenhän kauan siinäkin lie menee? Menee varmaan 500 vuotta, ennen kuin ollaan Oulussa saakka?

Ei tuo nelostie ainoa tie ole Suomessa, joka tarvis pikaisesti päivittää edes nykyajan tarpeisiin ja mieluummin tulevaisuudenkin. Rahaahan se tietysti vaatisi, mutta tiestön parantaminen olisi kansantaloudellisesti kannattavaa, käytettiinpä millaista rahoitustapaa hyvänsä ja kustannustehokkainta on rakentaa tiestöt tulevaisuudenkin tarpeisiin, eikä häthätää tämän päivän, tai eilisen.

Kumma kun Ruotsilla on jatkuvasti varaa rakentaa parempaa ja nopeampaa tiestöä, Suomessa vain hidastellaan.
1172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miksi niitä vitun teitä ei suolata koskaan silloin kun on oikeasti tarvetta???

Äänestä
  • Aloittaja

    Eikä loskaa koskaan enää aurata pois, luntakin vain joskus.

    Äänestä

  • Kaikki suola kuluu aina alkutalvesta kun täytyy suolata kuivia teitä 10 asteen lämpötilassa. Lopputalvi ajellaan sitten luistinradalla.

    Äänestä

Eikö nykyautojen nopeutta pysty säätämään kelien mukaisiksi?

Äänestä
  • Mitä vittua se nopeus auttaa kitkattomalla luistinradalla? Ja kyllä molemmilla oli alhainen nopeus, muuten olisi tullut ruumiita.

    Äänestä

  • finnish skateway kirjoitti:

    Mitä vittua se nopeus auttaa kitkattomalla luistinradalla? Ja kyllä molemmilla oli alhainen nopeus, muuten olisi tullut ruumiita.

    Liian lujaa on ajettu, kun on kolissut.

    Äänestä

Espanjan moottoritiet on etusijalla.

Äänestä

Luistatelut kitkarankailla.

Äänestä

Paljon tärkeämpää on rakentaa ryssille kunnon autobaanat että saavat Suomessa körötellä tappaja-autoillaan surutta. Esim Lappeenrannanseutu, miks niin valtavat väylät rakennettu, puhumattakaan Hanko-Vaalimaa väli, moniko suomalainen tuosta väylästä hyötyy, ryssän liikennettä täynnä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718954813_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718955086_uu.shtml

Tuon nelostien olisi pitänyt olla moottoritie jo 60 -luvulla, nyt sitä rakennetaan muutaman kilometrin pätkissä ja niidenkin rakentamisten välissä on vuosien, tai vuosikymmenten taukoja. Tähän tapaan: https://www.ely-keskus.fi/web/ely/ely-keski-suomi-tiehankkeet-suunnittelu-vt4-kirri-tikkakoski-ts;jsessionid=FE52FD28018A1404462411A369664004?p_p_id=122_INSTANCE_aluevalinta&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_r_p_564233524_resetCur=true&p_r_p_564233524_categoryId=14400#.VJ7m_sgKA

Jyväskylä-Kirri -väliä rakennettiin monta vuotta ja sen jälkeen ei ole mitään tehtykään. Se muutaman kilometrin pätkä päättyy pohjoiseen mentäessä älyttömään "pullonkaulaan", vaikka tiehommia olisi pitänyt tauotta jatkaa Ouluun saakka ja mieluummin vieläkin pohjoisemmaksi.

Nyt on siis suunnitelmissa jatkaa Kirri-Tikkakoski -väli moottoritieksi, vaan mitenhän kauan siinäkin lie menee? Menee varmaan 500 vuotta, ennen kuin ollaan Oulussa saakka?

Ei tuo nelostie ainoa tie ole Suomessa, joka tarvis pikaisesti päivittää edes nykyajan tarpeisiin ja mieluummin tulevaisuudenkin. Rahaahan se tietysti vaatisi, mutta tiestön parantaminen olisi kansantaloudellisesti kannattavaa, käytettiinpä millaista rahoitustapaa hyvänsä ja kustannustehokkainta on rakentaa tiestöt tulevaisuudenkin tarpeisiin, eikä häthätää tämän päivän, tai eilisen.

Kumma kun Ruotsilla on jatkuvasti varaa rakentaa parempaa ja nopeampaa tiestöä, Suomessa vain hidastellaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu