Paavi Francis: Lista Vatikaanin ja kardinaalien ongelmista

>>>>mutta ei koskaan kaikkea sitä loputonta hyvää mitä katolilaisuus merkitsee.

Oletteko aivan varma paavinne nimen oikeasta kirjoitustavasta suomeksi?

Franciscus Ass kirjoitti:

Oletteko aivan varma paavinne nimen oikeasta kirjoitustavasta suomeksi?

Katolinen tiedotuskeskus kirjoittaa nimen muodossa Franciscus, mutta minusta ruotsalaisten käyttämä Franciskus on yhtä lailla oikea kirjoitusmuoto.

L.-Maria kirjoitti:

Katolinen tiedotuskeskus kirjoittaa nimen muodossa Franciscus, mutta minusta ruotsalaisten käyttämä Franciskus on yhtä lailla oikea kirjoitusmuoto.

Dyslexiaa poteva luterilainen kirjoittaa kuitenkin
___Paavi Francis___

Rantaleijonalle. . . . Minulle ei merkitse katolisuus mitään hyvää !

Lutherin aikana eri mielisaurauksien, hallusinaatioiden ja siten myös skitsofrenian hoito oli vielä lapsenkengissään. Sillä tavalla Lutherkin olisi saanut asianmukaista hoitoa eikä hänen olisi tarvinnut heittää Paholaista mustepullolla eikä saarnata pehmeitä.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Lutherin aikana eri mielisaurauksien, hallusinaatioiden ja siten myös skitsofrenian hoito oli vielä lapsenkengissään. Sillä tavalla Lutherkin olisi saanut asianmukaista hoitoa eikä hänen olisi tarvinnut heittää Paholaista mustepullolla eikä saarnata pehmeitä.

On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista.

Sitäkin surullisempaa on, että vielä armon vuonna 2014 eräät vannovat kyseisen ressukan pikku teorioiden, päähänpistojen ja vainoharhojen nimeen pitäen niitä jopa tärkeämpinä kuin Jumalan sanaa.

L.-Maria kirjoitti:

On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista.

Sitäkin surullisempaa on, että vielä armon vuonna 2014 eräät vannovat kyseisen ressukan pikku teorioiden, päähänpistojen ja vainoharhojen nimeen pitäen niitä jopa tärkeämpinä kuin Jumalan sanaa.

Vuosisatoina olleita eri paaveja karsastan tosi paljon. Lutheri on eri mies, hän on uskonpuhdistaja.

näin näen ! kirjoitti:

Vuosisatoina olleita eri paaveja karsastan tosi paljon. Lutheri on eri mies, hän on uskonpuhdistaja.

Se sinun Lutterisi ei kyennyt puhdistamaan edes kaljakolpakkoaan.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä Martti Lutherin opit kelpasi ainakin osa jälkeenpäin paaville. Paljon piti päivittää vatikaania uskonpuhdistuksen jälkeen

Katolisessa uskossa ei ole yhtikäs mitään Martin Lutherin sekavista teorioista tai käsityksistä.

Jokin Raamatun lukeminen kansankielellä ei tosiaankaan ollut yksin jonkin Lutherin aikaansaannos - ei vaikka täällä Suomessa usein valhetellen niin väitetään.

Ikävä kyllä suuri osa luterilaisuuden "historiasta" on pelkkää valhetta, jota valhetellen ruokitaan yhä tänään.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista. "

Tuosta sinut voisi haastaa oikeuteen Suuren Uskonpuhdistajan Martti Lutherin herjaamisesta ja perättömien tietojen levittämisestä. Missä olisi katoliset nyt jos Martti Luther ei olisi uskalttanut 500 vuotta sitten

Kuten tällä palstalla on todettu, mitään Martti Lutheria ei ole koskaan ollut olemassa.

Jos haluat puhua Martin Lutherista, käytä oikeaa nimeä.

Luther? Ei kiitos kirjoitti:

Se sinun Lutterisi ei kyennyt puhdistamaan edes kaljakolpakkoaan.

Totta. Kyseisen uskonlikaajan ja -vesittäjän kyseenalaista ansiota on, että Jumalan hylkäämä korpimaa nimeltään Suomi on tänään uuspakanallinen kansakunta, jossa useimmilla ei ole käsitystä edes kristinuskon alkeista.

Ilman saksalaisia maaruhtinaita tappi-Lutheria muisteltaisiin tänään lähinnä jossakin Wittenbergissä paikallisena kylähulluna ja juoppona.

Syy on yksinkertainen: Herramme Jeesus Kristus perusti YHDEN, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon jatkamaan pelastustyötään.

Tuo yksi ja ainut kirkko on yhä tänään olemassa ja se on sama kuin katolinen kirkko. Kaikki muut kirkkokunnat ovat joko eronneet tästä yhdestä ja ainosta kirkosta tai sitten ovat, kuten mm. luterilaisuus, jonkun hörhön perustamia.

Apostoli Pietarin seuraajien eli paavien luettelo uloittuu Jeesukseen asti.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Syy on yksinkertainen: Herramme Jeesus Kristus perusti YHDEN, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon jatkamaan pelastustyötään.

Tuo yksi ja ainut kirkko on yhä tänään olemassa ja se on sama kuin katolinen kirkko. Kaikki muut kirkkokunnat ovat joko eronneet tästä yhdestä ja ainosta kirkosta tai sitten ovat, kuten mm. luterilaisuus, jonkun hörhön perustamia.

Apostoli Pietarin seuraajien eli paavien luettelo uloittuu Jeesukseen asti.

Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf

Rapanhapakko kirjoitti:

Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf

Kenenkään "kohtuujulkun" päättömät horinat eivät kiinnosta ketään sivistynyttä ja tervejärkistä ihmistä tipan vertaa. Kaikki sellainen edustaa sitä yhtä ja samaa vedätystä, joka sai alkunsa rappiomunkki-henkipatto Martin Lutherista, ja jonka toiminnan seurauksena uusia "kirkkokuntia" syntyy kuin sieniä sateella.

Tosiasiassa Kristuksen yksi ja ainoa kirkko on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko. Sen vihollisten pelastuminen on erittäin kyseenalaista.

Rapanhapakko kirjoitti:

Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf

Kun älykkyys on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

L.-Maria kirjoitti:

Kenenkään "kohtuujulkun" päättömät horinat eivät kiinnosta ketään sivistynyttä ja tervejärkistä ihmistä tipan vertaa. Kaikki sellainen edustaa sitä yhtä ja samaa vedätystä, joka sai alkunsa rappiomunkki-henkipatto Martin Lutherista, ja jonka toiminnan seurauksena uusia "kirkkokuntia" syntyy kuin sieniä sateella.

Tosiasiassa Kristuksen yksi ja ainoa kirkko on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko. Sen vihollisten pelastuminen on erittäin kyseenalaista.

Tyypillisiä hihhuleita taidatte olla.
Ei kiinnosta tiede, ei tutkimus, ei edes uskonlahkoihin sitoutumaton eksegeettinen teologian laitosten tutkimus kuten Ehrman. Noin ne hellaritkin tekevät, ja heidän mielestään te olette harhaoppisia ja ihan saatananpalvojia. :-) Tai tuo "totuusvoittaaaina" omaan suuntaansa. Täytyypä muistaa erota luterilaisestakin kirkosta.

Yritäpä puhua niille totta vaikka suoraan Raamatusta, että siellä ei ole teidän kenenkäänn huuhaakulttia... niin te uskikset vain valehtelette ja itse umpityhminä ja sillä varmuudella minkä vain täydelliseen tietämättömyyteen perustuva röyhkeys voi antaa haukutte asiaa puhuvia tyhmiksi.

Rapanhapakko kirjoitti:

Tyypillisiä hihhuleita taidatte olla.
Ei kiinnosta tiede, ei tutkimus, ei edes uskonlahkoihin sitoutumaton eksegeettinen teologian laitosten tutkimus kuten Ehrman. Noin ne hellaritkin tekevät, ja heidän mielestään te olette harhaoppisia ja ihan saatananpalvojia. :-) Tai tuo "totuusvoittaaaina" omaan suuntaansa. Täytyypä muistaa erota luterilaisestakin kirkosta.

Yritäpä puhua niille totta vaikka suoraan Raamatusta, että siellä ei ole teidän kenenkäänn huuhaakulttia... niin te uskikset vain valehtelette ja itse umpityhminä ja sillä varmuudella minkä vain täydelliseen tietämättömyyteen perustuva röyhkeys voi antaa haukutte asiaa puhuvia tyhmiksi.

Onko Ehrmanilla 1,3 miljardia seuraajaa? Lähetetäänkö hänen joulupuheensa suorana Suomen televisiossa? Käyvätkö valtionpäämiehet hänen luonaan?

Revi siitä irti! Se sinun Ehrmanisi on täysi nolla. Hänen painoarvonsa on nolla.

Rapanhapakko kirjoitti:

Tyypillisiä hihhuleita taidatte olla.
Ei kiinnosta tiede, ei tutkimus, ei edes uskonlahkoihin sitoutumaton eksegeettinen teologian laitosten tutkimus kuten Ehrman. Noin ne hellaritkin tekevät, ja heidän mielestään te olette harhaoppisia ja ihan saatananpalvojia. :-) Tai tuo "totuusvoittaaaina" omaan suuntaansa. Täytyypä muistaa erota luterilaisestakin kirkosta.

Yritäpä puhua niille totta vaikka suoraan Raamatusta, että siellä ei ole teidän kenenkäänn huuhaakulttia... niin te uskikset vain valehtelette ja itse umpityhminä ja sillä varmuudella minkä vain täydelliseen tietämättömyyteen perustuva röyhkeys voi antaa haukutte asiaa puhuvia tyhmiksi.

Ihan hirveästi pelottaa, kun katolilainen vetää esiin raskaimman aseensa. Joka on siis se perinteinen "meidän kirkkomme ulkopuolella ei ole pelastusta".

Ei ne raukat tajua, että heidän "pelastuksensa" on ihan heidän omassa päässään oleva harha, jota ei yksikään selväjärkinen ihminen tarvitse mihinkään.

Tekisivät jotain hyödyllistä ja lopettaisivat nuo pelastushöpinät, jotka ovat pelkkää egoistisen ihmisen lapsellista pelkoa kuoleman edessä.

pelasta auta oi oi kirjoitti:

Ihan hirveästi pelottaa, kun katolilainen vetää esiin raskaimman aseensa. Joka on siis se perinteinen "meidän kirkkomme ulkopuolella ei ole pelastusta".

Ei ne raukat tajua, että heidän "pelastuksensa" on ihan heidän omassa päässään oleva harha, jota ei yksikään selväjärkinen ihminen tarvitse mihinkään.

Tekisivät jotain hyödyllistä ja lopettaisivat nuo pelastushöpinät, jotka ovat pelkkää egoistisen ihmisen lapsellista pelkoa kuoleman edessä.

Taas kerran voimme todeta saman:

Ihan turha sinun on täällä tyrkyttää epäuskoasi ja pakanuuttasi. Ole vain rauhassa epäuskoinen ja pakana omissa oloissasi. Kukaan katolilainen ei takuulla ryhty epäuskoiseksi ja pakanaksi sinun kyseenalaisen esimerkkisi innoittamana.

Kuolemasi jälkeen näet sitten kumpi oli oikeassa.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Onko Ehrmanilla 1,3 miljardia seuraajaa? Lähetetäänkö hänen joulupuheensa suorana Suomen televisiossa? Käyvätkö valtionpäämiehet hänen luonaan?

Revi siitä irti! Se sinun Ehrmanisi on täysi nolla. Hänen painoarvonsa on nolla.

1,3 miljardia seuraajaa...hmmmm...

Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
13. Menkää ahtaasta portista sisälle.

Sillä se portti on avara ja tie lavea,
joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;

14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään,
ja HARVAT ovat ne,
jotka sen löytävät.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html

joten,,,

MILJARDIT vaeltavat sitä *laveaa tietä* joka vie kadotukseen

Raamattu kertoo kirjoitti:

1,3 miljardia seuraajaa...hmmmm...

Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
13. Menkää ahtaasta portista sisälle.

Sillä se portti on avara ja tie lavea,
joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;

14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään,
ja HARVAT ovat ne,
jotka sen löytävät.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html

joten,,,

MILJARDIT vaeltavat sitä *laveaa tietä* joka vie kadotukseen

Kaiken maailman harhaoppiset ressukat ovat viimeisten 2000 vuoden aukana, jolloin yksin katolinen kirkko on todistanut totuudesta, lukeneet ja vääristelleet Raamattua omien oikkujensa mukaan. Tässä suhteessa luterilaisilla ja jehovantodistajilla ei juurikaan ole eroa.

Tuo kohta on aina ollut moisten Jumalan kostoa ja tuomiota pelkäämättömien "lohtuna". Kun on ensin saatu höynäytettyä muutama pönttö omien väärien teorioiden kannattajiksi, niitä on mainostettu kyseisille ressukoille "kaitana tienä", vaikka ne edustavat paremminkin järjen ahtautta.

Kyseiset hörhöt eivät uskokaan Jeesukseen Kristukseen, vaan omiin pikku teorioihinsa.

L.-Maria kirjoitti:

Kaiken maailman harhaoppiset ressukat ovat viimeisten 2000 vuoden aukana, jolloin yksin katolinen kirkko on todistanut totuudesta, lukeneet ja vääristelleet Raamattua omien oikkujensa mukaan. Tässä suhteessa luterilaisilla ja jehovantodistajilla ei juurikaan ole eroa.

Tuo kohta on aina ollut moisten Jumalan kostoa ja tuomiota pelkäämättömien "lohtuna". Kun on ensin saatu höynäytettyä muutama pönttö omien väärien teorioiden kannattajiksi, niitä on mainostettu kyseisille ressukoille "kaitana tienä", vaikka ne edustavat paremminkin järjen ahtautta.

Kyseiset hörhöt eivät uskokaan Jeesukseen Kristukseen, vaan omiin pikku teorioihinsa.

Nuo kauheudet mitä on saanut lukea pimeältä keskiajalta, eivät ikinä poistu mielestä, niin kauheaa aikaa se on ollut, kun korkeakirkolliset ovat saaneet olla vallan kahvassa.

Rapanhapakko kirjoitti:

Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf

Kiitos kun toit tämän mielenkiintoisen kirjan tietoisuuteeni!

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Onko Ehrmanilla 1,3 miljardia seuraajaa? Lähetetäänkö hänen joulupuheensa suorana Suomen televisiossa? Käyvätkö valtionpäämiehet hänen luonaan?

Revi siitä irti! Se sinun Ehrmanisi on täysi nolla. Hänen painoarvonsa on nolla.

Tiedätkö sanonnan kärpäsistä ja lehmänlannasta? Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä: lehmänlanta on herkullista!

Raamattu kertoo kirjoitti:

1,3 miljardia seuraajaa...hmmmm...

Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
13. Menkää ahtaasta portista sisälle.

Sillä se portti on avara ja tie lavea,
joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;

14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään,
ja HARVAT ovat ne,
jotka sen löytävät.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html

joten,,,

MILJARDIT vaeltavat sitä *laveaa tietä* joka vie kadotukseen

"Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
13. Menkää ahtaasta portista sisälle."

Entä sitten? Meillä on suuret määrät aitoja uskonkilvoittelijoita ja jopa pyhimyksiä. Meille opetetaan joka päivä Raamatun totuutta. Käymme messussa vähintään kerran viikossa. Ei katolinen kirkko ole ollut vesittämässä Raamatun sanomaa, kuten liberaaliudestaan tunnetut Reformaation kirkot.