http://www.iltalehti.fi/talous/2014121818938289_ta.shtml
KÖYHIMMÄT KUNNAT
1. Rautavaara
2. Rääkkylä
3. Lieksa
4. Juuka
5. Kaavi
6. Valtimo
7. Vesanto
8. Nurmes
9. Kuhmoinen
10. Ilomantsi
Lähde: Tulonjaon kokonaistilasto, Tilastokeskus
Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon kunnat ovat aika hyvin edustettuina kymmenen köyhimmän joukossa.
Tilastokeskuksen analyysin mukaan pienituloisimpien alueiden asuntokunnille saadut tulonsiirrot ovat merkittävä tulonlähde.
Esimerkiksi Rautavaaralla ja Lieksassa saatujen tulonsiirtojen osuus bruttotuloista oli vuonna 2013 keskimäärin peräti 44 prosenttia. Käytännössä tämä tarkoitti suurelta osin vanhuus- ja työkyvyttömyyseläkkeitä sekä työttömyyteen liittyviä sosiaaliturvaetuuksista.
KÖYHIMMÄT KUNNAT
1. Rautavaara
2. Rääkkylä
3. Lieksa
4. Juuka
5. Kaavi
6. Valtimo
7. Vesanto
8. Nurmes
9. Kuhmoinen
10. Ilomantsi
Lähde: Tulonjaon kokonaistilasto, Tilastokeskus
Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon kunnat ovat aika hyvin edustettuina kymmenen köyhimmän joukossa.
Tilastokeskuksen analyysin mukaan pienituloisimpien alueiden asuntokunnille saadut tulonsiirrot ovat merkittävä tulonlähde.
Esimerkiksi Rautavaaralla ja Lieksassa saatujen tulonsiirtojen osuus bruttotuloista oli vuonna 2013 keskimäärin peräti 44 prosenttia. Käytännössä tämä tarkoitti suurelta osin vanhuus- ja työkyvyttömyyseläkkeitä sekä työttömyyteen liittyviä sosiaaliturvaetuuksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Köyhyys, kateus ja v-mäisyys kulkee näköjään käsi kädessä.
Jos tuo lista edustaa todellista köyhyyttä, niin luulisi noilla paikkakunnilla olevan myös pisimmät leipäjonot. Mutta sellaisia en ole kuitenkaan havainnut. Vai olenko väärässä? Pisimmät leipäjonot taitavatkin olla etelän kasvukeskuksissa.
Tilastot eivät useinkaan anna todellista kuvaa vallitsevista olosuhteista. Niiden antamat mittaustulokset ovat pelkästään keskimääräisiä ja suhteellisia. Pimentoon jäävät todella rikkaat ja absoluuttisen köyhät.
Tilastojen lisäksi myös terminologia saattaa johtaa harhaan. En usko, että "köyhimmissä kunnissa" olisi ainakaan kansalaissodan jälkeen kukaan kuollut nälkään. Otsikon pitäisikin olla muodossa "Varakkaat ja vähemmän varakkaat kunnat".
Meillä sekoitetaan usein elintaso ja hyvinvointi keskenään. Elintasolla voi toki olla merkitystä hyvinvoinnin kannalta katsottuna. Hyvinvointia se ei kuitenkaan takaa, ainakaan välttämättä. Sen osoittavat mm. monet elintasosairaudet ja sairaudet eivät kai kuulu hyvinvointiin.
Siellähän se kotoinen Juuka iloisesti keikkuu neljäntenä. Vaan eipä hätiä mitiä! Kunnanisät ovat kourassaan laskeskelleet vähiä verovaroja ja lyöneet viisaat päänsä yhteen ja saaneet heureka-ajatuksen, "näellä raholla myö rakennettaan Juukkaan sahanpurukirkko!"
Itkettäs, jos ee niin helevetisti naarattas!
Valtimo, miten se tuolla on , onko puheet velattomasta ja vakavaraisesta Valtimosta vain legendaa.
Juuka ei ole köyhä kunta. Olen haudannut sorveusvaaralle erään pellon kulmalle 5 miljoonan arvosta kultaharkkoja. Olen ansainnut ne menestyvällä villisikaliiketoiminnallani.
Kultakätkön koordinaatit ovat 63°16'15.1"N 29°09'58.4"E. Päätin julkaista ne täällä että ihmiset tietävät olla kaivamatta tuossa paikassa eivätkä vie kultaani. Kyseessä ei siis ole geokätkö vaan kultakätkö.
Ajattelin käydä ens kesänä tuolla koordinaatien näyttämässä paikassa. Eihän kukaan muu tiiä kuin mä sun lisäks?