VPKlaiset väkivaltaista paskasakkia?

Siltä ainakin tunttuu. 13. 12. 2014 110 tiellä ajoi nuori nainen tieltä ulos. Paikalla oli palokuntalaisia ja miehistössä oli ainakin yksi väkivaltaisuuteen taipuvainen henkilö. Tämä väkivaltainen todennäköisesti jotain vainoharhaisuutta poteva palomies kävi ensitöikseen rinnuksiin kiinni täysin yllättäen ja ei edes ilmoittanut kiinnikäymisen syytä. Lisäksi selvisi että sama väkivaltainen palomies oli käynyt jo aikaisemmin yhteen henkilöön väkivaltaisesti käsiksi. Kun myöhemmin seurasin tämän väkivaltaisen palomiehen toimintaa tilanteessa, niin tuli eittämättä mieleen että tämä väkivaltaisesti käyttäytyvä palomies oli tilanteessa täysin hukassa ja toiminta kaikin puolin ala-arvoista.
18312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ei pidä yleistää yhden ihmisen takia.tuolla perusteella voi kaikista ammatti- ja harrastushenkilöistä sanoa samaa.toisin tuollainen käytös ei sovi kellekkään

Äänestä
  • Jos yhden sallitaan mädäntyä, niin kohta on kaikki mätiä.

    Äänestä

  • Jokainen mätänee kirjoitti:

    Jos yhden sallitaan mädäntyä, niin kohta on kaikki mätiä.

    Mitä ammattikuntaa edustat?

    Äänestä

Muu miehistö ei puuttunut väkivaltaisen palomiehen väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Ainakin tämän paloauton koko miehistö oli samaa paskasakkia, kuin se väkivaltaisestikin käyttäytyvä. Ei ainoakaan miehistön jäsenistä puuttunut väkivaltaisesti käyttäyvän käyttäytymiseen.

Turha puolustella - samaa paskasakkia.

Äänestä
  • Palolaitos sisäänpäinkääntyneitä "erikoisosaajia".Arvostelun yläpuolella ja sisäisten ristiriitojen kanssa painiva työyhteisö.Välittyy suoraan asiakaspalvelussa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

    Äänestä

  • soihdutsammuu kirjoitti:

    Palolaitos sisäänpäinkääntyneitä "erikoisosaajia".Arvostelun yläpuolella ja sisäisten ristiriitojen kanssa painiva työyhteisö.Välittyy suoraan asiakaspalvelussa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

    Jo ensiapukursseilla opetetaan että aina likenneonnettomuudessa mukana olleita pitää käsitellä niin kuin shokkipotilaita yleensä käsitellään, vaikka shokkia ei olisikaan vielä todettu.

    Tässä tapauksessa palomies oli tuuppinut hyperventiloivaa ja shokissa olevaa onnettomuusauton kuljettajaa pois sivummalle. Tässä tapauksessa palomies kohteli kuljettajaa sellaisella tavalla miten hyperventiloivaa ja shokissa olevaa ei missään tapauksessa saa kohdella. Tällainen kohtelu voi pahentaa hyperventilaatota ja shokkia aika rajustikin.

    Mutta miksi pelastusryhmän johtaja ei puuttunut tämän "erikoisosaajan" toimintaan?

    Äänestä

  • "Erikoisosaajia" kirjoitti:

    Jo ensiapukursseilla opetetaan että aina likenneonnettomuudessa mukana olleita pitää käsitellä niin kuin shokkipotilaita yleensä käsitellään, vaikka shokkia ei olisikaan vielä todettu.

    Tässä tapauksessa palomies oli tuuppinut hyperventiloivaa ja shokissa olevaa onnettomuusauton kuljettajaa pois sivummalle. Tässä tapauksessa palomies kohteli kuljettajaa sellaisella tavalla miten hyperventiloivaa ja shokissa olevaa ei missään tapauksessa saa kohdella. Tällainen kohtelu voi pahentaa hyperventilaatota ja shokkia aika rajustikin.

    Mutta miksi pelastusryhmän johtaja ei puuttunut tämän "erikoisosaajan" toimintaan?

    Johtajan täytyy olla henkissesti samalla tai alemmalla tasolla, kuin tämä täysin väärin toiminut palomieskin. Sääliksi käy.

    Äänestä

  • Sama tai alemmalla kirjoitti:

    Johtajan täytyy olla henkissesti samalla tai alemmalla tasolla, kuin tämä täysin väärin toiminut palomieskin. Sääliksi käy.

    Tyypillistä VPKtasoista toimintaa. Ollaan tekevinään jotain, mutta mitään ei osata. Ei tajuta alkeellisimpiakaan tärkeysjärjestysperuteita mitä onnettomuuspaikalla tulee toteuttaa. Ryhmän johtajalla pitäisi olla homma hanskassa, ettei näin ala-arvoista toimintaa pääsisi tapahtumaan. Tajuaako ne edes että väkivaltainen jäsen on poistettava ryhmästä.

    Äänestä

Keneen kävi kiinni ? Oliko kohteena mahdollisesti joku väkisin häiritsemään tunkenut sivullinen jolla ei ollut aikomustakaan avustaa tilanteessa vaan pitäisi vain päästä ihan viereen katselemaan ja räpsimään kännykkäkameralla kuvia ? Tuollaiset pelastustoimia estävät häiriköt ovat valitettavan yleisiä ja ne on syytä poistaa paikalta nopeasti ja tehokkaasti, mielummin juuri ja juuri lainrajoissa pysyen niin että seuraavalla kerralla miettivät kaksi kertaa ennenkuin tunkevat väärään paikkaan.

Ja ennenkuin alat kitistä niin noita idioottihäiritsijöitä on nykyisin lähes jokaisella onnettomuuspaikalla eikä niitä todellakaan kiinnosta tilanteessa auttaminen, päinvastoin vaikka niille antaisi jonkun yksinkertaisen tehtävän niin kieltäytyvät kun se katselu ja kuvaaminen ovat "tärkeämpiä" ja tottakai mahdollisimman läheltä.

Ei, en ole pelastusalan ammattilainen mutta olen kyllä ollut useammassakin onnettomuustilanteessa auttamassa.

Äänestä

Rysäyksestä oli kulunut runsaat puolituntia ja tilanne oli rauhoittunut. Kun onnettomuusauton kuljettaja oli toipunut hyperventilaatiosta, shokista ja palomiehen taholta kohdistuneesta väkivallasta, hän kutsui puhelimella apua noutamaan auton ja hänet pois onnettomuuspaikalta. Kun kutsutut henkilöt tulivat paikalle ensitöikseen palomies hyökkäsi ensimmäisen kuljettajaa ja autoa hakemaan tulleen henkilön kimppuun ja riepotteli häntä. Hetken kuluttua kun toinen auton ja kuljettajan hakija sai auton parkkiin ja tuli paikalle. Ennen kuin ensimmäinen väkivallan uhri ehti edes varoittaa toista auton ja kuljettajan hakijaa väkivaltaisesta palomiehestä, kävi palomies toisen hakijan kimppuun riepoitellen häntä rinnuksiin tarttumalla. Mitään syytä väkivaltaiseen käyttäytymiseen palomies ei ilmoittanut.

Yksi palomiehista oli tutkimassa autoa ja hän kuitenkin pyysi auton hakijoilta neuvoa auton tekniikkaan liittyen ja hän päästi auttajat tutkimaan autoa. Saatuaan riittävästi tietoa onnettomuusauton vahingoista auttajat tilasivat hinausauton hakemaan auton pois ja kuljettivat myös onnettomuusauton kuljettajan pois.

Mitään sellaista ei tilanteessa ollut millä voisi puolustella palomiehen väkivaltaista käyttäytymistä. Tilannehan oli käytännössä jo ohi ja hinausauton tilausta vaille.

Äänestä
  • Jos tuo todella pitää paikkansa (mitä epäilen) niin poliisille tutkintapyyntö tapauksesta.

    Äänestä

  • Onkohan noin... kirjoitti:

    Jos tuo todella pitää paikkansa (mitä epäilen) niin poliisille tutkintapyyntö tapauksesta.

    Poliisia ei kiinnosta.

    Äänestä

  • Turhaa pulinaa kirjoitti:

    Poliisia ei kiinnosta.

    Kyllä kiinnostaisi jos siitä olisi tehty ilmoitus poliisille. Tämä tapaus etenee ns. virkatietä ja Länsiuusimaan pelastuslaitos tutkii asian ns. sisäisessä valvontaorganisaatiossa.

    Äänestä

  • Sisäinen valvonta kirjoitti:

    Kyllä kiinnostaisi jos siitä olisi tehty ilmoitus poliisille. Tämä tapaus etenee ns. virkatietä ja Länsiuusimaan pelastuslaitos tutkii asian ns. sisäisessä valvontaorganisaatiossa.

    Tuskin on mitään vaikutusta. Kiittelevät väkivaltaan syyllistynyttä ja myöntävät hänelle ansiomitalin. Näin on näissä piireissä tapana.

    Äänestä

  • Näin on tapana kirjoitti:

    Tuskin on mitään vaikutusta. Kiittelevät väkivaltaan syyllistynyttä ja myöntävät hänelle ansiomitalin. Näin on näissä piireissä tapana.

    Jos ei saa aikaiseksi tehdä ilmoitusta viranomaisille tapauksesta niin on ihan turha kitistä keskustelufoorumeillakaan, osoittaa vain että et edes halua että asia tutkittaisiin. Viranomaiset tutkivat tapaukset joista tehdään ilmoitus, tutkintaa helpottaa kun se ilmoitus tehdään selkeästi ja kerrotaan selkeällä tekstillä mitä tapahtui. Jos viranomaisille vie epämääräisen lapun jossa on epäselvää soperrusta (esim. aloitusviesti tyylinen teksti) niin tapaukselle ei luonnollisestikaan voi tehdä juuri mitään kun ei saa mitään selkeää kuvaa tapahtuneesta.

    Myös pelastusviranomaiset selvittävät itse noita tapauksia ja puuttuvat virheelliseen tai asiattomaan toimintaan, yleensä ei tarvita edes poliisia puuttumaan asiaan ellei tapauksessa ole aihetta rangaistusvaatimuksiin.

    Äänestä

  • Tee asiallinen ilmo kirjoitti:

    Jos ei saa aikaiseksi tehdä ilmoitusta viranomaisille tapauksesta niin on ihan turha kitistä keskustelufoorumeillakaan, osoittaa vain että et edes halua että asia tutkittaisiin. Viranomaiset tutkivat tapaukset joista tehdään ilmoitus, tutkintaa helpottaa kun se ilmoitus tehdään selkeästi ja kerrotaan selkeällä tekstillä mitä tapahtui. Jos viranomaisille vie epämääräisen lapun jossa on epäselvää soperrusta (esim. aloitusviesti tyylinen teksti) niin tapaukselle ei luonnollisestikaan voi tehdä juuri mitään kun ei saa mitään selkeää kuvaa tapahtuneesta.

    Myös pelastusviranomaiset selvittävät itse noita tapauksia ja puuttuvat virheelliseen tai asiattomaan toimintaan, yleensä ei tarvita edes poliisia puuttumaan asiaan ellei tapauksessa ole aihetta rangaistusvaatimuksiin.

    Saiko palomies ansiomitalin?

    Äänestä

Emme ole väkivaltaisia joka semmoisia väittää niin siltä lyödään silmät mustaksi.

Äänestä

http://bit.ly/OBECjm

Osallistumalla nettikyselyihin voit olla mukana vaikuttamassa tulevaisuuden tuotteiden ja palveluiden kehitykseen. Kyselyihin vastaaminen kestää yleensä muutama minuutti ja saat aina korvauksen ajastasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LO 501 kirjoitti:

Siltä ainakin tunttuu. 13. 12. 2014 110 tiellä ajoi nuori nainen tieltä ulos. Paikalla oli palokuntalaisia ja miehistössä oli ainakin yksi väkivaltaisuuteen taipuvainen henkilö. Tämä väkivaltainen todennäköisesti jotain vainoharhaisuutta poteva palomies kävi ensitöikseen rinnuksiin kiinni täysin yllättäen ja ei edes ilmoittanut kiinnikäymisen syytä. Lisäksi selvisi että sama väkivaltainen palomies oli käynyt jo aikaisemmin yhteen henkilöön väkivaltaisesti käsiksi. Kun myöhemmin seurasin tämän väkivaltaisen palomiehen toimintaa tilanteessa, niin tuli eittämättä mieleen että tämä väkivaltaisesti käyttäytyvä palomies oli tilanteessa täysin hukassa ja toiminta kaikin puolin ala-arvoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu