Eli seuraisiko tilanteesta konservatiivien joukkopako?
"Kirkkolaki ei mainitse aviopuolisoiden sukupuolia
Vaikka kirkon kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, miestä ja naista ei kirkkolaissa tai -järjestyksessä erikseen mainita."
Kyse on siis tuosta kirkkolain porsaanreiästä, eikä sitä voisi tukkia kuin kirkolliskokouksen 3/4 enemmistöllä. Eikä sitä enemmistöä ole.
"Jos ja kun kirkossa on jatkossa erilainen avioliittokäsitys kuin yhteiskunnassa, kirkkolakia ja -järjestystä voidaan joutua tarkastelemaan uudelta kannalta. Yksi pohdittava kysymys on, millaisessa oikeudellisessa tilanteessa on vihkivä pappi, jos kirkkolaissa ei määritellä aviopuolisoiden sukupuolia.
Piispainkokouksen pääsihteerillä Jyri Komulaisella ei ole kysymyksiin suoraa ja yksiselitteistä vastausta."
Tuo tilanne tulee mitä ilmeisimmin vastaan, kunhan avioliittolaki astuu vuonna 2017 voimaan ja tilanteen seuraaminen tulee olemaan mielenkiintoista ;-)
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkolaki-ei-mainitse-aviopuolisoiden-sukupuolia/
Mutta miten reagoi kirkkokansa, tuleeko massaeroa?
"Kirkkolaki ei mainitse aviopuolisoiden sukupuolia
Vaikka kirkon kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, miestä ja naista ei kirkkolaissa tai -järjestyksessä erikseen mainita."
Kyse on siis tuosta kirkkolain porsaanreiästä, eikä sitä voisi tukkia kuin kirkolliskokouksen 3/4 enemmistöllä. Eikä sitä enemmistöä ole.
"Jos ja kun kirkossa on jatkossa erilainen avioliittokäsitys kuin yhteiskunnassa, kirkkolakia ja -järjestystä voidaan joutua tarkastelemaan uudelta kannalta. Yksi pohdittava kysymys on, millaisessa oikeudellisessa tilanteessa on vihkivä pappi, jos kirkkolaissa ei määritellä aviopuolisoiden sukupuolia.
Piispainkokouksen pääsihteerillä Jyri Komulaisella ei ole kysymyksiin suoraa ja yksiselitteistä vastausta."
Tuo tilanne tulee mitä ilmeisimmin vastaan, kunhan avioliittolaki astuu vuonna 2017 voimaan ja tilanteen seuraaminen tulee olemaan mielenkiintoista ;-)
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkolaki-ei-mainitse-aviopuolisoiden-sukupuolia/
Mutta miten reagoi kirkkokansa, tuleeko massaeroa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhdenvertaisuuden kannattajilla ei ole mitään syytä osoittaa suosiota kirkolle, joka on selvästi toiminut lainsäädännön uudistusta vastaan (muutamista yksittäisitä puheenvuoroista huolimatta) ja joka omassa toiminnassaan selvästi aikoo edelleen vahvasti pitää eriarvoisen suhtautumisensa "kunniassa".
Menet hieman asioiden edelle. Kirkossa pähkäillään tällähetkellä mitä tasa-arvoisen avioliittolain voimaantulon jälkeen (2017) tehdään ja mielellään ratkaun olisi oltava tiedossa jo ennen lain voimaan astumista. Nykytilanteella ei voida jatkaa, siilä on täysin mahdoton tilanne, että kirkko voisi toimia julkisoikeudellisena toimijana ja suorittaa viranomaistehtäviä tilanteessa jossa se syrjisi samaa sukupuolta olevia pareja. Kirkolla on käytännössä kolme vaihtoehtoa:
1) Kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan.
2) Kirkko alkaa vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja.
3) Kirkko pitää kiinni samaa sukupuolta syrjivästä avioliitto-opistaan, jolloin valtiovallalle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin lakkauttaa lainvastaista toimintaa harjoittavan ja syrjivän kirkon julkisoikeudellinen asema ja kaikki sen tuomat etuoikeudet.
On kirkkolakia, kirkkojärjestystä, kirkkokäsikirjaa ja katekismusta. Jos jonkinlaista prujua jotka keskenään ristiriidassa. Ei ota kirkon miehet itsekään selkoa sekoiluistaan.
Tulee mielleen Veikko Lavin tukilisäjenkka, jossa luetellaan hirveä määrä kaiken maailman tukia ja lpuksi todetaan...tukilisä, hyvä Isä, etkö voisi minua jo armahtaa!
Laki kaiketi on noista vahvin, ja siinä ei phuta sukupuolesta mitään avioliiton solmijoiden osalta.
Sinänsä typerää että tuon kirkkolain hyväksyy tai hylkää sellaisenaan eduskunta. Eli kirkko ei itse ja yksin voi sitä muuttaa. Tuskinpa löytyy enää eduskuntaan sellaista enemmistöä, että kirkkolaki muutuisi niin, että avioliitto määriteltäisiin vain miehen ja naisen väliseksi.
Ja mikä huvittavinta, jopa vieläkin olemattomampi on mahdollisuus, että kirkolliskokouksesta löytyisi 3/4 enemmistö esittämään e.m. muutosta kirkkolakiin eduskunnan hyväksyttäväksi.
Siksiköhän Komulainen on sitä mieltä, että jos muutoksia tehdään niin kirkkokäsikirjaan ja Katekismukseen. Mutta ei se ole sen helpompaa sekään.
Sekasotku tulee siis jatkumaan. Minun milelestäni kirkko voisi kirkkolain perustella päättää vihkiä avioon myös homo ja lesbopareja. Kirkkolaissa ei ole mitään mikä tämän estäisi. Ja se on lakina vahvin sääntö.
>>>Sekasotku tulee siis jatkumaan.