Kirkossa mietitään välillä sitä, oliko viimeisen eroaallon syynä seksimessut, kirkon vaalit, Päivi Räsäsen huono karma vai uusateistinen salaliitto, myös eroakirkosta.fi-nettipalvelin mainitaan usein. Yleensä siellä etsitään jotain kirkon ulkopuolista syytä sille, kun nuoret jättää kirkon. Mutta mielestäni silloin mietitään väärää kysymystä ja etsitään vain syntipukkia.
Kirkkoon kun ei mielestäni usein kuulutakaan siksi, että siihen erityisesti haluttaisiin kuulua, vaan siksi, että koetaan, että siihen pitäisi kuulua. Varsinkin vanhemmalle väestölle kirkkoon kuuluminen on usein lähes moraalinen pakko. Heille kun kirkko on onnistuneesti opettanut, että ollaksesi Kunnon Kansalainen olet Luterilainen ja kuulut Kirkkoon.
Nuorempi väestö sen sijaan ei ole rakentanut persoonaansa juurikaan luterilaisuuden varaan ja kirkosta eroajat ovatkin pääosin nuoria aikuisia. Suurimmalle osalle kirkosta eroamisen tekosyyksi tuntuu kelpaavan melkein mikä tahansa pikku-uutinen, kunhan siinä vain mainitaan sana kirkko. Tuolla tekosyyllä voi sitten oikeuttaa muille eronsa.
Vähän kuin tarpeettomaksi koettu yhdistyksen vuosimaksu, jota ei oikein kehtaisi olla maksamatta, mutta ei toisaalta raskisi kalliina maksaakaan. Silloin pienikin tekosyy kelpaa maksun lopettamiseen.
Kirkossa ei kannattaisikaan ihmetellä sitä mikä laukaisi sen viimeisen eroaallon, vaan sitä, mikä kumma saa ne loput vielä jäämään kirkkoon.
Kirkkoon kun ei mielestäni usein kuulutakaan siksi, että siihen erityisesti haluttaisiin kuulua, vaan siksi, että koetaan, että siihen pitäisi kuulua. Varsinkin vanhemmalle väestölle kirkkoon kuuluminen on usein lähes moraalinen pakko. Heille kun kirkko on onnistuneesti opettanut, että ollaksesi Kunnon Kansalainen olet Luterilainen ja kuulut Kirkkoon.
Nuorempi väestö sen sijaan ei ole rakentanut persoonaansa juurikaan luterilaisuuden varaan ja kirkosta eroajat ovatkin pääosin nuoria aikuisia. Suurimmalle osalle kirkosta eroamisen tekosyyksi tuntuu kelpaavan melkein mikä tahansa pikku-uutinen, kunhan siinä vain mainitaan sana kirkko. Tuolla tekosyyllä voi sitten oikeuttaa muille eronsa.
Vähän kuin tarpeettomaksi koettu yhdistyksen vuosimaksu, jota ei oikein kehtaisi olla maksamatta, mutta ei toisaalta raskisi kalliina maksaakaan. Silloin pienikin tekosyy kelpaa maksun lopettamiseen.
Kirkossa ei kannattaisikaan ihmetellä sitä mikä laukaisi sen viimeisen eroaallon, vaan sitä, mikä kumma saa ne loput vielä jäämään kirkkoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kirkossa ei kannattaisikaan ihmetellä sitä mikä laukaisi sen viimeisen eroaallon, vaan sitä, mikä kumma saa ne loput vielä jäämään kirkkoon."
Aivan erityisesti kirkossa pitäisi miettiä, miksi koko laitos tarvitsee olla olemassa ollenkaan, koska eihän niiden uskojien pääkohdettakaan eli Jumalaa ole olemassa. Järjetöntä rakentaa kauhea instituutio täydellisen tyhjiön päälle.
>>>Aivan erityisesti kirkossa pitäisi miettiä, miksi koko laitos tarvitsee olla olemassa
"Heille kaikille kirkko on hyvin, hyvin tarpeellinen."
No joo, heille kyllä. Milläpä meidänkään kuntamme köyhä kanttoriressukka muuten maksaisi sporttisen Mersu-urheiluautonsa?
"Hyvinhän se tuntuu silti onnistuvan"
Niinhän se tuntuu onnistuvan tyhjän päälle rakentaminen, vaikka uskovaiset väittävätkin rakentavansa jeesuskalliolle. Se kallio on kuitenkin vain ohutta yläpilveä heidän pääkoppansa oudosti kaikuvassa onttoudessa.
"Tilanne on yhtä aikaa sekä käsittämätön, että koominen."
Ei vaan jaksa enää nauraa. Että aikuiset ihmiset viitsivätkin leikkiä satuhahmojen kanssa ja vieläpä maksaa siitä kalliisti.
Muista että evolutiivisesti ihmisen lähin sukulainen on simpanssi.
Tunnen kyllä muutamia uskovaisia, jotka näyttävät pikemminkin orangeilta. Tarkempi sukututkimus saattaisi valaista tätä kummallista ominaisuutta.
Eli vertauskuvin, että on serkkuja, mutta on pikkuserkkujakin.
Meneeköhän evoluutiopuu uusiksi?