Sigma 120-300mm f/2,8 lyhenee lähelle tarkennettaessa

Vertailin tuossa äskettäin Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM SPORT -objektiivia Canon EF 300mm f/4 L IS USM -objektiiviin. Minulla on siis nämä molemmat objektiivit. Kauas tarkennettaessa objektiivit tuottivat likimain saman suurennuksen, mutta lähelle tarkennettaessa Canon oli selvästi pitempi. Sigman ja Canonin suurennuksessa oli lähelle tarkennettaessa isompi ero kuin Sigman ryyditettynä 1,4x-jatkeella ja Canonin ilman jatketta välillä. Sigma jatkeen kanssa ei siis ollut paljoakaan pidempi kuin Canon ilman jatketta.

Canonin piirto on hieman parempi kuin Sigman, jota kannattaa ehkä himmentää 1/3 pykälän verran laadun parantamiseksi. Molemmilla saa kuitenkin ihan kelpo kuvia.

Automaattitarkennuksen toimintaa on vähän hankala vertailla, eikä siinä vaikuta kovin suurta eroa olevan. Jatkeiden kanssa Sigma on ehkä Canonia paremman oloinen, mikä on tietysti ymmärrettävää paremman valovoiman vuoksi. Tuplarin kanssa Canon sitä paitsi menee minun rungoillani manuaalitarkenteiseksi, mutta Sigma ei.

Tässä oli hieman vertailua kahden objektiivin välillä, jos jotakuta sattuu vaikka kiinnostamaan.
2174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Aiemmassa Sigman 2,8/120-300 millisessä oli tarkennusvikakin.

Tuo on tuttua asiaa jo vuosikymmenten takaa.
Silloin kun alettiin tehdä sisäisellä tarkennuksella varustettuja objektiiveja alkoi kuvakulmat levetä lähelle tarkennettaessa.
Erityisen kiusallinen ilmiö makroissa.
Esim. 100 millisen makron tarkennusetäisyys lyheni 40 sm:stä 30:n.

Äänestä

Ilmiö on täysin normaali.

Valmistaja ilmoittaa polttoväin objektiiveille äärettömään tarkennettuna. Erilaisten objektiivejen rakenteiden takia saattaa polttoväli muuttua melkoisesti, kun tarkennetaan lähelle.

Nuo kaksi objektiiviä ovat täysin eri petoja ja kumpainenkin löytää varmasti paikkansa kameran nokalta(toivottavasti ei laukusta).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_88264 kirjoitti:

Vertailin tuossa äskettäin Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM SPORT -objektiivia Canon EF 300mm f/4 L IS USM -objektiiviin. Minulla on siis nämä molemmat objektiivit. Kauas tarkennettaessa objektiivit tuottivat likimain saman suurennuksen, mutta lähelle tarkennettaessa Canon oli selvästi pitempi. Sigman ja Canonin suurennuksessa oli lähelle tarkennettaessa isompi ero kuin Sigman ryyditettynä 1,4x-jatkeella ja Canonin ilman jatketta välillä. Sigma jatkeen kanssa ei siis ollut paljoakaan pidempi kuin Canon ilman jatketta.

Canonin piirto on hieman parempi kuin Sigman, jota kannattaa ehkä himmentää 1/3 pykälän verran laadun parantamiseksi. Molemmilla saa kuitenkin ihan kelpo kuvia.

Automaattitarkennuksen toimintaa on vähän hankala vertailla, eikä siinä vaikuta kovin suurta eroa olevan. Jatkeiden kanssa Sigma on ehkä Canonia paremman oloinen, mikä on tietysti ymmärrettävää paremman valovoiman vuoksi. Tuplarin kanssa Canon sitä paitsi menee minun rungoillani manuaalitarkenteiseksi, mutta Sigma ei.

Tässä oli hieman vertailua kahden objektiivin välillä, jos jotakuta sattuu vaikka kiinnostamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu