Kuka on kyseessä?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194933940701/artikkeli/maailmankuulu artisti syytteessa raiskauksesta tampereella.html
Pirkanmaan käräjäoikeudessa syytetään raiskauksesta yhden 1990-luvun kuuluisimpien yhtyeiden keulakuvaa. Maailmanlaajuisesti tunnettu yhtye on myynyt noin parikymmentä miljoonaa levyä, ja se on saanut kymmeniä kulta- ja platinalevyjä.
1990-luvun puolivälissä ja lopulla eurooppalaisen yhtyeen kappaleita ei voinut välttyä kuulemasta. Yhtye on viime vuosina keikkaillut lähinnä pienemmillä klubeilla eri puolilla Eurooppaa. Yhtye on keikkaillut myös Suomessa. Se on julkaissut useita albumeja myös viime vuosina.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194933940701/artikkeli/maailmankuulu artisti syytteessa raiskauksesta tampereella.html
Pirkanmaan käräjäoikeudessa syytetään raiskauksesta yhden 1990-luvun kuuluisimpien yhtyeiden keulakuvaa. Maailmanlaajuisesti tunnettu yhtye on myynyt noin parikymmentä miljoonaa levyä, ja se on saanut kymmeniä kulta- ja platinalevyjä.
1990-luvun puolivälissä ja lopulla eurooppalaisen yhtyeen kappaleita ei voinut välttyä kuulemasta. Yhtye on viime vuosina keikkaillut lähinnä pienemmillä klubeilla eri puolilla Eurooppaa. Yhtye on keikkaillut myös Suomessa. Se on julkaissut useita albumeja myös viime vuosina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä sillä on väliä? Heppu on vasta syytteessä, ja noin puolessa tapauksista syyte kaatuu. Ennen kuin on todettu syylliseksi sinä et tee tiedolla mitään. Hillitse typerä uteliaisuutesi.
oasis liam callagher mainitaan vauva-lehden palstoilla. tiedä sitten huhu vai valhe vai totta?
aikamoinen pamaus jos on hän kyseessä. Tulee nimittäin kansainvälinen skandaali. Ja etenkin kun ei saa tuomiota, niin suomalainen oikeusjärjestelmä paljastuu koko maailmalle pelkäksi vitsiksi!!!!
Eihän tästä tuomita tule kuitenkaan, tietää sen ja siksi jäbä tulee oikeuteen! Lakimiehensä todennäköisesti kertonut hänelle ettei suomessa koskaan tuomita sana vastaan sana tilanteissa.
"Ja etenkin kun ei saa tuomiota, niin suomalainen oikeusjärjestelmä paljastuu koko maailmalle pelkäksi vitsiksi!!!!"
Tuomio tulee varmasti. Kas kun käräjäoikeuden päätöstä kutsutaan tuomioksi oli se sitten vapauttava tai langettava. Kas kun oikeudenistunto ei lopulta voi päättyä ratkaisemattomaan.
Noh, tarkoitit "tuomiolla" epäilemättä syyksi lukevaa tuomiota. sinulla joku kristallipallo, josta olet nähnyt hänen syyllisyytensä ilman järkevää epäilyä, vai miksi se paljastaa oikeusjärjestelmän mielestäsi vitsiksi, jos langettavaa tuomiota ei tule?
Laita silmäsi takaisin kuoppiinsa ja pyyhi kuola suupielistäsi. Ehkä sitten pystyt johonkin rationaaliseen ajatteluun.
Murhainfossa veikkauksen kohteena on Sash!.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sash!
Oli se taas niin tiedossa.
Suoli24:n, minfon ja vauvojen kiihkoilijat spekuloivat jo tekijällä, vaikka kyseessä (taas) oli vain rahastusyritys.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194936526610/artikkeli/raiskaussyyte maailmankuulua artistia vastaan hylattiin tampereella.html
Aamulehti on poistanut jutun kommentointimahdollisuuden. Näitä rahastusyrityksiä ei haluta tunnustaa yleisesti sitten millään. Keskustelu tukahdutetaan toimittajien toimesta alkuunsa. Perättömän väitteen vuoksi syytetylle asia on vakava, mutta puolustusmahdollisuudet ovat kovin huonot, koska asiasta ei anneta yleisesti edes keskustella. Näissä asioissa eivät toimittajatkaan puhu tasa-arvosta mitään, vaikka nainen voi puhua aivan puuta heinää ja kaikki uskotaan. Ei miehen oikeusturva voi olla niin heikolla tasolla, että yhteisesti sovitun seksin jälkeen nainen voi päättää, onko seksi ollut raiskaus vai ei. Feministien mielestä näin ilmeisesti pitäisi olla.