Kumpi siis on parempi saha äänestetäämpä nyt.
Itse annan ääneni kakssataselle.
Ei huskukaan huono ole!, mutta keveys vie niukasti voiton.
Itse annan ääneni kakssataselle.
Ei huskukaan huono ole!, mutta keveys vie niukasti voiton.
Husqvarna 242 vs Stihl MS200 kumpi parempi äänestys
Sahhaaja
283002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei noita nyt oikein voi suoraan verrata. Molemmat on brändinsä keihäänkärkiä mutta eri ajoilta. Ei ole kilpaillut samoista ostajista.
Paremmuus riippuu aika paljon käyttötarkoituksesta. Se mihin kaksisatasen teho riittää se on kevyempänä parempi. Sitten kun tehoa tarvitaan enemmän 242 on tietenkin parempi.
Nämä äänestykset on fanitus hömppää. Kumpi on parempi mersu vai bemari,tojota vai vw,
Hieno vastaus!
Kannattaa aina varmuuden vuoksi valita stihl.
Stihl on parempi. Uudempi malli joten saa paremmin varaosia kuten stihl muutenkin.
Stihl parempi karsinnassa keveytensä takia, mutta ei muuten. Sekalaiseen käyttöön ottaisin 242, jossa teho-paino suhde hyvä.
Stiil on parempi. Kevyt ja ärhäkkä. Tukkihommiin isompi saha. Huski on enemmän välimalli ja yleissaha. Pikkuhommiin raskas raskaisiin hommiin kevyt.
Stilhi on hyvä pieniin töihin niemenomaan juuri ärhäkkien kierosten ja keveyden vuoksi karsintaan yms. Huski sitten järeämpien puiden sahaukseen, tukki töihin yms. Suuria kierroksia ei kuitenkaan isojen tukien sahatessa tarvita vääntöhän on tukkien sahatessa tarpeen.
242 on myöskin kierroskone. Ei varsinaisesti vääntövehje. Kevyempään metsätyöhön sekin on tarkoitettu. Varsinaiset tukki sahat on isompia.
jos ei jaksa sahaa kantaa niin paree pysyä kotona.....
Voimat loppuu isoillakin miehillä. ..Kevyellä sahalla sahaa moninkertaisen määrän.
Miksi verrata vanhaa Hussen mallia uudemman malliseen Stiiliin.
Kerran Stiilin miehet haluavat tasapainon järkkyvän, niin verrataan sitä ms 200. Vaikka Hussen 560 XGP n niin siitä SAATTE.
No olipas vielä tyhmempi vertaus. Kumpi on parempi norsu vai lehmä.
Huska 560.on 57cm.kuutioiensaha
painii vähän erisarjassa teho 3.5.kw.
Molemilla olen sahaillut ei 200.tilhi
mikään erikoinen ole käy enskaan
ja pikkupuulle 242.huska on kaikkien
moottorishojenäiti loisto peli
Itsekkin herkuttelen sillä joskus
Sunnutaisin vanhalla urakkapysyllyäni.
Joka on täysin laitettu kaikki uutta.
Kun otat 242xp käteesi pistät käyntiin
tunnet kuin bensapalaa
242xp:n oli joskus huippusaha mutta aika on ajanut ohi ajat sitten, saha painaa 4,7kg ilman laippaa,ketjua,nesteitä. uutena hevosvoimia on 3,3, malliltaan hieman iso yllättävän vähän vääntöä.
parempia sahoja on siis kaupan tuohon kokoluokkaan
Ms 200 on kieltämättä ominaisuuksiltaan ja laadultaan edelleen vuonna 2014 kova peli , suomen metsiin ja puihin tosi kätevä työkalu.
Tästä ei husujengi pidä. Kohta alkaa melu ja mouho.
Poju tulee oletko valmis?
Yläkahvamalli 540XP:stä suunnitteilla normisaha, kyllä se husqu sieltä perässä tulee pikkuhiljaa, ei ne oo ikinä vissii kevyitä sahoja osanu tehdä, ennenko nyt.
Harmi vaa et toi yläkahvamalli piti tulla ekana eikä toisinpäin.
Stihl on parempi. Kevyt ja tehokas. Huski auttamattomasti vanhentunut. Kuten joku jo sanoi painava karsintaan ja kuitupuuhun. Ajelin tuolla jonkinverran menneinä vuosikymmeninä ja ei siinä kierrosherkkyyttä lukuun ottamatta mitään ihmeellistä ole.
Tukkipuussa ei oikein pärjää kummallakaan.
Kyllä nämä uuden polven muovikevytsahat on ihan eri luokkaa kuin vanhat metallirohjot.
Huskia eivät keväällä enää huolineet korjattavaksi,vaan tarjosivat uutta. Kiitin tarjouksesta mutta mietin vielä mitä tolle huskille tekisi kun sillä on vöhän tunnearvoa vaikka työt tehdään muilla.
Jos 242 on painava karsintaan ja kuitupuuhun, niin ei muuta kuin lisää ruista ranteeseen ja aamulla isompaa annosta kaurapuuroa :)
Eivaa, kevyisiin töihin kevyt saha on parempi ja isoihin puihin tarvitaan jo isompi. Mutta yleis sahaksi noista kahdesta valitsisin 242:sen, sillä onnistuu kuitenkin myös vähän isompi. Mutta riippuu paljon käytöstä, jos vähänkään on enemmän sahattavaa ja erikokoista, niin ei 2 sahaa ole ollenkaan huono vaihtoehto. Onpa sitten varasaha jos toiselle käy jotain.
Museosaha 242 mutta hyvä yleiskäyttöön. Toimintavarmuus niin eri luokkaa kuin uusilla.
Yli kymmenen vuotta vanha vedätys toimii jotenkin edelleen...
242 ei ole vedätystä.
Ainakin vetää railakkaasti kuten nostonin!
Vetää kuin Ido59 jännäkakan.
Niin se kertoo vaan sen että 242 hakkaa edelleenkin kaikki.
Ainakin hakkaa jännäkakkaa idon täydeltä!
Kummallakin tullut sahattua 70 luvulla ja hyviä sahoja, etenkin se Partnerin ms200
Erikokoiset sahat, ainoana sahana ei toimisi itsellä. erittäin kevyt 35cm3 ja 50cm3
0260 enemmän käyttöä kun ms 200, se kävelee 200/201, ohi kaikilla puilla kun enemmän potkua ja kuutiosenttejä pyörittämään samanlaista ketjua ja voi laittaa 18" laipan jolla saa ympäri aika isot puut.
norppa 41.. is best