Kumpi miehillä parempi, pitkä selkä ja lyhyet jalat suomalaisittain vai päin vastoin, pitkät jalat suhteessa selkään
mittasuhteet
persjalka
195493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta sieltä neandertaneiltahan me saimme parempia geenejä immuunipuolusteukseen, hehän olivat tunnetusti persjalkaisia ja ahhh niin miehekkään näköisiä, eli pitkä lihaksikas selkä miehellä jeeeeeees.
En kyllä usko et kinttujen pituudella on mitään tekemistä immuunijärjestelmän kanssa.
No varmaan ei olekaan, mutta se varmaan tuli vähän niin kuin "paketissa" mukana... Että tuli parempi, ehkä pohjolan kylmään ilmastoon sopiva immuunijärjestelmä, mutta myös se ruumiinrakenne siinä sivussa. Joskus jotain dokumenttia katselin, jossa sanottiin että se neandertalin ruumiinrakenne sopii paremmin kylmään ilmastoon kuin sellainen, jolla on pieni torso ja pitkät hoikat raajat. Mutta sanoisin että ei se miehellä haittaa niin se persejalkaisuus. Sellainen roteva, harteikas persjalkamies on hottis.
ku ois suurin piirtei tasan. klassiset mittasuhteet. mut näistä vaihto ehdoista persjalkaset.
tämäkin on niin turha kysely, jos naisten mielipidettä halutaan koska joku jalkojen/ selän pituuden merkitys putoaa niin herkästi pois muiden seikkojen takia.
Esim. no1: Usain Bolt, mies on pelkkää jalkaa. Kaikki mailman naiset haluaisivat hänet, ihan sama minkä pituiset jalat/ selkä.
Esim. no2: Hjallis Harkimo, ihan lyhyet per_sejalat/ pitkä selkä ruma, vanha känä. Kaikki mailman naiset haluasivat hänet (tai hänen rahansa lähinnä).
Toki ymmärrän että monelle köyhälle tavikselle ulkomuoto on ainut tapa päteä ja tehdä vaikutus naisiin, jos sitä ulkonäköä on sattunut syntymälahjaksi saamaan.
Selän/ jalkojen mittasuhde on kuitenkin aika vähäpätöinen seikka, mikä kumotaan herkästi muilla kriteereillä.
Eihän täs oo nyt kyse mistään maailman tärkeimmästä asiasta, ei oo niin väitettykään. Kaikenlaistahan täällä kysellään. Jos mies on mukava ja kunnollinen niin olkoon vaikka pääjalkainen. Silti pitkäselkänen miellyttää enempi silmää.
usain bolt on kyllä useimpien naisten mielestä ei-niin-viehättävä. aika epäviehättävä naama ja muutenkin tollainen konkkeli ruumiinrakenne ei ole miehelle hyvä. lihasta hän on ihme kyllä saanut vähän kerättyä ylipitkiä raajoja kompensoimaan.
No antakaapa nyt jotkin selvät esimerkki tapaus kuvalinkit Suomalaisesta lyhyet jalat pitkä selkä miehestä ja ulkomaalaisesta pitkät jalat lyhyt selkä miehestä.
Ulkomaalaisia pitkäjalkoja esim Ted Danson, David Hasselhoff, Conan O'Brien. Suomalaisia persjalkoja...no...oikeastaan kaikki.
nuo esimerkkisi miehet eivät ole kyllä mitenkään komeita. oliko pitkäjalka tässä halventava vai kehuva termi?
No tuolla ylempänä kysyttiin esimerkkejä. Noi tuli mieleen ulkomaisista pitkäjaloista. Suomalasista ei tuu yhtään mieleen jolla pitkät jalat paitti ehkä Martti Vainio. Ollaan persjalkanen kansa.
Tasan 172
kyllähän pitkäselkäinen, jos ja kun on vielä harteikas ja roteva, on miehekkäämpi. pienitorsoinen, erityisesti jos on hoikka, on helposti naisellisen näköinen.
tässä näkyy, että pitkäselkäinen mies on seksikkäämpi, tosin tutkimusta on arvosteltu metodeista joissa pitkäjalkainen mies näyttää myös sirommalta.
http://www.femininebeauty.info/leg-body-ratio
Toi on toki pelkästään suomalainen ilmiö, että pidetään jotain helkkarin lyhytjalkaista kossea komeana.
Johtuu siitä, ettei täällä juurkaan ole komeampia tarjolla.
Persjalkaiset jäbät on täällä ymmärettävästi yhtä taviksia kuin persjalkaiset muijat, joten koitetaan vaan sopeutua olosuhteisiin. Ei me kaikki kuitenkaan saada waifia tai husbandia oikeesta euroopasta missä tietty ihan kaikilla täydellinen body.
Voi meitä pohjoisen surkimuksia! Onko itseasiassa kellään asiat niin huonosti kuin meillä?
Mikä nyt sitten on täydellinen body? Kyse ehkä enempi siitä mikä kenenkin silmää miellyttää. Johonkin herkkään kohtaan tällaiset kysymykset osuu kun aihetaa tuollaista sarkasmia aina.
tuo kysely oli kylläkin tehty jossain ihan muualla kuin Suomessa. enkä ymmärrä muutenkaan logiikkaa jolloin preferenssi kääntyisi ympäri jos ominaisuus on harvinainen. yleensä harvinaisia ominaisuuksia ihaillaan.
Miks pitäis olla kumpikaan omituisuus?
Normaali. Muu ei kelpaa mulle.
Mut jos noista kahdesta friikistä valita pitää,niin pitkäjalkainen ilman muuta!!!
pitkästikin jalkaa kuhan ei oo riukulaiha. Leveät hartiat ja vahva selkä, ja siihen pitkät lihaksikkaat jalat ni uuuuuuhhhhhh.
190cm pituutta 88-89cm jalkoja 80kg painoa 10% raswat halusin vaan kertoa sen. Olen tyytyväinen:) Se riittää kun kelpaa itselleen.