Välikysymys eriarvoistumisesta tv1 klo 14-

On surullista seurattavaa kun ns. Paltamon mallia puolustellaan, kuulemma töitä ollut kaikille ja palkkaa maksettu. Toiminnanjohtaja on työllistänyt itsensä ja firmansa, mitään positiivista tuosta kokeilusta ei ole seurannut kenellekään tavalliselle ihmiselle. ottaisivat selvää asioista ennekuin alkavat lässyttää.
9302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Järkyttävää että ns. Koulukankaan koulu poistettiin käytöstä sisäilmaongelmien yms. asbestin ja homeen takia, sitten aikuiset ihmiset pakotettiin sinne karenssin uhalla vuolemaan puisia paistinlastoja japarveilemaan käytäville. Maailman viisaimmat ihmiset palkattiin toimihenkilöiksi, kahden viikon koulutuksen jälkeen heillä oli vastaus kaikkiin maailman ongelmiin alkaen kehitysmaiden ongelmista ja päättyen suomalaisten huonoihin ravinto tottumuksiin

Äänestä
  • Ei voi olla totta...siis ihmisetkö pakotetaan tuhoamaan terveytensä...eikö ole tiedossa, mitä myrkkyjä asbesti ja home on?! Äkkiä tekemään kantelua Aviin, tämä kokeilutoiminta tulisi muutoinkin asettaa laillisuusperiaatteelliseen tarkasteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi olla totta...siis ihmisetkö pakotetaan tuhoamaan terveytensä...eikö ole tiedossa, mitä myrkkyjä asbesti ja home on?! Äkkiä tekemään kantelua Aviin, tämä kokeilutoiminta tulisi muutoinkin asettaa laillisuusperiaatteelliseen tarkasteluun.

    Trolli taas jakamassa väärää tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Trolli taas jakamassa väärää tietoa.

    Etkö ole tietoinen Koulukankaan koulun sisäilmaongelmista ??

    Äänestä

  • höpöhöpö, narkkaritkin joutuivat tarkempaan syyniin, nykyisin saavat syrjäytyä rauhassa. Koulukankaan tilat oli hyviä ja ei niissä mitään moitittavaa ollut. Osa narkkareista on kuollut, mutta terveydenhuolto siellä toimi. Oli parempi kuin monella työpaikalla nykyisin. Anne oli johtajana mahtava, olisi vain ollut alusta pitäen. Se ensimmäinen johtaja taisi saada huonoa aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    höpöhöpö, narkkaritkin joutuivat tarkempaan syyniin, nykyisin saavat syrjäytyä rauhassa. Koulukankaan tilat oli hyviä ja ei niissä mitään moitittavaa ollut. Osa narkkareista on kuollut, mutta terveydenhuolto siellä toimi. Oli parempi kuin monella työpaikalla nykyisin. Anne oli johtajana mahtava, olisi vain ollut alusta pitäen. Se ensimmäinen johtaja taisi saada huonoa aikaan.

    höpöhöpö, siellä joku annen paras kaveri yrittää pestä mustaa valkoiseksi

    Äänestä

  • Liekö vieläkin samat tilat käytössä tämän uuden "mallin" areenana? Ei taida kunnan kiinteistöt loistaa terveellisyydellään. Eikä todellakaan näihin röttelöihin pidä ketään pakottaa minkään työllistämistoimen varjolla,etenkin kun kylkiäisenä ei tule ilmaista terveydenhoitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi olla totta...siis ihmisetkö pakotetaan tuhoamaan terveytensä...eikö ole tiedossa, mitä myrkkyjä asbesti ja home on?! Äkkiä tekemään kantelua Aviin, tämä kokeilutoiminta tulisi muutoinkin asettaa laillisuusperiaatteelliseen tarkasteluun.

    Ee oo, muuten, mikkään pakko uhrautua haistapaska himmelihommien vuoksi.Pitäkää puolenne ja kaivelkaa lakeja.Teitä työttömiä "palvellaan" mielivaltalakien perusteella.

    Äänestä

hihihihi minä syön mielialalääkkeitä ja polttelen hassista hihihihihi minä oon käynyt ulkomailla ja arvatkaapa vaan oonko jakanut tavaraani hihihihihihi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokeilun uhri kirjoitti:

On surullista seurattavaa kun ns. Paltamon mallia puolustellaan, kuulemma töitä ollut kaikille ja palkkaa maksettu. Toiminnanjohtaja on työllistänyt itsensä ja firmansa, mitään positiivista tuosta kokeilusta ei ole seurannut kenellekään tavalliselle ihmiselle. ottaisivat selvää asioista ennekuin alkavat lässyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu