Lääkäri näkee SRK;n lapsen teoko pakotteen lain rikkomisena.

Sanomalehti Kalevassa kirjoittaa yleislääketieteen erikoislääkäri Pirkko Kiviluoto asiaa.
Hän vaatii SRK;ta juridiseen vastuuseen pakkolasten tuotannosta.
Perusteet ovat selviä, lasten ja äidin jaksaminen ja jopa toivomaan kuolemaan väsymyksessään.
Samalla Hän osoittaa syyttävän sormen Luterilaista kirkkoa kohti, joka sallii kyseisen lahkon toiminnan sisällään.
Kiviluoto perustelee asiaa lääkärinä, mutta myös selkeänä lain rikkomisena.
Naisen tulee itse saada vaikuttaa siihen, montako Hän synnyttää. Etujärjestö on rikollisluontoinen painostustoimenpiteissään.
Kovaa tekstiä lahkon sekulaarisuudesta.
Kes.
5191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Siinäpä se onkin, miten uskonnollinen puolue sääntöinen ESTÄÄ aviomiehiä rakastamasta vaimojaan. Kyse on kollektiivisesta käyttäytymisen ohjauksesta.

Ei kukaan JUMALAN tahtoa kunnioittava mies halua vaarantaa puolisonsa terveyttä tai ,- jopa henkeään tai ohjata arjen kaaokseen äidin mielentasapainon horjuessa.Kokonaan toinen tilanne on, jos äidillä on MIELI peheen laajentamiseen.

Äänestä
  • >>>Havahduin ruokakaupassa, kun puolituttu ihminen sanoitti huolensa, että olenko täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Huolenpito lähimmäisestä on hyväksi – mutta keskustelua käydään nyt lestadiolaisnaisten omaa tahtoa ja uskoa aliarvioiden.>>>

    Ikävältä kuulostaa, mutta tuohon se johtaa. Jokainen voi mielessään pohtia mihin tälläinen kempeleläisen vastuuttoman valtuutetun kirjoitus voi johtaa:

    Kesitas kirjoitti toukokuussa:

    ""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.
    Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
    Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan

    Tuleeko ruumiita ennen kuin yhteiskunta herää?

    En näe tasoeroa mainitun lääkärin kirjoituksen ja toisaalta tällä palstalla vellovan "keskustelun" välillä.



    http://m.suomi24.fi/node/10233527

    Äänestä

  • itsekunnioitus. kirjoitti:

    >>>Havahduin ruokakaupassa, kun puolituttu ihminen sanoitti huolensa, että olenko täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Huolenpito lähimmäisestä on hyväksi – mutta keskustelua käydään nyt lestadiolaisnaisten omaa tahtoa ja uskoa aliarvioiden.>>>

    Ikävältä kuulostaa, mutta tuohon se johtaa. Jokainen voi mielessään pohtia mihin tälläinen kempeleläisen vastuuttoman valtuutetun kirjoitus voi johtaa:

    Kesitas kirjoitti toukokuussa:

    ""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.
    Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
    Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan

    Tuleeko ruumiita ennen kuin yhteiskunta herää?

    En näe tasoeroa mainitun lääkärin kirjoituksen ja toisaalta tällä palstalla vellovan "keskustelun" välillä.



    http://m.suomi24.fi/node/10233527

    !!

    Äänestä

  • !!!! kirjoitti:

    !!

    Kes kokee tuon kopion jotenkin "saavutuksena", on siis ylpeä tuotoksistaan ;)

    Äänestä

25.; ......ehkäpä .....Jumala ......antaa .....heille.... mielenmuutoksen,..... niin .......että...... TULEVAT TUNTEMAAN TOTUUDEN.
26. ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään. 2 Tim 2

Tuo JUMALAN ilmoitus ei liityy sivun aiheeseen, mutta on silti yleistettäsissä joka aiheeseen ja alueeseen.

Niin, MIKSI PUOLUEENNE JOHTAJAT eivät luota JUMALAN ohjaukseen ja tien viitoittamiseen tässä ehkäisy asiassa. Todellisuus on. Jos puolueenne jäsenet tekisivät ehkäisyssään väärin,- niin JUMALA on anatva heille mielenmuutoksen.

Mutta,- asia voi olla juuri päinvastainenkin, jos äidit / isät alkavat kuunnella sydämensä ääntä eli JUMALA antaa mielenmuutoksen ehkäisyyn / perhesuunnitteluuun VASTOIN PUOLUEENNE OPETUSTA.

JUMALA todellisuusdessa ohjaa ihmisen mieltä ja siten antaa myös mielenmuutoksen.Tämän mielenmuutoksen voi JUMALA johdattaa vaikka lääkärin KAUTTA olemuksensa mukaisesti;

6. yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien KAUTTA ja kaikissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kesitas kirjoitti:

Sanomalehti Kalevassa kirjoittaa yleislääketieteen erikoislääkäri Pirkko Kiviluoto asiaa.
Hän vaatii SRK;ta juridiseen vastuuseen pakkolasten tuotannosta.
Perusteet ovat selviä, lasten ja äidin jaksaminen ja jopa toivomaan kuolemaan väsymyksessään.
Samalla Hän osoittaa syyttävän sormen Luterilaista kirkkoa kohti, joka sallii kyseisen lahkon toiminnan sisällään.
Kiviluoto perustelee asiaa lääkärinä, mutta myös selkeänä lain rikkomisena.
Naisen tulee itse saada vaikuttaa siihen, montako Hän synnyttää. Etujärjestö on rikollisluontoinen painostustoimenpiteissään.
Kovaa tekstiä lahkon sekulaarisuudesta.
Kes.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu