Tiemäärärahoja liikaa

kun aletaan jo rakentamaan tietä Pyhäjoen Hanhikivelle, jossa ei ole asutusta eikä teollisuudesta tietoakaan.
25203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

sehän pitää tehä Moskowasta alkaen, siinnä on pahoja kuoppia välillä Moskwa-Kostamus, pääsee nopeantoimminnan joukot Hanikivelle jos tuleva ydinkattilla kuumenee liikaa, samalla voivat julistaa Hanhiniemen liitetyksi itäkarjalaan

Äänestä
  • Siinähän se kulki PÄHKINÄSAAREN rauhanraja. Palaataan reilut 600 vuotta taaksepäin.

    Äänestä

  • SAAMELAISILLE OMA VALTIO JA RAJA KULKEMAAN PYHÄJOESSA !

    Äänestä

  • Poikkeuslailla kirjoitti:

    SAAMELAISILLE OMA VALTIO JA RAJA KULKEMAAN PYHÄJOESSA !

    misä romaanien ja mamujen reservaatiot- ja rajat?

    Äänestä

  • kärsäkäs kirjoitti:

    Siinähän se kulki PÄHKINÄSAAREN rauhanraja. Palaataan reilut 600 vuotta taaksepäin.

    Jatkuvasti hoetaan miten Fennovoima on yksityisten hanke joten sille pitää saada nopeasti rakennuslupa, miksi sitten Valtion pitäisi näinä niukkuuden aikoina olla rakentelemassa yksityiselle Atomivoimalalle infraa ?. Toisaalla sitten muutenkin tarpeellisia väyliä rakennutetaan ns.elinkaarimallilla. Eikö Fennovoiman tapauksessakin olisi paikallaan että voimayhtiö rahoittaisi väylähankkeet .

    Äänestä

  • Lehtitietojen mukaan PYhäjokisten vinteistä on takavarikoitu Konepistooleja ym. arsenaalia. Ovatko ruosteiset museoaseet vaarallisempia kuin atomiase teollisuuteen kytköksissä oleva Rosatom ? Miksi poliisi ei pysäytä ennalta todellista ympäristövaara?

    Äänestä

YM Ville Niinistö(vihr) suosii tuuli, aurinko ja biokaasuja, ydinvoimaa, turvetta ja kivihiiltä vähemmän

Äänestä

jos Suomi juuri nyt käynnistäisi lähivuosikymmenten tärkeimmän energiahankkeensa sellaisen maan kanssa, jonka energiateollisuutta Suomi osana Euroopan unionia boikotoi?

Äänestä

Tekisivät sen tien mieluummin Oulunsalosta Hailuotoon ja penkereen täyteen tuulimyllyjä. Ainakin 50 vuotta ovat jappasseet edestakaisin eikä asia ole edennyt yhtään. Väylää pitää ruopata muutaman vuoden välein. Sadan vuoden päästä varmaan lautta ui ruopatussa uomassaan ja ihmiset ajaa vierestä kuiville noussutta merenpohjaa saaren ja mantereen väliä.
Virkamiehellähän ei koskaan ole ollutkaan mielessä saada joku homma hoidettua, vaan taata itselle ikuinen leipä. Ja kun oikein haluaa kukkona tunkiolla pöyhistellä, niin haalii alaisiksiin lisää tyhjäätoimittavia pikkuvirkamiehiä. On sitten korkeammalla tunkiolla omaa erinomaisuuttaan kiekumassa!

Äänestä

Tuleeko tielle myös PELTIMELLAKKAPOLIISEJA raahaamaan toisinajattelijoita putkaan.

Äänestä
  • Jos ylinopeus sakkoja voidaan lähetellä valokuvien perusteella, saman logiikan mukaan myös ydinvoiman vastustajia voitaisiin Etärangaista kamerakuvien perusteella. Ihmetystä herättää miksi poliisivoimat on valjastettu ydinvoiman kannattajien palvelukseen.

    Äänestä

Hanhiluoto on eteentyönnetty etutukikohta "Krim

Äänestä
  • Nyt ideoimaan kuinka Hanhikiven-niemeen rakennettu tie hyödyttäisi matkailua ja kestävää kehitystä, Ydinvoimala hankkeen kaatuessa.

    Äänestä

on maailmansivu ollu sama vika tiemäärärahojen kanssa.Teitä on rakennettu niin pitkästi etteivät suoraksi sovi.

Äänestä
  • SokkeeReettakin näkkee ettei tässä projektissa energiantuotanto ole enää pääosassa.

    Äänestä

Valtio rakensi infraa Talvivaaraankin, nyt satoa puidaan Käräjätuvassa.

Äänestä
  • ei ole Paula Lehtomäki sytettyjen penkillä, YM ollessa käskytti Ely´ä myöntämään P. Perälle vesien lasku muut luvat "nopeutetussa aikataulussa, vaikka Ely-hrroille ei ollut esitety kaikkia tarvittavia tutkintatuloksia, kun ei niit ollut tehtykään, sattumoisin P. Lehtomäen Aviomies oli ostannut 300000ella kaivoksen osakkeita ja kas´kummaa osake nousi 7 e/kpl kun se Enklantin pörsss oli alkeasss 1,70 e kipale

    Äänestä

  • eurojasentti kirjoitti:

    ei ole Paula Lehtomäki sytettyjen penkillä, YM ollessa käskytti Ely´ä myöntämään P. Perälle vesien lasku muut luvat "nopeutetussa aikataulussa, vaikka Ely-hrroille ei ollut esitety kaikkia tarvittavia tutkintatuloksia, kun ei niit ollut tehtykään, sattumoisin P. Lehtomäen Aviomies oli ostannut 300000ella kaivoksen osakkeita ja kas´kummaa osake nousi 7 e/kpl kun se Enklantin pörsss oli alkeasss 1,70 e kipale

    Asiahan on niin, että syyttömiä on P.P ja Natunen ja pienemmät päälliköt and perässäjuoksijat, Pää-syyllisiä on YM; ympäristöministeri Lehtomäki-ja Kainuun Ely-keskuksen vastaava/t, em myöntivät virkavastuulla ne luvat joilla ko kaivoksen vesien epäonnista hallintaa tehtiin.

    Äänestä

  • mtspv1 kirjoitti:

    Asiahan on niin, että syyttömiä on P.P ja Natunen ja pienemmät päälliköt and perässäjuoksijat, Pää-syyllisiä on YM; ympäristöministeri Lehtomäki-ja Kainuun Ely-keskuksen vastaava/t, em myöntivät virkavastuulla ne luvat joilla ko kaivoksen vesien epäonnista hallintaa tehtiin.

    P. Perä ja "toplokkaat ei joudu c,än maksamaan ympäristö- korvauksia, "YM, ELY ja Solidiumin" monttusta.

    Äänestä

  • friit kirjoitti:

    P. Perä ja "toplokkaat ei joudu c,än maksamaan ympäristö- korvauksia, "YM, ELY ja Solidiumin" monttusta.

    "Syyttäjien mukaan ympäristönsuojelulaki on ympäristön pilaantumisen torjunnan yleislaki. Lain mukaan ympäristölupamenettely on tärkein keino ehkäistä ympäristön pilaantumista. "

    niimpä, YM Paula Lehtomäki myönnätytti Kainuun ELY-keskuksella nopeutetulla aikataululla" ilman riitävää esitutkintaa kaivokselle ne luvat joista nyt on ongelma, ELY-keskus tiesi lupia myöntäessään, ettei perusteellista tutkintaa ole tehty ja jopa viivytteli luvan myöntämistä em syistä johtuen, mutta minkästeet, kun YmpäristöMinisteri/ö kiirehti luvitusta, kysymys kuuluu luvan perään, kuka viimekädessä on lopulta vastuun kantaja ko ympäristö vahingoista?

    Äänestä

  • UPDATE_10662416 kirjoitti:

    "Syyttäjien mukaan ympäristönsuojelulaki on ympäristön pilaantumisen torjunnan yleislaki. Lain mukaan ympäristölupamenettely on tärkein keino ehkäistä ympäristön pilaantumista. "

    niimpä, YM Paula Lehtomäki myönnätytti Kainuun ELY-keskuksella nopeutetulla aikataululla" ilman riitävää esitutkintaa kaivokselle ne luvat joista nyt on ongelma, ELY-keskus tiesi lupia myöntäessään, ettei perusteellista tutkintaa ole tehty ja jopa viivytteli luvan myöntämistä em syistä johtuen, mutta minkästeet, kun YmpäristöMinisteri/ö kiirehti luvitusta, kysymys kuuluu luvan perään, kuka viimekädessä on lopulta vastuun kantaja ko ympäristö vahingoista?

    luvan myöntäjä

    Äänestä

javarmaonniin"

Äänestä
  • "onhaaaseväinövarmaa

    Äänestä

Pakolaisten asuttamisesta Hanhikivelle tulee taatusti tuottavampi kuin ydinvoimalasta. Pakolaisten asuttaminen on pelkkää tuottoa ja sillä varmistetaan Suomessa työvoiman saatavuus. Hanhikiven-niemeen saadaan nopealla aikataululla pystytettyä tilat väh.200 000. maahanmuuttajalle jotka levittävät sitten "hyvinvointia" koko valtakuntaan.

Äänestä
  • niimpä, 500000 on omia työtä vailla siihen 200000 lisää

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuhlattavaksi kirjoitti:

kun aletaan jo rakentamaan tietä Pyhäjoen Hanhikivelle, jossa ei ole asutusta eikä teollisuudesta tietoakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu