Onko ev lut kirkko skipannut hel'vetin, kun piispa Häkkinenkin julistaa:
”Jumala ei ole uhkailija tai kostaja vaan rakastava Isä”
Loput piispa Häkkisen aivopierusta löytyy täältä:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4843/piispa_hakkinen_jumala_ei_ole_uhkailija_tai_kostaja_vaan_rakastava_isa
”Jumala ei ole uhkailija tai kostaja vaan rakastava Isä”
Loput piispa Häkkisen aivopierusta löytyy täältä:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4843/piispa_hakkinen_jumala_ei_ole_uhkailija_tai_kostaja_vaan_rakastava_isa
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikähän Jumala se sitten mahtaa olla vanhassa testamentissa?
Siis se Jumala joka käskee seivästämään ihmisiä paaluihin, käskee tappamaan armotta vanhukset, neidot, naiset ja lapset viimeiseen henkeen ja käskee tappamaan armotta kenet tahansa satunnaisen vastaantulijan, vaikka olisi oma sukulainen tai ystätä?
Sillä Jumalalla kun ei ole mitään yhteistä piispan Jumalan kanssa.
"Mikähän Jumala se sitten mahtaa olla vanhassa testamentissa?"
Tai Johanneksen ilmestyksessä, joka ei kai ihan sattumalta ole valittu kristittyjen Raamatun loppuhuipennukseksi.
Näköjään piispaksi asti voi päästä ilman että on koskaan edes avannut raamattua. Häkkinen ei ole ainakaan Vanhaa Testamenttia ikinä lukenut.
Ehkä hän on palannut alkuperäisempään kerettiläiseksi julkaistun Marcionin kristinuskoon joka hylkää koko VT:n teoksena jonka Jumala on eri kuin Jeesuksen rakkaudenjumala.
gwertyilija
Tämä piispa lukee raamatusta tällaisia asioita, joku toinen muuta.
Silloin kun usko liittyy vahvasti omien vanhempien maailmankuvaan ja on ollut lapsuudesta lähtien myönteinen ja turvallisuutta tuova tekijä, niin näyttäisi siltä että vastaväitteet ristiriitaisuuksista ym. kaikuvat kuuroille korville.Ihminen uskoo sen mitä haluaa, olivat tosiasiat sitten mitä hyvänsä.
>>>Ihminen uskoo sen mitä haluaa, olivat tosiasiat sitten mitä hyvänsä.
Aivan yhtä suurella "Jumala-asiantuntijuudella" voin sanoa, että Jumala on pitkävihainen, mutta mainia steppaaja.
Oli kyse piispasta tai parturista, niin käsitykset jumalista ovat villejä arvauksia, joille ei ole mitään perusteluja, joten jokainen voi laukoa, mitä sylki suuhun tuo.
Onko se Raamattu Pyhä Kirja vai ei. Raamatussa lukee erittäin täsmällisesti millainen Jumala on.
Omituinen ajatus että kirja voisi olla jotenkin pyhä.
En tiä kirjoista, Mutta onkohan jallu pyhä lehti?
"Onko se Raamattu Pyhä Kirja vai ei"
- Ei ole! Ei tietenkään ole. Miksi olisi sen pyhempi kuin mikä tahansa muu kirja?
" Raamatussa lukee erittäin täsmällisesti millainen Jumala on. "
- Jaa, eli Aabrahamin jumala joka juo maitoa ja syö leipää puun alla Aabrahamin ja hänen vaimonsa kanssa on siis sama jumala joka surmaa kaikki ihmiset jollain supervesisateella eikä voi näyttää edes kasvonsa Moosekselle, ja nämä kaksi ovat sitten sama jumala joka synnyttää itsensä itsensä kautta ja uhraa itsensä meidän tekemien syntien takia, kuolee ja tulee takaisin ja nousee taivaisiin istumaan oman itsensä viereen tuomitsemaan eläviä ja kuolleita??? Anna mun kaikki kestää..tässä alkaa jo skientologien Xenu ja mormonien Eloheem vaikuttamaan järkeviltä tyypeiltä mikäli tuo jumalasi on noinkin jakomielinen.
Paskalehti se on.
"Omituinen ajatus että kirja voisi olla jotenkin pyhä. "
Ei ehkä minulle. Olen näet bibliofiili.
Itse en ehkä käyttäisi sanaa "pyhä", mutta minulle huononkin kirjan jätepaperinkeräykseen heittäminen on vastenmielistä, jos ei miltei mahdotonta. Omassa kirjahyllyssänikin on osa silkkaa roskaa, mutta luopuminen on silti vaikeaa. Kirjalla tuntuu olevan minulle itseisarvo, jota minun on vaikea selittää vieraalle. Kirjahyllyn sisällön olenkin suullisesti testamentannut lapsistani hänelle, joka osaa sitä oikeasti arvostaa.
Kirjoja ei voi koskaan olla liikaa, kunhan niillä on joku funktio. Itse olen tunkenut roskakirjoja varastoon. Monesti olen ihan mielenkiinnosta ostanut poistosta tai antikvariaateista jotain sellaista minkä olen tiennyt olevan tuubaa alusta asti mutta olen halunnut päästä kirjoittajan pään sisälle kurkkaamaan. Välillä se on ollut ihan mielenkiintoinen matka vaihtoehtoistodellisuuteen, joskus enemmänkin puuduttava.
Kyllä on monesti käynyt houkutus että heittäisin niitä paperinkeräykseen, Hare Krishnojen kirjat taisivat sen kohtalon jo kärsiä...
Ja kyllähän siellä Uuden testamentinkin puolella on tekstiä, jossa puhutaan kuinka Jumala tai Jeesus kostaa ja että on hirmuista langeta "elävän Jumalan käsiin". Sekä että "Jumala on kuluttava tuli". Ilmestyskirjassa Jeesus tappaa vaikka kenet ja vaikka miten paljon populaa "lopun aikana" (joka oli jo silloin kun Ilmestyskirja kirjoitettiin).
Raamatun Jumala on kuin koulukiusaaja joka tulee vaatimaan suojelurahaa siitä ettei hän kiusaisi.
Helvetti ja sillä pelottelu.
Älä unohda että jos pelaat kiusaajan peliä niin pääset samaan remmiin, kaikki "nörtit" jotka eivät seuraa kiusaajaa joutuvat ikuiseen kidutukseen...
Mutta helvettihän (ikuinen ero Jumalasta) on hyvä ratkaisu niille, jotka vihaavat Jumalaa? Olisi aika julmaa, jos Jumalan vihaajat joutuisivat ikusiesti olemaan Jumalan seurassa ja elämään Jumalallisesti? Ja toisaalta olisi liian julmaa antaa ihmisten kiduttaa omalla jumalattomuudella toisiaan ikuisesti, siksi on mielestäni hyvä ja rakastavaa Jumalalta, ettei hän anna hyvyyden, totuuden ja rakkauden vihaajien elää ikuisesti ja ikuinen elämä on vanhurskaille.
Ikuinen kidutus eli helvet'ti on se klassinen kristinopin mukainen rangaistus.
Se, ettei pääsisi taivaaseen, vaan kuolisi ihan kuten oikeastikin kuollaan ei puolestaan olisi mikään rangaistus vaan palkinto.
Minä en rakasta enkä vihaa jumalaa. Mitäs minulle käy?
"Mutta helvettihän (ikuinen ero Jumalasta) on hyvä ratkaisu niille, jotka vihaavat Jumalaa? "
Ei ateisti välttämättä vihaa jumalia. Antiteisiti ehkä kyllä.
Ateistit eivät usko jumalien olemassaoloon. Siinä on iso ero.
Emme myöskään vihaa smurffeja, Harry Potteria tai Musta Naamiota, ne eivät vaan ole oikeita henkilöitä ....(paitsi Musta Naamio).