Huomasin tuossa selatessani H&M:n uutta kuvastoa, että sukkahousuja esittelevä malli on ainakin vaihtunut kookkaampaan, hyvällä tavalla ja terveemmän oloiseen
malli nyt:
http://www.hm.com/fi/product/39771?article=39771-A
Onko teidänkin mielestänne?
malli nyt:
http://www.hm.com/fi/product/39771?article=39771-A
Onko teidänkin mielestänne?
Vastaukset 7
Vanhimmat
hän on riukukinttu missä nainen eikö naisen kuuluisi esitellä naisten vaatteita eikä mitään sanomaton lapsen vartaloinen riukukinttu tuo naisen tai tytön kuva kuuluisi lasten vaate malliksi
Olisikohan tietokoneella muokattu kuva kun on niin täydellisen symmetriset jalat...
Miten niin täydellisen symmetriset? Eikö jalat nyt yleensä ole melkolailla samanlaiset keskenään?
Eivät ole. Itsellä on oikea jalka sentin lyhyempi ja tästä johtuen polvi on vääntynyt sisäänpäin; ei siis ole samannäköinen kuin vasen jalka. Vasen jalka on myös jostain syystä paksumpi ja jos saman numeroinen kenkä on oikean kokoinen oikeassa jalassa, se puristaa vasemmassa. 🤷♀️
TIETENKIN on muokattu!
MIHINKÂÂN kuvastoon, lehdenkanteen jne ei pläiskäistä mitään raakavedoksia.
Katalogien tarkoitus on MYYDÄ, ja siihen vaaditaan mahd. täydellinen kuva että se houkuttelee ja herättää mahd ostajassa haaveita ailluusioita omasta itsetä kyseinen tuote päällä.Mitä johonkin H&M-malliin tulee, liikutaansitten eri luokassa.Mutta tottahan toki sielläkin kuvat tarkan sihdin läpi käy.
Kyseessä olevassa kuvassa on kauniit nuoren naisen sääret. Kuka haluaisi siihen selluliittiset muhkurapolvet ja suonikohuiset paksunilkkaiset lättäjalat? Vaikka ne niin suurelta osin arkipäivää onkin. Kuinka montaa houkuttelisiostaa kys. tuote? Tarkoitushan on myydä illuusioita ja haaveita!
.
H&M:hän on itse myöntänyt että he eivät edes käytä oikeita malleja, vaan vartalot ovat tehty tietokoneella. Ja tämä siis ilmeisesti siksi että mallit eivät ole niin "täydellisiä" kuin he haluaisivat.
No on tuo vieläkin aivan liian laiha. Pitää muijalla reidet olla