Pohjois-Savon käräjäoikeus on antanut ampuma-aserikostuomioita kolmelle henkilölle mm. starttiaseista määritellen ne kaasuaseiksi. Tosin rangaistusseuraamusta ei määrätty, muuta kuin näiden takavarikko valtiolle. Samassa yhteydessä on henkilöitä tuomittu räjähderikoksista liian suurista (luvalllisten) patruunoiden ja patruunoiden lataamiseen käytettävien ruutien määristä.
http://www.savonsanomat.fi/savo/starttipistooleista-ei-tullut-sakkoja/1837777
Menettikö henkilöt (3), jotka oli kyseessä tapauksessa luvalliset aseensa, ei tuosta tiedosta selvinnyt, kuten ei myöskään se oliko kyseessä Suomessa myydyt starttiaseet vai maahan tuodut Keski-Eurooppalaisen mallin mukaiset, joissa voi olla avoin piippu eteenpäin (Suomeen kauppiaiden tuomissa ei piippua eteenpäin ole ollut). Ilmeisesti yksi tuomituista oli tuonut starttipsitooleita myös myyntiin.
Oikeuden perusteluna rangaistusseuraamuksetta jättämiselle ainakin yhden tuomitun osalta oli aselain ja ohjeistusten epäselvyys starttiaseiden osalta.
Starttiaseita luvitetaan "merkinatopistooleina"
Poliisilaitoksille on ilmeisesti POHA/AAHY antanut ohjeistuksen siitä, että starttiaset tulee luvittaa "merkinantopistooleina", mitä lupia on keskustelupalstoilla esiintyneiden kommenttien mukaan jo haettu ja myönnettykkin!
Samanaikaisesti on toisaalla Suomessa tehty poliisin nostamista starttiasejutuista myös syyttämättäjättämispäätöksiä sekä vapauttavia tuomioita. Onpa poliisi antanut myös kirjallisia lausuntoja starttipistooolian lupavapaudestakin!
Kymmenet tuhannet starttiaiseiden omistajat varmaan kohta haetaan yksi kerrallaan aina sopivan hetken tullen samoihin löylyihin?
http://www.savonsanomat.fi/savo/starttipistooleista-ei-tullut-sakkoja/1837777
Menettikö henkilöt (3), jotka oli kyseessä tapauksessa luvalliset aseensa, ei tuosta tiedosta selvinnyt, kuten ei myöskään se oliko kyseessä Suomessa myydyt starttiaseet vai maahan tuodut Keski-Eurooppalaisen mallin mukaiset, joissa voi olla avoin piippu eteenpäin (Suomeen kauppiaiden tuomissa ei piippua eteenpäin ole ollut). Ilmeisesti yksi tuomituista oli tuonut starttipsitooleita myös myyntiin.
Oikeuden perusteluna rangaistusseuraamuksetta jättämiselle ainakin yhden tuomitun osalta oli aselain ja ohjeistusten epäselvyys starttiaseiden osalta.
Starttiaseita luvitetaan "merkinatopistooleina"
Poliisilaitoksille on ilmeisesti POHA/AAHY antanut ohjeistuksen siitä, että starttiaset tulee luvittaa "merkinantopistooleina", mitä lupia on keskustelupalstoilla esiintyneiden kommenttien mukaan jo haettu ja myönnettykkin!
Samanaikaisesti on toisaalla Suomessa tehty poliisin nostamista starttiasejutuista myös syyttämättäjättämispäätöksiä sekä vapauttavia tuomioita. Onpa poliisi antanut myös kirjallisia lausuntoja starttipistooolian lupavapaudestakin!
Kymmenet tuhannet starttiaiseiden omistajat varmaan kohta haetaan yksi kerrallaan aina sopivan hetken tullen samoihin löylyihin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä vainoa aseharrastajat kokevat nykyään jatkuvasti. Harva se viikko joku keräilijä tms. narautetaan jostain vähäpätöisestä jutusta kuten vaikkapa siitä että puolikas patruunarasia on unohtunut panna kaappiin tai että vanhan lain aikaan deaktivoitu ase todetaankin "yritykseksi valmistaa ampuma-ase".
Taas lähti paljon tavaraa takavarikkoon. Asekauppiaat varmaan odottelevat innokkaana että joku komisario tulee myymään halvalla pahvilaatikollisen lippaita ja kiikaritähtäimiä sun muuta pikkusälää, joita on raksittu irti takavarikkoaseista.
Tuntematta tapausta tarkemmin sanoisin, että tuossa on monta tulkinnallista kohtaa eli hovioikeuteen kannattaa ehdottomasti valittaa.
Miksi patruunoiden määrää kauhistellaan savon sanomien kirjoituksessa koska 20000 saa lailisesti säilyttää.
Miehellä oli hallussaan peräti 15 000 patruunaa.
Mitä helvettiä joku tekee starttipistoolilla ja miksi hän laittaa rahaa sellaiseen?Eikö kannattaisi ostaa luvalla ja voisi sen jälkeen ampuakin vai missä ostaja paukuttelee starttipistoolillaan niin etteivät ihmiset kuole nauruun?
Vai ostetaanko niitä kioski ryöstöihin koska myyjät eivät erota oikeaa leikkiaseesta?