voiko lääkäri olla kirjoittamatta sairaslomaa työttömälle?

Tästä on jo vuosi aikaa mutta kysyn kumminkin.

kaaduin humalassa työttömä ollessa juotuani liikaa viinaa ja jalkani meni paskaksi. Sen verran pahasti kaaduin.
Menin sitten krapulasta selvittyäni lääkäriin.
Hän kysyi olenko työtön vai käynkö töissä.
kerroin olevani työtön.
hän ei antanut minulle sairasloma lappua.
Mutta kun jalka oli tutkittu ja kuvattu.

Lääkäri totesi suullisesti minulle että joudun jäämään 4viikon sairaslomalle.

Ovatko lääkärit tälläisiä työttömiä
kohtaan että ei anneta sairasloma lappua ja oletetaan että työtön on vain kotona tekemättä mitään.
Niin ei tarvitse todistella mitään?
16805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Väärin toimittu. Kantelu potilasasiamiehelle ja lääkärille kirjallinen vaatimus sairaslomalapun kirjoittamisesta johon teksti: "Mikäli sairaslomatodistusta ei annteta niin asiasta on tehtävä valituskelpoinen päätös."

Äänestä

Tulevaa eläkettä varten kannattaa ottaa kaikki sairauslomatodistukset, vaikkei niitä nyt tarvitsisikaan. Itse kantapään kautta olen tämän todennut.
Vaikka työtön on yhteiskunnan työturvaverkon ulkopuolella, ei se tila tarkoita sitä ettei kuuluisi sosiaali- ja terveystoimien piiriin.
Lääkäri toimi väärin.

Äänestä

Työttömänä on ihan yksi lysti onko sitä saikkulappua vai ei. Itseasiassa ilman saikkuja selviää helpommalla, koska saikku "pitäisi ilmottaa te-toimistoon" ja siitäpä alkaakin sitten sellanen talouskaaos, ettei paremmasta väliä..... En ole ollut työttömänä ollessa päivääkään saikulla, ilmoitan vaan joka kerta kysyttäessä, että "olen työttömänä, en tarvitse saikkulappuja", jolloin niitä ei myöskään tule, eikä taloussotkujakaan.

Äänestä
  • Ei ole lysti, ei yksi eikä kaksi sillon jos on jalka paketissa ja tulee työhönosoitus, karenssi paukkuu ja jälkikäteen toimitettuja sairaslomatodistuksia ei hyväksytä.

    Äänestä

  • Aattelepa ite kirjoitti:

    Ei ole lysti, ei yksi eikä kaksi sillon jos on jalka paketissa ja tulee työhönosoitus, karenssi paukkuu ja jälkikäteen toimitettuja sairaslomatodistuksia ei hyväksytä.

    Miten niin jälkikäteen? Jos tulee työhönosoitus (onko joku saanut sellaista viimeisen 2 vuoden aikana?!), niin kipasee siinä vaiheessa hakemassa sen saikun.. kas kun se työhönosoitus ei ole mikään takautuva, eli kyseinen työ alkaa esimerkiksi ensi viikolla, tms..

    Äänestä

Lääkäri todellakin kysyy tuota työ asiaa ja ei anna saikkulappua jos on työtön.
Sairauslomatodistuksista on hyötyä koska niiden avulla voi saada kuntoutusta jos sairaus jatkuu ja sitten kuntoutustukea ja eläkettä.
Jos et hae saikkua niin mitään todisteita ei ole jatkossa jos väität sairastaneesi kauan.
Mustaa valkoisella sen olla pitää tässä byrokratia helvetissä.

Äänestä

No tuskimpa potilaskirjoihin kirjataan että on terve jos jalka on poikki.
Tai tiedä noista..?

Itselle sanottu 25 vuotta että selässä ei ole vikaa, muuta kuin lievää skolioosia, yliliikkuvuutta, sittemmin krooninen kipuoireyhtymä.
Viimesimmissä RTG- kuvissakaan (kelan määräämät) ei ollut kuulema mitään poikkeavaa.., ennen kuin radiologi ne tutki vasta 3 vuotta myöhemmin uuden lääkärin määräämänä kun potilaslehdelle ei oltu lausuttu lainkaan kuviani jota hän ihmetteli.

Seuraus: MRI- kuvaukset ja suoraan eläkkeelle..
Että voi sitä olla 25 vuotta tervekkin tuolla arvauskeskuksessa.

Ja mustaa valkoiselle saa, kun pyytää kaikki potilastiedot terveydenhuollosta itselleen.
Tulet toki hämmästymään mitä sinne kirjataan...

Äänestä
  • Eikö näitä potilastietoja pääse nykyään itse pankkitunnuksilla katsomaan?
    Vai koskeeko se vain uusia verikokeita ym.?

    Äänestä

Kyllä se suu pitää saada auki muuallakin kun hammaslääkärissä ja sillä pitää kertoa selvästi (ei huutaa) että tarvitsee sairaslomalapun. Ei lääkärin tarvitse tietää kenenkään työttömyydestä joten kysymyksen voi ohittaa pitämällä suun kiinni. Jos on jokin päällepäin näkymätön ja nopeasti paraneva sairaus niin silloin ei tietenkään sairaslomaa tarvitse ainakin jos sairasloma olisi alle 9 päivän omavastuun jonka jälkeen saa Kelalta siaraspäivärahaa ellei Kelan taikurilääkäri päätä että potilas on terve.

Äänestä

Ei saa saikkua jos työtön!

Äänestä
  • En edes halua saikkua missään tapauksessa, jos olen työtön, siitä seuraa vaan hankaluuksia. Jos tuo paljon puhuttu työhön osoitus sattuu tulemaan vajaakuntoisuuden aikana, niin sitten hakee saikun, tai vaihtoehtoisesti menee haastatteluun vajaakuntoisuudesta huolimatta.

    Äänestä

  • Vältän vaikeuksia kirjoitti:

    En edes halua saikkua missään tapauksessa, jos olen työtön, siitä seuraa vaan hankaluuksia. Jos tuo paljon puhuttu työhön osoitus sattuu tulemaan vajaakuntoisuuden aikana, niin sitten hakee saikun, tai vaihtoehtoisesti menee haastatteluun vajaakuntoisuudesta huolimatta.

    Ei minulle tullut mitään hankaluuksia eikä rahan katkoksia kelasta ja 3kk olin sairauslomalla. Sinne vaan heti laitoin postissa kaikki todistukset ja työmarkkinatuki muuttui sairauspäivärahaksi. Heti asia käsiteltiin kun ei mitään epäselvyyksiä ollut.

    Asia oli ihan pässinselvää kun murtuneella jalalla ei työhakukuntoinen ollut.

    Äänestä

Ei se ole monen sekunnin juttu kun sen saikkulapun pyytää jo ensimmäisellä lääkärissäkäyntikerralla, silloin välttää vaikeudet kaikkein helpoimmin. Jos lääkäri kieltäytyy kirjoittamasta saikkulappua työttömyyden perusteella niin silloin kannattaa pyytää tuo kieltäytyminen kirjallisena, silloin saa sen saikkulapun melko varmasti, tai sitten läkäri saa "pataan" HaO:ssa..

Äänestä

Jos ei kirjoita sairaslomalappua niin se pitää pyytää. Kysyttiin minultakin olenko työssä ja sanoin etten ole mutta tarvitsen sairasloma todistuksen. Sairaalassa sain vielä kopiotkin siitä kun pyysin.

Pitää osata vaatia ja pitää oikeuksistaan kiinni. Toiset voivat olettaa että jos on työtön niin ei tarvitse sitä. Ne eivät välttämättä tiedä että työtönkin tarvitsee sen.

Äänestä

Varmasti tietää että työtön tarvitsee saikkulapun. Yksinkertaisesti sairas työtön on rasite yhteiskunnalle ja rahaa sellaiseen ei haluta laittaa.

Äänestä

Olin lähes halvaantumis pisteessä kun oli välilevyn pullistuma 2015 ja puseva massa painoi iskiashermoa ja fasettiniveltä, makasin vaan lattialla tai sängyssä pahimpina päivinä, kuvat otettiin ja todettiin välilevypullistuma L5 S1 välissä ja siitä aiheutunut fasettinivelrikko. Olin noin 5 vuotta kivuissa kunnes sain itse itseni kuntoutettua, rullasin vain etureidet auki niin se siitä parani itsestään ja painoin itse nivelen paikoilleen aina tarvittaessa, ilkeä satanistilekuri ei antanut päivääkään sairaslomaa, mutta buranaa olisi halunnut mielellään vaan antaa. Tuona aikana hain myös sairaseläkettä, mutta mites haet jos ei saa sairaslomaa. Laitoinkin ihan kiusaksi vaan menemään niitä eläkepapereita sitten ja ilmoitin työkkäriin että olen ikuisessa haussa, se kyllä auttoi hyvin. Rahaa tietenkin menetin noin 3600 euroa vuodessa nettona ja menetän edelleen kun ei päästetä eläkkeelle. Nykyään tosin nivelrikko vaivaa toisinaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viinaan menevä kirjoitti:

Tästä on jo vuosi aikaa mutta kysyn kumminkin.

kaaduin humalassa työttömä ollessa juotuani liikaa viinaa ja jalkani meni paskaksi. Sen verran pahasti kaaduin.
Menin sitten krapulasta selvittyäni lääkäriin.
Hän kysyi olenko työtön vai käynkö töissä.
kerroin olevani työtön.
hän ei antanut minulle sairasloma lappua.
Mutta kun jalka oli tutkittu ja kuvattu.

Lääkäri totesi suullisesti minulle että joudun jäämään 4viikon sairaslomalle.

Ovatko lääkärit tälläisiä työttömiä
kohtaan että ei anneta sairasloma lappua ja oletetaan että työtön on vain kotona tekemättä mitään.
Niin ei tarvitse todistella mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu