Hongiston avustaja voitti käräjillä

.

Mutta miksi tuot jonkin yksilötason ongelman tänne

.

Koskee kaikkia kansanedustajan avustajia. Ei vain yhtä yksilöä.

Tuomio sai lainvoiman 18.8.

Hongiston entisen avustajan potkut olivat laittomat ja määräaikaisen työsuhteen olisi pitänyt olla vaalikauden mittainen.

Hongiston esittämät väitteet olivat perusteettomia.

Hongisto ja Arlin olivat läheisemmät kuin vaan työkaverit.

Hongisto yritti saada oikeudenkäynnistä salaisen, todisteista salassa pidettävät, siirtää vielä oikeudenkäyntiä ja luikerrella pois todistajan pallilta väittämällä että on asianosainen.
Hongiston vain viikkoa ennen pääkäsittelyä tekemät yritykset yritykset menivät puihin.

"Reijo Hongisto ei ole halunnut kommentoida asiaa julkisesti. Hän on vedonnut siihen, ettei ole itse osapuolena työsopimuksessa." (Ilkka, maaliskuu 2014)

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/hongiston-ja-ex-avustajan-tyosuhderiita-tanaan-karajilla-1.1568060


Miksi muutti mielensä viikkoa ennen oikeudenkäyntiä vaikka oli pari vuotta aikaa?

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/hovioikeus-paatti-etten-saanut-olla-asianosainen-1.1657539


Oikeudessa ei olisi tarvinnut kuin puhua totta. Liian vaikeaa oli.

Oikeudenkäynnin seurauksena muutoksia?

http://www.hs.fi/politiikka/a1415075185349


"Virkamiehet eivät voi puuttua avustajien rekrytointiin, vaan kansanedustajat valitsevat itse avustajansa. Virkamiehillä ei myöskään ole tietoa kansanedustajien avustajilleen antamista työtehtävistä ja siitä, miten ne on suoritettu.

Lain mukaan työnantajan vastuulle kuuluvat kuitenkin muun muassa palkanmaksu, vuosiloma-asiat ja työaikaseuranta, joten ristiriitatilanteissa virkamiehet joutuvat näistä vastuuseen.

Käytännössä tilanne on johtanut siihen, että kanslian virkamiehet ovat olleet mukana kansanedustajan ja avustajan työsuhteen päättymistä koskevassa sovittelussa yli 20 kertaa pelkästään kuluneella vaalikaudella.

Tilanne on kärjistynyt kahteen oikeuskäsittelyyn. Näistä toisessa saavutettiin sovintoratkaisu, mutta toisessa eduskunnan kanslia tuomittiin laittomasta irtisanomisesta vahingonkorvauksiin.

"Sen jälkeen kansliatoimikunnassa on noussut hyvin vahva mielipide, että tämä ei enää käy", sanoo eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio."

Uusin paperi seiska 50/2014 kertoo aiheesta asiallisesti ja Nettiseiska kertoo vielä jatkoa juttuun....

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Laittomat-potkut-saanut-eduskunta-avustaja-En-laiminlyonyt-toitani/1060644

On näköjää vastaus edustajan blogikirjoitukseen

...ja pisti koko avustaja järjestelmän uusiksi...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121918935285_uu.shtml

Hongiston avustaja vaihtoi puoluetta 2012 ja on nyt demareissa.

Miksei näy ehdolla vaaleihin ?

Hannu Takala jätti Hongiston:
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/takalan-tuki-hongistolle-loppui-1.1760191

Onko Hongisto vielä ehdolla vaaleissa?

Helsingin Sanomat pohtii 9.3.2015 : "Vaaleissa nähdään, vaikuttavatko esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustajan Reijo Hongiston edesottamukset äänestäjien arvioon hänestä. Hongisto tuomittiin viime vuonna maksamaan entiselle avustajalleen yhdeksän kuukauden palkka laittoman irtisanomisen takia. Taustalla oli väite avustajan ja Hongiston salasuhteesta."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1425798126237