Ja onko edulisempaa käyttää pankkiiriliikeitä vai pankia salkunhoitajana?
Uskoisin, että löytyy ihmisiä jotka ovat sijoittaneet rahastoihin, niiden
helppouden takia.
Uskoisin, että löytyy ihmisiä jotka ovat sijoittaneet rahastoihin, niiden
helppouden takia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikkein pahin vaihtoehto on Alexandrian tapaiset putiikit.
Perinteisten pankkien (piiloindeksoivat) aktiivirahastot on yleensä kalliita
Monet perinteiset pankitkin tarjoaa nykyisin indeksirahastoja, jotka on melkein kohtuuhintaisia.
Seligsonilta saa kohtuuedullisia indeksirahastoja
Pörssistä ostettavissa indeksiosuusrahastoissa (etf) on hyvinkin edullisia vaihtoehtoja, mutta näiden ostoon *ei* kannata käyttää kivijalkapankkeja ja Nordnetkin on aika kallis ulkomaisiin pörsseihin (Suomen pörssissä on vain yksi perinteinen etf).
Nordnetin kautta voi sijoittaa laajaan valikoimaan eri palveluntarjoajan aktiivisia ja indeksirahastoja, mutta valikointiin vaaditaan omaa työtä
Nordnetin superrahastot on tällä hetkellä ylivoimaisesti halvin vaihtehto, mutta maantieteellinen kattavuus (jossain vaiheessa tarjolla Suomen lisäksi Norja, Tanska, Ruotsi) heikko.
Toivottavasti et kuvitellut tähän olevan helppoa vastausta?
Sen verran vielä pointtia tuohon etf-asiaan, että jos säännöllinen sijoitus kiinnostaa, Nordnetissa voi sijoittaa tiettyihin, melko laajaan valikoimaan etf:iä ilman merkintäpalkkiota, kun tekee kuukausisäästösopimuksen. Sijoituskohteita ja määriä voi vaihtaa vaikka joka kuukausi. Lunastuksesta menee toki aikanaan normaalit kaupankäyntipalkkiot.
Tuolla Nordnetin kuukausisäästövalikoimassa on mm. maailmanlaajuinen osingot uudelleensijoittava ETF, jonka TER (eli kokonaiskulusuhde) on 0,20 %:
iShares Core MSCI World UCITS ETF
Samaan aikaan esim. suunnilleen vastaavat
Nordea Maailma Kasvu (ns. aktiivinen rahasto) TER 1,00 %
Nordea Maailma Indeksirahasto B kasvu TER 0,76 %
OP Maailma A (kasvu, ns. aktiivinen) TER 1,86 %
Näissä ETF:ssä täytyy muistaa, että ne ovat pörssistä ostettavia arvopapereita, joten niitä voi ostaa minkä tahansa välittäjän kautta, joka tarjoaa välityspalvelua ko. pörssiin (eli yleensä New Yorkiin tai Saksaan). Monessa kivijalkapankissa niistä menee kuitenkin osto- ja myyntipalkkioiden lisäksi säilytysmaksu, joka voi ulkomaisten arvopaperien kohdalla olla varsin suolainen.
Pankit ja pankkiiriliikkeet möisivät sinulle mielellään aktiivisia rahastoja, joiden kulut ovat luokkaa 2% tai enemmän. Älä sijoita niihin, ne rikastuttavat lähinnä rahaston hoitajaa.
Aktiiviset rahastot eivät keskimäärin tuota sen paremmin kuin passiviset indeksirahastotkaan, joiden kulut ovat reilusti halvemmat, esim. Seligsonilla siellä 0,6 % hujakoilla. Säästämällä passiivisiin rahastoihin voitat keskimäärin tuon kulueron, helposti 1,5% vuodessa.
Tuossa ylempänä mainostettiin ETF:iä. Makuasia sijoittaako niihin vai edullisiin passiivisiin indeksirahastoihin. Toisia ostetaan rahastoyhtiöltä, toisia pörssistä. Sijoitusrahastoissa on yleensä mahdollisuus kasvuosuuteen, jolloin verot maksetaan vasta kun myydään (ja verovelka tuottaa voittoa siihen asti). ETF:issä tämä ei aina ole mahdollista, vaan verot osingoista joutuu maksamaan joka vuosi. Toisaalta ETF:n hallinnointikulut ovat yleensä pienemmät. Kaupankäyntikulut taas saattavat olla isommat. Kannattaa siis vähän pohtia ja laskea mikä itselle sopii parhaiten.
Yksityisen säästäjän kannalta järkevimpiä tuotteita Suomessa tarjonnevat Seligson ja Nordnet.
HCP:ta ei kannata jättää huomioimatta tänäpäivänä.
Salkun hoitaja olet itse.
Kaikki on netissä.
Hoitomaksu voi olla nolla, itselläni max 0,72% ei muita kuluja.
Ruotsinkieli tarpeellinen vain ymmärtäminen ei puhetta.
Rahastot tuhansia ympäri maailmaa.
Tileille tulevat rahat sijoitan itse, tuotta on huono tänä vuonna vain 14%.
Kaikki täytyy hoitaa itse älä koskaan mene pankkiin.