Jo vuosien ajan on tullut hälyttäviä esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun psyykkisesti sairastavat, yleensä äidit, saavat toimia lastensa huoltajina. Helsinkiläisen Eerikan tapaus, sosiaaliviranomaisten välinpitämättömyys käynnisti virkakoneiston tutkimaan asiaa ja nyt on uskoakseni kyse enää korkeintaan muutamista vuodista kun psyykkisesti sairastavat, pääasiassa huoltajina toimivat äidit eivät enää saa pitää lapsia huollossaan. Tänään tuli uutisissa asiantuntijatahon kannanotto Oulun tapahtumista, jossa kannanottona oli että tuo kyseinen äiti on vakavasti psyykkisesti sairas. Kauanko nyt kestää että kuntiemme lastensuojeluviranomaiset ymmärtävät, ettei lasten paikka ole psyykensairaan huollossa. Uskoisin että lähitulevaisuudessa tulee suurelle osalle yksinhuoltajaäideistä isot itkut kun lapset viedään. Onhan selvää ettei lapsia saa antaa kaltoinkohdella ja tappaa sivistysvaltiossa mielin määrin ilman että siihen lopulta havahdutaan.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta sinun tapauksesi on asia aivan erikseen. Lapsi on äidillään ja hänelle myös jää. Se on ammattilaisten toteama asia, että näin on parempi lapsen turvallisen kehittymisen kannalta. Isän rooli sinun tapauksessasi on se elstusmaksujen ajallaan (?) maksu.
Asian on todennut lahkolaistuomari, perättömän lausuman nojalla, vastoin sosiaaliviranomaisten ja todistajien antamia lausuntoja, jotka asiat ovat nyt tutkinnassa.:-)
Oletkos käynyt jokaisesta siittämästäsi jälkeläisestä tämän saman taistelun vai mikä tästä flikassa tekee toisia jälkeläisiäsi erikoisemman?
Nyt en enää taivu valheiden edessä vaan vaadin oikeudenmukaisuutta. Ellen minä saa huolehtia lapsestani, ei sitä tule tekemään myöskään äitinsä. On selvää ettei mielisairaille sovi lapsen huoltajuus.
Niin. Tuo viimeinen lause...
Onko se oikein, käyttää lasta koston välikappaleena?
Niitä on vanhempia, jotka ilkeyksillään eivät anna lapsen huoltajuutta toiselle. Mutta, eikö lapselle olisi parasta, että molemmat vanhemmista olisivat sovussa keskenään. Silloin tapaamisetkin onnistuisivat paremmin.
Veikö tämä nainen mahdollisesti puolet kartanostasi vai miksi olet niin katkera hänelle, muistanko oikein, että joskus oli tarinaa jostain asumisoikeudesta?
Mitä nuorikolle kuuluu? Kumpi tuli?
Jostain kostosta kai lienee kyse, ei kai kukaan muuten ala estelemään tapaamisia ja esitä oikeuteen valheellista todistusaineistoa.. Mutta tuollainen kostautuu ennen pitkää ja itselle tukeekin se itkun aika. Katsos joskus sosiaalitoimesta kuitenkin poistuu se jota on nuoleskeltu ja sitten uusi sossutäti havahtuukin todelliseen tilanteeseen, ja sitten lapsi jo viedäänkin kiireesti huostaan.
Siinä "Kartanossa" ei ole paljon puolittamisen mahdollisuutta. Kaupungin vuokrayksiö, miten sitä voisi puolittaa, jollain väliverholla kenties.
Varmaan oli tämä ns. mielisairas nainen onnellinen, kun pääsi eroon tuosta kartanonherrasta, jonka kanssa eläminen tekee kyllä terveen mielen omaavallekin pahoja häiriöitä. Onneksi lapsi saa jäädä äidin hoiviin, sehän tässä on pää-asia.
puheenollen, tiedättekö että palstan vapaamuurarisolvaajalta on huostaanotettu kaksi pientä tyttöä mielenterveyden ongelmien takia. Postasi keväällä jopa adressia palstoille joissa olisi tuomittu lasten huostaanotot. Lasten isä älysi onneksi häipyä kuvioista jo aikaisemmin. Käytännössä kaikki jutut joissa solvataan vapaamuurareita, ovat lähtöisin samalta sekoilijalta.