Sano EI turkistarhaukselle Suomessa.- Ban fur farming in Finland
Kansainvälisen vetoomuksen löydät täältä:
http://www.yousign.org/en/finland-fur-farms
Kansainvälisen vetoomuksen löydät täältä:
http://www.yousign.org/en/finland-fur-farms
EI TURKISTAHAUKSELLE Suomessa - allekirjoita vetoomus
eläinten puolesta
51320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Suomalainen turkistarhaus on tapetilla ympäri maailmaa. Eikä tosiaan mitenkään positiivisesti!! Tässä yksi esimerkki:
http://www.dailyrecord.co.uk/news/uk-world-news/video-real-price-fur-coat-3171710
Suomalaisilla turkistarhaajilla on korkea ammattitaito ja suomalainen eläinsuojelulaki ja -valvonta ovat hyviä Suomessa. Itsekin käytän turkiksia. Suomalaiset turkikset ovat kysyttyjä niiden korkean laadun takia. Hyvä suomalaiset turkistarhaajat.
Totta! Eräs henkilö tapasi sanoa minulle, että "kaikki maailman turkistarhaus pitäisi saada Suomeen, koska se täällä osataan hyvin".
Mitähän muuten näillä adressinväsääjillä on tarjota tilalle, jos heidän vaatimuksensa menisi läpi?
On aina helpompaa repiä kuin rakentaa ; kriitikkojen tulisi esittää rakentavaa kritiikkiä alaa kohtaan eikä tuollaisia totaalisia hyökkäyksiä.
Katson nykyään aina tarkkaan vaaleissa, että ehdokkaani tukee tarhausta, jotteivät ko. turkis-talebanit saa yliotetta.
Nuorten on saatava olla 'vanhoja arvoja' vastaan. Jokaisella nuorella sukupolvella on joku asia mitä vastustaa.
Luontoarvot ja elukoitten oikeudet ovat hyvä asia lähtökohtaisesti, ja hyvä että muistuttavat nämä aktivistit että sellaisiakin häkissä elämänsä eläviä on, mutta kyllä aktivismi tuolla alalla kääntää mielipiteen turkistarhauksen puolelle. Asiasta sopuisasti keskustelemalla elukoitten oikeudet paranee siitä pikkuhiljaa.
Ei ihminenkään ole vapauttaan hetkessä saanut. Muistettakoon vain vaikkapa Yhdysvaltain orjien vapauttaminen vasta 1860-luvulla tai Venäjän maaorjuuden lakkauttaminen samoihin aikoihin. Mutta vaikka lakkautettiin, olivat nuo ihmiset ja näiden jälkeläiset vielä pitkään tilanomistajilleen orjan asemassa.
Elukoitten oikeudet paranevat kyllä kun odotellaan. Mutta missä on raja? Onko oikeus sama kuin ihmisen oikeus? Saako elukka sikarin suuhunsa ykkösluokassa kuten muudan eläinten puolestapuhuja yliopistotutkija(!!!) Elisa,Elina(?) Aaltola,Aaltoila(?) tms. tässä joitakin vuosia sitten, kun kyse oli siitä että miten Linnanmäen paviaanit ulkomaille tulisi siirtää, ehdotti.
Vapaa siteeraus: " Paviaanit ovat palvelleet eläintarhassa vuosikaudet tuoden rahaa omistajalleen. Nyt niiden tulisi saada kunniakkasti siirtyä eteenpäin eli ei häkeissä vaan turvavöihin sidottuna matkustamossa virvokkeita nauttien"(!!!!!!!!!!)
Onko sadan vuoden kuluttua koirillakin oma oikeustalo?
Toivotaan, että lemmikkien olot paranevat. Valitettavasti kuitenkin koiria potkitaan, roikutetaan ja jopa kiinnitetään metsässä puuhun kiinni ja jätetään sinne kitumaan. Puhutaan vaan, että turkiseläimiä pidetään pienissä häkeissä, muttei puututa ollenkaan lemmikkien oloihin pienissä häkeissä. Miksi lemmikkien olot eivät kiinnosta, vaikka kissanpoikia kohdeltaisiin kodissa huonosti. Sitten vasta, kun jostain vahingossa sattuu joku kuulemaan ja ottamaan yhteyttä viranomaisiin.
Suomessa on tarkat ohjeet, miten tuotantoeläimiä pidetään ja tehdään tarkastuksia. Miksei lemmikkien oloja kontrolloida tarkastuksin?
Hollanti kumosi minkinkasvatuskiellon. Hyvä, että tuottajat voivat vuoden 2024 jälkeenkin kasvattaa minkkejä.
Eläimet eivät kuulu häkkeihin,se on yhtä luonnotonta kuin näiden häkittäjien mieli.
On ihmiseltä jotenkin avutonta oman voiton pyyntiä laittaa ja kehittää eläviä
olentoja keskitysleiriin tapettaviksi oman lompakon vuoksi.
Sitten pitäisi kaikki lemmikit kieltää, jotka viettävät aikansa häkeissä. Lisäksi koiria ei voisi pitää yksin kotona ja laittaa töitten ajaksi häkkiin. Onko oikein, että lemmikkejä saa pitää häkissä, mutta tuotantoeläimiä ei.
Kaikki eläimiin sekaantuminen pitää kieltää. Ihmisellä EI OLE OIKEUTTA pitää eläimiä millään tavalla itsellään. Eläin tarvitsee ensisijaisesti vapautensa, ei ihmisen hyysäystä tai hyväksikäyttöä.
Toivon että joku helvetillinen paikka on olemassa ja sinne joutuu kaikki jotka ketään elävää riistää, millään muotoa.
On se jännä että vielä noita puupäitä löytyy. Siis jos tosiaan alkaa puolustelemaan tarhausta millään muotoa niin on yksinkertaisesti tyhmä. Joka ei arvosta muiden elämää, niin mikä on sellaisen ihmisarvo.
Ihmisellä ei ole oikeutta muihin elollisiin.
Että pitääkö kaikilta kieltää lemmikkien pito. Toisaalta koira on oiva apuväline sokealle. Eikö ihmisellä ole oikeutta pitää eläimiä millään tavalla itsellään.
Rinnastit sitten otuksen, joka on kulkenut ihmisen kanssa kymmeniätuhansia vuosia, tarhaeläimeen joka on ollut olemassa alle 200v.?
lukeeko tuolla jossain että kuvattu tarha on sieltä ja sieltä?
käsittääkseni Suomea ei mainittu kuin vihernarsistin vihapuheessa?
linkissäsi oli käsittääkseni yksi kettu jolla oli silmätulehdus?
linkissä ei kuitenkaan mainittu vihernarsisteille tyypillisesti sitä onko eläin hoidossa vai ei,riitti kun saatiin omaa tarkoitusperää palveleva kuva.
lisäksi eläimiä häirittiin ilmeisesti yö/ilta aikaan kirkkaalla valolla että stressireaktiot saatiin laukaistua.
ja taas oli kuvattu lopetettujen eläinten raatoja,sikäli mikäli minä ymmärrän sillä ei ole eläinsuojelun kanssa muuta tekemistä kuin se että se on osoituksena siitä että sairaiksi todetut eläimet on lopetettu eli niitä hoidetaan kuten asiaan kuuluu ja jos hoito ei toimi niin ne lopetetaan kuten asiaan kuuluu.
Kun niin säälittää, kun lemmikkejä pidetään huonosti. Pienissä häkeissä lemmikit viettävät aikansa. Kissat eivät saa elää lajityypillistä elämää eli kulkea pyydystämässä ruokaa luonnosta.
Hyvä näin.
Turkistarhaus tulee loppumaan Suomesta ennemmin tai myöhemmin. Mieluummin ennemmin. Googlettamalla löytyy karmivaa tietoa, kuvia ja videoita suomalaisilta turkistarhoilta. Kiitos jo etukäteen allekirjoittajille! Vetoomusta saa jakaa! Eläinten kärsimysten lisäksi koko Suomen maine kärsii turkistarhauksen vuoksi. Suomalaisten turkistarhojen huonot olot on uutisoitu ulkomaalaisissa lehdissä ja myös PETA on julkaissut karmivaa tietoa ja kuvia suomalaisesta turkistarhauksesta. Vetoomus löytyy alla olevasta osoitteesta:
PLEASE HELP US STOP THIS ANIMAL CRUELTY!
Demand an end to fur farming in #Finland!
http://bit.ly/UAkSzG
Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta antaa tietoa meille. Valitettavasti siellä ei saa näyttää kuolleita eläimiä, vaikka tiedämme tiloilla kuolee eläimiä tavalla tai toisella. Kauniita eläimiä suomalaisilla tiloilla.
heh heh, huvittava juttu tuo tuottajien "avoin kuvapäiväkirja" :D
Jos se olisi oikeasti "avoin", ja sisältäisi kuvia ja videoita hoitamattomista sairaista turkiseläimistä, vasikoiden nupoutuksesta, eläinten teurastuksesta yms., niin veikkaan että aika moni lopettaisi lihansyönnin siihen paikkaan.
Hoitamattomista - ehtiikö sitä ottamaan kuvia. Täytyy itse ensin antaa hoitoa eläimelle, kun odotellaan eläinlääkäriä. Otetaanko hoitamattomista ihmisistä kuvia ennekuin menevät lääkärin vastaanotolle???
Voidaan toki ottaa kuvia vasikoiden nupoutuksista, keisarileikkauksista, eläinten lopetuksista, halvaantuneista lehmistä jne. Ei niissä mitään pahaa ole, jopa kuolemia tapahtuu tiloilla ja eläinlääkärin hoidossa. Ihmiset vaan ovat niin vieraantuneita luonnosta, että jopa syntyminenkin koetaan järkytykseksi.
Avoimessa kuvakirjassa oli aiemmin kuvia kuolleista eläimistä, mutta muistaakseni jossain luki, että täytyi kieltää kuolleitten eläinten kuvien lähetys. Syynä oli muistaakseni se, että tiloille oli tullut niin paljon kyselyitä. Eläin voi kuolla ilman näkyvää syytä kuten myös ihminenkin.
ai niitä kuviako mitä "eläinsuojelullisista"syistä on pantattu kuukausia ja sitten sen sijaan että olisi viety viranomaisille ne julkaistaan mediassa vain omaa tarkoitusta silmällä pitäen.
ps.et muuten vieläkään ole kertonut missä niitä tarhattuja sinikettuja elää vapaana luonnossa.
Hip Heijaa hippiäiset!
On laillinen ammatti, joten turvat kiinni hyysärit.
Eläinten tarhaus on rikos josta rangaistaan.Tässä eivät mitkään selitykset auta.
Ihminen ei tarvitse eläimeltä nyljettyä nahkaa ylleen.
kai muilla on oikeus pukeutua oman mielensä mukaan kuten haluaa ilman vihernarsistien lupaa
maailma ei tarvitse "eläinsuojelijoita"
on maatiloja,on sikatiloja ja on turkistiloja,nämä kaikkihan te pyritte kieltämään kuten lemmikitkin.
Ei kai eläinten tarrhaus ole rikos.... Mitenkä koiratarhatkin - pitäisikö kieltää???
Höpsistä, turkiseläimet syövät roskakaloja ja suomalaisilla eläintiloilla eläimiä hoidetaan hyvin. Kansainvälinen tutkimus on osoittanut, että Suomessa siat voivat erinomaisesti, vaikka salakuvaajat toisin tuovat julki. Samoin on salakuvat turkistarhoilta, turkiseläimiä hoidetaan hyvin Suomessa.
Oikeus on pukeutua miten huvittaa,mutta kestäköön sitten ympäristön kasvavan paineen
jos olet nyhtänyt turkkisi eläimen yltä.Siihen puututaan armotta.
revi vain omia ryysyjäsi.ja uhkaile puolustuskyvyttömiä mummoja,varo kuitenkin monet niistä voivat antaa tiisiposkelle läksytyksen.
Minä ainakin tarvitsen.
Koiria pidetään tarhoissa ja entäpä koirahotellit... Pitäisikö nekin kieltää, kun koiria tarhataan?
Kettuja pidetään tarhoissa... Pitäisikö ne kieltää, kun kettuja tarhataan?
Sulkekaa te turkistarhauksen puoltajat itsenne häkkiin ja syökää toisianne. Jos vankeutta niin ihannoitte.
Mikään elollinen olento ei kuulu häkkiin, mikä oikeus ihmisellä on riistää villieläimeltä vapaus?
Kodeissa on elollisia olentoja häkeissä vaikka kuinka paljon. On hiiriä, rottia, kaneja......
Kyllästyttää tämä jatkuva lemmikkien ja turkiseläinten rinnastaminen, koska kyse on kahdesta täysin eri asiasta. Oletko vieraillut turkistarhalla? Laittaisitko hyvillä mielin lemmikkisi elämään samanlaisissa oloissa kuin turkiseläimet?
Turkistarhoilla häkeissä ei ole virikkeitä, ja tassujen alla turkiseläimillä on pelkkä verkkopohja. Eläinten hoito on puutteellista, sillä yhdellä tarhalla voi olla jopa tuhansia eläimiä. Ei virikkeitä, ei mahdollisuutta käyttäytyä lajityypillisellä tavalla, ei pehmusteita, ei ulkoilua häkin ulkopuolella. Turkistarhalla tilaa täysikasvuisella ketulla on huikeat 0,8 neliömetriä...
Niin - aina vaan todetaan, kuinka lemmikkejä kohdellaan hyvin. Kuitenkin lehdistä voimme lukea, kuinka lemmikkejä kaltoinkohdellaan.
Häkeissä olevia jyrsijöitä ei päästetä juoksentelemaan vaan ovat häkeissä vuodesta toiseen. Pitäisikin tehdä koteihin tarkastuksia, jotta lemmikeilläkin olisi paremmat oltavat.
Nii siis mä tarkotan niinq et turkistarhoilla eläimet voi hyvin ja lemmikit voi huonosti. Koska ihan sama niinq mulle et villieläimii pidetään häkis. Mutta niinq mun mielest pitäis tehdä niinq tarkastuksia koteihin!!!!!1 Koska lemmikkieläimet voi huonosti! Tajuuttex? Koska hiiret ja rotat on niinq häkeissä ja lehdis lukee et lemmikit voi huonosti. Aina jos keskustellaa turkistarhauksest ni mä käännän keskustelun lemmikkeihin koska lemmikit voi niinq tosi huonosti!
Oonx ihq. Hihi. Tykkään trollaa ja toistaa aina niinq samoi juttui.
Rakastan kissaani kovasti ja annan sen touhuta oman päänsä mukaan.Tosin sen se tekee
joka tapauksessa ilman minun lupailujani,rakastettava eläintoveri kertakaikkiaan!
-Mutta rakastaako häkittäjä eläintovereitaan tunteella ja kunnioituksella? Epäilen
kyllä vahvasti..
Miksi ihmeessä koteihin ei tehdä yllätystarkastuksia, jos lemmikit voivat huonoosti. Ei lemmikkejä saa kohdella kaltoin kuin ei myöskään tuotanttoeläimiä.
kyllästyttää tämä jatkuva villi ja tuotantoeläinten rinnastaminen jne jne
Niin, rakastaako häkittäjä hiirejä, rottia kovasti???
Turkistarhattavat eläimet eivät ole siinä mielessä perinteisiä tuotantoeläimiä, että niitä on Suomessa jalostettu hyvin vähän aikaa, vasta muutamia vuosikymmeniä. Tässä ajassa eläimen geenit eivät ehdi muuttua niin paljon, etteikö eläin enää kaipaisi esimerkiksi liikkumista.
Vankeudessa syntyneillä ja koko elämänsä pienessä häkissä viettäneillä ketuilla on aivan samat käyttäytymistarpeet kuin villinä luonnossa elävillä ketuilla. Eläimillä on geeneissään koodattuna lajilleen ominaiset käyttäytymismuodot, jotka eivät katoa jalostuksen myötä.
Äh, miksi edes yritän selittää, et kuitenkaan ymmärrä.Tai siis et halua ymmärtää. :D
et tainnut tietääkään että suurin osa alkuperäisistä tarhaeläimistä tuotiin usasta jossa niitä on tarhattu jo yli sata vuotta eskoseni.
ketun lajille ei ole esimerkiksi ominaista että sitä voi käsitellä paljain käsin halutessaan.tarjakettua kuitenkin voi.voi voi.
kerrotko vielä kun nyt näihin käyttäytymismuotoihin päästiin että missä päin näitä tarhattuja sinikettuja elää villinä niitä kun on esimerkiksi vihernarsistien toimesta päästetty luontoon ja kerta niillä on edellytykset selvitä niin silloinhan niitä pitäisi olla luonnossa läjäpäin,kerro mulle missä niitä on.
Suomessa naali elää puurajan yläpuolisilla tunturi- ja vuoristoalueilla. Että sinne vaan metsään katsomaan. Jospa saisit vihdoin vastauksen tuohon mieltäsi kovasti askarruttavaan kysymykseen.
Ainiin, ei vissiin hoitajat päästä sinua yksin ulkoilemaan...
kettua voi silittää
----> kettu ei tarvitse liikuntaa
Sinäkin olet siis sitä mieltä, että koteihin tulisi pitää yllätystarkastuksia. Kodeissakin on myös turkiseläimiä...... kanit, marsut ja onhan noita monenlaisia eläimiä.
Kaniturkki on ihan OK, kettulakit ovat ihan OK ja tietenkin turkit OK.
Onneksi kissasi saa olla vapaana ja nauttia luonnosta ja siten toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.. On vaan niin paljon sisäkissoja,, jotka eivät pääse ulos juoksentelemaan. On myös kissoja, jotka on kytketty kiinni ja siten saavat olla ulkona.
Niin älykästä olentoa, mitä sinikettu (naali) on, ei tulisi lainkaan tarhata. Minulla on ollut se lemmikkinä ja tiedän, miten paljon vaatii liikuntaa ja virikkeitä.
Siniketun, kuten muidenkin turkiseläinten pitäminen häkissä on SUURTA KIDUTUSTA!
Ihmettelen valtiovaltaa, miten RAHAN AHNEITA ollaan, että HYVÄKSYTÄÄN täydellinen ELÄINRÄÄKKÄYS!
Älä sinä asdfasdf yritä viisastella, pysy vain kykyjesi rajoissa.
Onhan rottakin älykäs ja silti niitä pidetään pienissä häkissä. Rotat eivät pääse juoksentelemaan vapaasti ulkona. Enpä ole nähnyt rottia ulkoiluttavan.
Turkikset
- on keinokuituja ekologisempia
- on keinokuituja ja kasvikuituja lämpimämpiä
Turkis on ympäristötietoisen valinta.
Onko yhtään asiaa mitä vihreät ei kiellä. Lukekaa vihreän liikkeen perustajien taustat Saksassa niin alkaa selvenemään mitä touhu on....