Talon yksi elementtiseinistä härmääntyy voimakkaasti keväisin. Rakenne on tuulettumaton, ei ilmarakoja. Se härmä kuulemma on merkki esim. viistosateen kastaman seinän kuivumisesta.
Jos villat ovat kuivia, mutta joskus homehtuneita, vaatiiko se silti eristeitten vaihtoa, eli järjettömän purkuoperaation?
Jos villat ovat kuivia, mutta joskus homehtuneita, vaatiiko se silti eristeitten vaihtoa, eli järjettömän purkuoperaation?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei, kunhan ei ole ilmayhteyksiä asuintiloihin
9 11 antoi harvinaisen oikean vastauksen. Tiili julkisivu kannattaa kuitenkin käsitellä silikonin sukuisella liuoksella, jolloin se ei enää kastu sateilla eikä härmäänny enää ikinä. Tähän tarkoitukseen erityisen hyvin sopiva tuote (muistaakseni nimi oli joku Novosilikoni tai jotain sinne päin) löytyy RTV:n myymälöistä pääkaupunkiseudulla eli sama tuote jota käytetään myös kylpyhuoneissa tekemään laattasaumat vettä hylkiviksi.
Kysyisin sinuna tätä myös www.rakentaja.fi kysy asiantuntijalta -osiosta.
Vaatii kirjautumisen mutta sieltä olen itse aina jotain kysellyt ja vastaajana ovat asiantuntija.
Kiitos ajatuksistanne. Suunnitelmani olisi odottaa kovimpiin kesähelteisiin, sitten ottaa seinä tiivistämiskäsittelyyn, eli ainakin saumat täytyy saada kuntoon, kun ovat säärasittuneita.
Mahtaakohan siinä olla nyt mitään järkeä, että poistaisi yhden tiilen ja tarkistaisi seinäeristeiden kunnon? Sisälle ei viitsisi tehdä betoniin valtavaa reikää. Ja jotenkin hirvittää taas satsata satoja euroja siihenkään, että joku mittaisi kosteuden.
Olen ymmärtänyt että tuollaisiin seinärakenteisiin jossa ei ole entuudestaan edes kynsirakoa, ei saa tehdä mitään tuuletusreikiä, koska niistä pääsee kosteutta sisään, mutta kuivuminen vie iäisyyden. Jotenkin on ristiriitainen olo, kun monet taas sanovat, että rakoja tulisi porata joka kolmanteen saumaan alariville.
Rakentajat.fi:ssä sain taas kerran vastaukseksi että käänny asiantuntijan puoleen. Ennen siellä viitsittiin perehtyä. Onkohan jotain sattunut, kun nykyään tulee usein tuollaisia vastauksia...