Nyt sopiikin kysyä, että mistä tässä kohutapauksessa syyllinen on saanut hypnoosikoulutuksen ?? Muutamia vuosia sitten järjestettiin avoimia kolmen viikonlopun leikkiterapeuttikoulutuksia, joihin pääsi osallistumaan kuka tahansa namusetä tai rikollinen. Saatiinko opit raiskauksiin sieltä vai kouluttiko joku yksityishenkilö ???
Tätä sopii ihmetellä...
Tätähän on tiet.hypnoosi varoitellut jo monia vuosia.
Tätä sopii ihmetellä...
Tätähän on tiet.hypnoosi varoitellut jo monia vuosia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuka on rasikannut ja ketä?
Mitä "kohutapausta" tarkoitat?
En ole kuullutkaan, että olisi joku raiskattu. Kerro ihmeessä lisää!
"Tätähän on tiet.hypnoosi varoitellut jo monia vuosia. "
Luulen, että tässä onkin se pointti. Lauerma on varoitellut jo vuosia. Nyt Lauerma sitten pääsi todistamaan, että näin kävi, juuri kuten oli varoitellut!
Mutta kävikö niin oikeasti vai luuliko hän vain niin?
Kun tarpeeksi pelkää vaaroja, niin niitä alkaa nähdä joka puolella.
Tämä nyt on viimosen päälle jeesustelua. Näitä tapauksia on ollut ihan yhtä lailla tieteellisen hypnoosin puolella
"Muutamia vuosia sitten järjestettiin avoimia kolmen viikonlopun leikkiterapeuttikoulutuksia, joihin pääsi osallistumaan kuka tahansa namusetä tai rikollinen. Saatiinko opit raiskauksiin sieltä vai kouluttiko joku yksityishenkilö ???"
Kouluttiko joku hypnoosiyhdistys raiskaamaan? Tarvitseeko siihen oikein koulutuksen nykyään?
Varmaankin sitten Tieteellinen, kun he korostavat koulutuksen merkitystä. ;D
No niin, nyt sitten viemärirotta aloittaa uuden ketjun jo läpeensä puhumalla asialla! Ei liene sulla järki pahemmin pakoita.
Tais osua arkaan paikkaan..nämä kaikille avoimet hypnoosikoulutukset.
Hahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa .....
Kuinkahan paljon näitä tisseihin kiinnostuneita ja muita laiskan hieronnan taitajia on ollut koulutuksissa.
Haettu taitoja naisten kaatamiseen..heh...
Voisko tissisuggeri kertoa...
Tuon logiikan mukaisesti jokainen suomalainen seksuaalirikollinen kuuluu jompaan kumpaan mallikkoliikkeeseen. Entäpä nuo Tieteelliseen kuuluvat häntäheikit? Tidossano on usempi tapaus viime vuosilta, mutta ne on painettu villaisella Tieteellisen maineen vuoksi.
Kysymys kuuluukin... Saiko ko.henkilö opit maallikkoliittojen avoimista koulutuksissa ? Hypnoosiopit on voinut hakea näistä koulutuksista ja kuitenkaan ei ole liittynyt maalikkojärjestöön.
Näistä avoimista hypnokoulutuksista on varoitettu, mutta rahan kiilto silmissä ollaan oltu silmät sokeina..
Kun kyseinen kansanparantaja ei osaa lainkaan suggestiota tai hypnoosia. Ei ole koskaan ollut kenenkään koulutuksissa, ei edes rentoutusharjoituksissa. Hän onkin Lauerman mielestä niin etevä, että osaa hypnotisoida täysin ilman harjoittelua kenet tahansa naisen sänkyyn! Siihen ei Lauerma itse pystyisi eikä kai kukaan muukaan Suomessa ole niin hyvä!
On se hypnoosi vaan niin helppoa! Kaikki joukolla harrastamaan, kun siihen ei tarvita mitään opettelua! Muutaman vuoden sisällä tuleekin varmaan vastaavia tapuksia useita, kun tajuavat, että tämähän onkin helppoa. Ei tarvita enää tyrmäystippoja.
Toivottavasti ei nyt maallikot ala naisten kaatohommiin, kun jotkut ovat niin kiinnostuneita naisten rinnoista.
Lauerma ei saanut Anneli Aueria hypnoosiin, vaikka yritti kahdesti.
Aueria on syytetty saatananpalvonnasta ja siihen liittyvistä rituaaleista. Veren kanssa jotain pelleilyä.
Eikö tuollainen uskominen rituaaleihin ole verrattavissa siihen, että uskoo joidenkin taitojen olevan otettavissa pois?
Lauerma on perustellut oikeudelle, että uskominen taitojen poisottamiseen on merkki suggestioherkkyydestä. Kuitenkin saatananpalvontarituaaleihin uskominen ei ole? Mihin saa uskoa ja mihin ei?
Ei minusta lainkaan tieteellistä. Lähteissäni kerrotaan, että yleensä hypnoosiherkkiä ovat mielikuvituksekkaat ihmiset ja älykkäät helpommin hypnotisoitavissa kuin tyhmät.
Entäpä mitä Lauerma sanoo kirjassaan näistä taitojen poisottamiseen uskoneista naisista:
"”Erikoisia ryhmäregression eli rumasti sanottuna ryhmässä tyhmistymisen muotoja on kuvattu muun muassa maallikkohypnoosin ja kansanparannuksen yhteydessä” (215). Erinäisten huuhaa –alakulttuurien pariin oma-aloitteisesti hakeutuvat yksilöt ovat ilmeisesti helpommin huijattavissa kuin vaikkapa historian harrastajat: ”On karu ja selkeästi todettava tosiasia, että usko noituuteen ei ole kovin harvinaista korkeasti koulutettujenkaan kansalaisten, etenkään naisten keskuudessa 2000-luvun Suomessa” (221). "
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=3481
Tarkoitatko, että Tieteellisen hypnoosin edustajat eivät ole kiinnostuneita naisten rinnoista? Vihjailetko, että miesten sitten?
Vai mitä oikein vihjailet?
Voi hitto että sä olet tyhmä!
Mie tarkoitin sitä, et täällähän joku entinen niin mainosti, et hypnoosilla ryntäät kasvaa.
Ja onhan tämä kohuhenkilö ns. maallikko. Siis tämä jäsenkorjaaja.
Ja joku maalikko olisi tietty saanut Annelin heti hypnoosiin..
Ettei nyt taas olisi näitä suuria valheellisia katteettomia lupauksia, joita maalikkohemmot viljelee...
T. Mulkero NGH, käyttäyttäytymistieteiden asiantuntija. Maailmalla tunnettu.
Ja mitä vielä leikkititteleitä
Etkö tosiaankaan tajunnut kirjoituksen pointtia?
Ainoa minkä tajusin on se, että tuo ensimmäinen kirjoitus , siis aloituskirjoitus, oli äärettömän tyhmän provosoiva!
Ottaen vielä huomioon että nuo Kooivusen ja Rimajaan viikonloppukurssit ovat loppuneet jo lähes 10v. sitten.
Ei niinkään provosoiva, vaan pieni kritiikki siihen, mitä vaaroja piilee avoimissa hypnoosikoulutuksissa, johon voi siis mennä kuka vaan....
Näistähän on varoitellut eräs henkilö.
Niin ja onhan niitä muitakin avoimia hypnoosikoulutuksia, kuin tua sinun mainitsemasi.
Varoitellut ja tuominnut sama henkilö?