Olen ostamassa kotihommiin tulostinta jolla voisi tehdä myös jonkun valokuvankin jos onnistun näppäämään tarpeeksi hyvän.
Mustesuihkaria en halua, käyttö on sen verran satunnaista. Eli jäljelle jää värilaserit joista halvimmat unohdan heti.
Ajatuksissani on noin 300 - 400 euron ostos vaikka käyttö olisikin vähäistä, mutta uskon hinnan ja laadun seuraavan toisiaan "kalliimmalla parempaa".
Kotikaupungissani ei ollut oikein mitään käsin hiplattavaa esim. samsungin langatonta n. 300 euron mallia (käsittääkseni suht uusi modell).
Onko kellään kokemusta hintavampien värilaserien valokuvaominaisuuksista, onko taso sellaista, että voisi A4 kokosen kehystää seinälle ja katsella muutakin, kuin pyhättömän viikon?
Joo tiedän että, tulostamisesta on oma linkki.
(jota ei juuri kukaan käy kurkkimassa, siksi täällä).
Mustesuihkaria en halua, käyttö on sen verran satunnaista. Eli jäljelle jää värilaserit joista halvimmat unohdan heti.
Ajatuksissani on noin 300 - 400 euron ostos vaikka käyttö olisikin vähäistä, mutta uskon hinnan ja laadun seuraavan toisiaan "kalliimmalla parempaa".
Kotikaupungissani ei ollut oikein mitään käsin hiplattavaa esim. samsungin langatonta n. 300 euron mallia (käsittääkseni suht uusi modell).
Onko kellään kokemusta hintavampien värilaserien valokuvaominaisuuksista, onko taso sellaista, että voisi A4 kokosen kehystää seinälle ja katsella muutakin, kuin pyhättömän viikon?
Joo tiedän että, tulostamisesta on oma linkki.
(jota ei juuri kukaan käy kurkkimassa, siksi täällä).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun mielestä kuvat kannattaa teettää muualla jos haluaa ostaa värilaaserin.
Jos käyttö on vähäistä, ei tulostimeen kannata paljon uhrata ja senhintaisten värilaasereitten kuvat ovat hanurista.
Unohda ne laserit jos oikeasti hyviä valokuvia haluat tulostaa.
Mustesuihku, tai teetät muualla ne kuvat.
Laserissakin kuvan laatu riippuu aivan ratkaisevasti paperista.
Mulla on Lexmarkin A4 ja käytän siinä Xeroxin paperia, suosikkini on Colotech 170g Silk Coated. Jälki on siedettävä ja hinta kohtuullinen.
Ripustan seinälle myös A3 kokoisena (2xA4 vierekkäin teipattuna).
Lasertulostin ei ole oikein kotonaan valokuvatulostuksessa, olipa laite sitten halvempi tai kalliimpi. Kyllä ne paremmat kuvat vain tulostetaan mustesuihkarilla!
Laserin etuna ovat halvemmat tulostuskustannukset, mutta pikemminkin laser palvelee arkisissa toimistotöissä eikä taiteellisempien ambitioiden tulkkina.
Minun 100 euron mustesuihkarini hakkaa 200 euron laserini kuvanlaadussa mennen, tullen ja vielä palatessakin. Kuvista näkee maallikkokin, ettei laserilla voi mitenkään päästä mustesuihkarin tasoon vaikka hinnan tuplaisi tai triplaisi.
Halpa värilaser ei ole edes kovin halpa tulostuskustannuksissakaan, mulla oli hetken HP 1600 johon sai vaihdella kalliita värikasetteja tuhkatiheään.
Mustavalkolaser on varmaan hyvä toimistokäytössä, värilaserprutku ei.