Hei, olen kesällä lähdössä Lähi-itään. Helteet paukkuvat siellä lähempänä 50c päivisin. Onko järkevää ottaa edes mukaan järkkärikameraa, kun käyttöohjeista luin, ettei kestäisi yli 40c lämpötiloja? Olisi kuitenkin hienoa ottaa kuvia aavikolta ja arkielämästä muutenkin.
Kestääkö kamera helteessä?
ainshams
392815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
En ottais mustaa muovikuorista mukaan.
Polttaa käsissä, haisee kuumana pahalle, digin kohina lisääntyy.
Ota mukaan (myös?) metallikuorinen filmikamera?
Halvat haisee.
-Vaan kestääköhän sitä Hellen pää?
Kameralle "vaatetta" päälle, niin kuumalla, kuin kylmälläkin. Ei kuumene liikaa suorasta auringonvalosta ja kylmässä akkukin kestää kauemmin.
Äkkiähän sen kameralaukusta nappaa tarvittaessa esiin,
Kuumassa kameran kenno voi ylikuumentua siten, että kamera sammuttaa itse itsensä varotoimenpiteenä. Jäähdyttyään se alkaa toimia jälleen.
Kennon kohina kasvaa lämpötilan noustessa. Kameravalmistajien asettamat lämpötilarajat ovat ”liian ahtaat” tästäkin syystä: ei haluta, että kameraa päästäisiin syyttämään huonolaatuisista kuvista.
Joku kehuu ulkoiluttaneensa kameraansa Arizonan superhelteissä 118 °F lämpötilassa. Lienee jotain 47,8 °C meikäasteissa.
Keskustelua asiasta:
http://photo.stackexchange.com/questions/24415/what-will-happen-to-a-camera-if-it-is-taken-to-an-environment-beyond-its-operati
Itse en ole digikameroita missään äärihelteissä käyttänyt – kuumimmillaan kolmenkympin korvilla.
Kylmässä päässä useimmat kameravalmistajat taitavat vetää rajan naurettavan konservatiivisesti jo nollaan. Tämä ei ole tietenkään estänyt minua kuvaamasta pakkasilla jonnekin –10 tai –15 asteen tienoille (sitä kylmemmässä ei tee niin mielikään kuvaamaan). Canon-pokkarini (S100) akku alkaa hyytyä ensimmäisenä, joten toista akkua joutuu pitämään taskussa lämpimässä ja vaihtamaan välillä kameraan. Nikon-järkkärini (D7000) akuissa on puhti riittänyt paremmin.
Kyllä se muuten kestää, mutta liikaa lämmetessään helposti sekoaa ja jopa sammuttaminen voi olla akunpoiston varassa. Lämpörele katkaisee virran, ettei kamera sisäisesti lämpene pilalle. Ulkolämpötilalle se ei kuitenkaan mahda mitään. Elektroniikka kestää ulkoista lämpöä sen kuin kuvaajakin.
Jäähdyttyään kamera taas toimii normaalisti.
Paljon kiitoksia vastauksistanne. Nämä auttoivat jo paljon. :-)
Minä sain kamerani laukussa autonistuimella Turkissa kesällä siihen kuntoon, että huolto kuultuaan miten se käyttäytyy ilmoitti:
"Ei kannata tuoda tänne. Kennon piirit eivät enää tunnista kulkureittiään. Lämpö sulattanut lakan ja piirilevyn pintaa ja siellä on oikarit. Alle 500 kameroista ei kannata asiaa lähteäkään parsimaan!"
Mulla nyt just oli se 500 nikon!
Auringossa seisovan auton sisätiloissa saattaa lämpö jopa Suomen aurinkoisimpina hellepäivinä nousta jonnekin käsittämättömiin lukemiin, hyvinkin paljonkin kuumemmaksi kuin 50 asteeseen.
Kameraa ei suinkaan pidä jättää sisälle autoon autosta poistuttaessa, varsinkaan alttiiksi suoralle auringon paahteelle. Matkatavarasäiliössä, lämpöeristetyssä laukussa (tai vaikka jonkin vaatteen sisään kiedottuna) se on jo vähän paremmassa turvassa kuumuudelta.
Vanha Nikon D300 on toiminut moitteetta. Objektiiveista menee zoomin kumiset oterenkaat aika pehmeiksi.
Vaalea kameralaukku matkaan.
Vanha fraasi: "Jos pelkäät ottaa johonkin kameraasi mukaan olet hankkinut liian kalliin kameran"
Kuvaamista varten ne on rakennettu ja ostettu. Jos hajoaa vastoin odotuksia niin seuraavaa kehiin. Sen on kestettävä kerran on kameraksi ryhtynyt.
-no sen verran pitää antaa periksi että jostain vain kallonkutistajan ymmärtämästä syystä tulee se HYVIN vähän enemmän säälittyä uutena ostettua Nikon300s:aa. Käytettynä hankittua D700:aa ei sitten milliäkään.....
Jep, mutta toki jären käyttö on sallittua ja suotavaa siinä missä ja miten kameraa käyttää ja miten säilyttää.
Kuumeneminen ei välttämättä ole edes ainoa tai pahin ongelma etenkin sellaisella
taskulämpimällä kameralla kuvattaessa missä ei ole kunnon etsintä vaan täytyy
kirkkaassa auringonvalaistuksessa koittaa tihrustaa takanäytöltä ketä kuvaa?
Näkemättä mitään..
Siis vaikka kamera muuten toimisi aivan moitteettomasti?
Veikkaisin et ei noita hienoja luontodokumentti kuvia afrikan heltees millään muilla kun mustilla
kameroilla oo otettu objektiivi tosin voi joissain Canoneissa olla ollut harmaan/musta muttei välttämättä Nikoneissa koska Sonylla on videoitu
enempi ..
>koittaa tihrustaa takanäytöltä ketä kuvaa?
>Näkemättä mitään..
Optinen etsin keksittiin 40-luvulla.
Tässä suhteessa meillä suomalaisilla on todellinen etu puolellamme.
Lämmitä sauna vaikka 70C lämpöön mutta älä heitä löylyä.
Istuskele kamerasi kanssa siellä puolisen tuntia ja kokeile toimiiko kamerasi.
Jos toimii niin voit lähteä vaikka Arizoonaan tai Kuolemanlaaksoon kuvaamaan kamerallasi.
Jos ei toimi niin koita parantaa muistiasi tai opettele vesivärimaalausta matkan varalle jos uusi kamera on poissa laskuista.
Minäpä olen Hämäläisen Kari ja hemmetin tyhmä!
MInulla on Olympus Tough Tg-2.
Sen voi helteellä laittaa jäähtymään jäävesikannuun vaikka.
Vaikka on tuo testeissä kestänyt pesukone-kuivausrumpusyklin. (HOT!)
Nyt oli puhe oikein oikeista kameroista, ei mistään muka-kestävistä leluista.
Lisäksi kuvanlaatu on kehno, ja kuvanvakain erittäin herkästi rikkoutuva, Olympuksen tapaan..
Mutta muista myös se hieno hiekka joka kulkee tuulen mukana se rikkoo kameran myös kun se on niin hienojakoista,meneekö objektiivin kierteisiin?en tiedä?varmaankin koska se menne kameraan myös.Ota halpa kamera mukaan
Todennäköisesti kamera kestää, mutta varmuutta ei ole. Kaiken elektroniikan elin-ikä lyhenee lämmössä. Kennot ovat erityisen herkkiä. Aluksi kohina lisääntyy väliaikaisesti, lopulta pysyvästi ja kenno hajoaa. Tiivisteet voivat kärsiä ja hieno hiekkaa aiheuttaa jo muutenkin ongelmia aavikolla, varsinkin järkkärille. Kannattaa myös varoa ettei jäähdytä kameraa liian nopeasti esim auton ilmastoinnin edessä. Nopea jäähtyminen voi rikkoa mekaniikkaa, kuoria ja linssejä. Kuvaajan hiki voi myös aiheuttaa ongelmia. Hiki kun on märkää ja lievästi syövyttävää. Hyönteismyrkyt ja aurinkorasvat ovat sitten vielä erikseen.
Meillä meni Afrikassa kamera rikki siitä hienosta hiekasta.
Joo, ei kannata ottaa kameraa mukaan.
Katselee vain ympärilleen ja kertoo kavereille matkan jälkeen
mitä sattuuu muistamaan.
Myös kyniä ja piirustuspaperia kannattaa ottaa mukaan.
Ei se kamera lyhyestä auringonvalosta sula. Ei kuitenkaan kannata jättää sitä terrassinpöydälle aurinkoon tai voi käydä huonosti.
Jos ilman lämpötila on varjossa korkea, niin kamera voi ottaa siitä kipeää, ja jotkin paremmat kamerat jopa ilmoittavat siitä. Käytännössä se tarkoittaa vain sitä, ettei kamera "toimi". Kun se viilenee, niin se alkaa taas toimia - varo kuitenkin kosteuden kondensoitumista, eli veden tiivistymistä elektroniikan sisälle, kuten kaikkien sähköllä toimivien laitteiden kanssa.
Puhut veli kultaisia sanoja. Lyhyt auringonvalo on ihan kylmä ei se mitään lämmitä, mutta varjossa voi ottaa siitä kipeää. Jos jättää pöydälle niin pitää tarkistaa, että terassipöytä ei ole varjossa ja olisi hyvä olla joku muu kuin terassipöytä. Esim musta muovinen puutarhapöytä olis ihan kiva kun terassilla ottaa muutenkin usein kipeetä..
Eikä kuumasta muovista haihtuva pahanhajuinen lyhyt kaasu ole vaarallista, siitä tulee vaan kipeäksi.
Voiskohan kameraa kokeilla kuljetettavan kylmälaukussa? Entisaikaan filmirullia pidettiin kylmälaukussa, koska ne eivät kestäneet kovia lämpötiloja.
Hiekkaa vastaan kannattaa turvautua siten, että pidät kameraa muovipussissa siten, että vain linssin kohta ja etsin ovat alttiina hiekalle. Suosittelisin, että aavikkoreissun jälkeen huollatat kamerasi, jotta hiekan saisi mahdollisimman hyvin pois. Vaihtoehtoisesti käytä tätä kameraasi vain reissukamerana niin, että kotioloissa on pidempiaikaiseen käyttöön tarkoitettu parempi kamera.
”Vaihtoehtoisesti käytä tätä kameraasi vain reissukamerana niin, että kotioloissa on pidempiaikaiseen käyttöön tarkoitettu parempi kamera.”
Tuo on tärkeä pointti. On hienoa kun epäonnistuneet reissukuvat ei ole paremmalla kameralla kuvattuja.
>pidät kameraa muovipussissa siten, että vain linssin kohta
>ja etsin ovat alttiina hiekalle
Sukelluskotelokin on keksitty.
Mistäs se kylmä sinne laukkuun saadaan?
Sitten jos laukussa on kylmää ja otat kameran esille niin menee objektiivin etulinssi huuruun eikä kuvista tule mitään.
Ota mukaan laadukas pokkari jota pidät taskussa pois auringonvalolta niin kaikki onnistuu.
Miksi kaikki pitää aina kuvata? Eikö voi vain nauttia matkasta ja tallentaa kuvat omaan päähän? Voihan sitä ottaa vaikka kännykällä pari kuvaa jos tarvitsee. Nykyiset kännykkäkamerat ovat kuitenkin varsin hyviä.
Valokuvaus on harrastus.
Ihan samoin kuin ruosteen rapsuttelu 'marsun' helmasta.
Sen enempää kameroista ja kuvaamisesta tietämättä...
Liekö olemassa sitten jonkinlaisia esim. metallirunkoisia erikoiskameroita, joihin saisi jonkinlaisia suojia ja tässä tapauksessa jäähdytyksenkin? Kieltämättä menee hieman tieteis-touhuksi, mutta menköön XD
Tietty tuollainen kamera lisävarusteineen maksaisi omaisuuden, mutta uteliaisuus asian suhteen ei maksa juuri mitään ;)
Hanki säänkestävä kamera ja kietaise se kosteaan pyyhkeeseen tms.
Veden haihtuminen sitoo lämpöä ja jäähdyttää kameraa.
Se on ”tieteis-touhua” joka ei maksaisi omaisuuden.
Juomapullokin jäähtyy mukavasti samalla ”tieteis-touhulla”.
Ei ”tieteis-touhu” tarkoita omaisuuksien vaan älyn käyttöä.
Mie oon ottanu saunassa kuvia. Aluks tuli ihan pillluntarkkoja mutta sitten meni linssi huuruun.
Kamera kuitenkin kesti hyvin.
Luin otsikon väärin että kestääkö kamara hellettä mutta kyse olikin kamerasta mutta väläkö sillä. Tässä kuitenkin tietoisku kamarasta:Kamara on vanha suomalainen sana, joka tarkoittaa kovaa pintakerrosta, kuorta tai nahkaa[1].
Lihavalmisteissa kamara tarkoittaa sian syötävää nahkaa, josta on teurastuksen yhteydessä poistettu nahan pintakerros (orvaskesi) ja karvat kalttaamalla
Kameran valmistajien mainoksesaan ilmottamiin sään sieto lukemiin ei oo palkookaan luottamista joka ikinen kokenut kuvaaja ton tietää etenkin ääriolosuhteissa hyviä kuvia aikaan saanut täysin tiivistämättömällä kameralla?
Joten älä kysy tyhmiä täällä vaan osta muovirunkonen kosteustiivistämätön Nikon D90 sillä minäkin oon kuvannu pakkasessa ja räntäsateessa eikä kuvat siitä miksikään oo menneet tai muuttuneet ?
En tunne yhtään ketään jolta kamera ois särkyny sään tai lämpötilan takia vaikka tunnen useita kohtuulisen hyviä kokeneita paljon kuvanneita kuvaajia,
Taitaakin olla amatööri kuvaajien luuloja enempi toi et kamerat sulaa heltees ja akut ei pelaa pakkasessa..suurin onkelma yleensä on se kun menee pakkasesta lämpöseen nii lyö linssit huurteeseen?
Sinuna kuvailisin huoletta auringossakin ties millä ?
Kuluttajaelektroniikan komponentit kestävät tyypillisesti maksimissaan 70 astetta. Industrial komponentit kestävät 85, tai jopa 125 astetta.
Koska jotkut komponentit kuumenevat hieman käytössä, ei koko kameran maksimi käyttölämpötila ole aivan sama kuin komponenttien maksimilämpötila, vaan sen verran alhaisempi mitä komponentti kuumenee ympäristöönsä nähden. Siten tuo 40 astetta voi olla ihan oikeinkin, eli jokin komponentti voi kuumentua käytössä 30 astetta kuumemmaksi kuin ympäristö, jolloin kun 70:sta vähennetään tuo 30, jää maksimilämpötilaksi 40.
Pidä kamera viileänä ja käytä sitä lyhyesti, mikäli lämpötila on reilusti yli 40.
Kuumentajia on kaksi.
– ulkoapäin kameraan kohdistuva lämpö (aurinko tms)
– kameran käytön aiheuttama lämpö. Palstan ”asiantuntijat” ovat jatkuvasti todistaneet, että kenno kuumenee heti piloille jos kuvaa peilittömällä ja sama tapahtuu jos kuvaa peilinheiluttimella videota kun kennoa poltetaan jatkuvasti.
Järki käteen Osta kamera joka kestää kaiken!Se on nappulasta kii Canon X.
Järkevää ei ole ottaa kameraa mukaan.Katso avoimin silmin erillaista maaillmaa.
Meidät Suomalaiset yltiöpäisen,aivopesuejokkueen,tämän yleisradion kylmät tuulet,unohda ja ole vallaton.
Unelmoi tuulessa.