Luontaistuotteiden maksatoksisuus

Luontaistuotteiden maksatoksisuus

Luontaistuotteissa voi olla raskasmetalleja ja toksiineja (lyijy, elohopea, arsenikki). Kolmasosa niiden kayttajista ei mainitse asiasta laakarilleen. Luontaistuotteista johtuu 2–11 %

laakeaineiden aiheuttamina maksavaurioina pidetyista tapauksista. Maksan akuuteista vajaatoimintatapauksista 5–10 % liittyy luontaistuotteisiin; joidenkin tutkimusten mukaan jopa 50–70 %.



Maksatoksisiksi on todettu muun muassa intialaisperaiset ayurvedahoitomenetelmissa kaytetyt tuotteet, Atractylis gummifera ‑ohdake, Callilepis laureola, kiinalaiset luontaislaakkeet,

germander, vihrea tee, Herbalifen tuotteet, Hydroxycut, kava (Piper methysticum), puolanminttu, pyrrolitsdiinialkaloidit, neitsytoljy, tahkakimikki ja lukuisia muita.



Luontaistuotteilla voi olla suora hepatotoksinen vaikutus tai interaktioita laakkeiden kanssa. On tarkeaa muistaa luontaistuotteet mahdollisena maksa-arvojen suurentumisen tai

maksan akuutin vajaatoiminnan syyna. (Bunchorntavakui C ym. Aliment Pharmacol Ther 2013;37:3)
241585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat
  • --Luontaistuotteissako on vain maksatoksissia?--

    Ei, kuka niin on väittänyt ?
    Mutta miksi myrkkyjä sisältäviä luontaistuotteita pitää syödä, niillähän ei hoideta mitään ?

    Äänestä

  • Miksi syödä ? kirjoitti:

    --Luontaistuotteissako on vain maksatoksissia?--

    Ei, kuka niin on väittänyt ?
    Mutta miksi myrkkyjä sisältäviä luontaistuotteita pitää syödä, niillähän ei hoideta mitään ?

    > Luontaistuotteissa voi olla raskasmetalleja ja toksiineja (lyijy, elohopea, arsenikki)...

    Jos luontaistuotteiden elohopea huolestuttaa, joissa sitä on kuitenkin minimaalinen määrä esim. amalgaamiin verrettuna, jossa sitä on noin puolet, niin miksi amalgaami ei kuitenkaan aiheuta minkäänlaista huolta?

    Äänestä

  • Elohopea kirjoitti:

    > Luontaistuotteissa voi olla raskasmetalleja ja toksiineja (lyijy, elohopea, arsenikki)...

    Jos luontaistuotteiden elohopea huolestuttaa, joissa sitä on kuitenkin minimaalinen määrä esim. amalgaamiin verrettuna, jossa sitä on noin puolet, niin miksi amalgaami ei kuitenkaan aiheuta minkäänlaista huolta?

    Ns. luontaisissa tuotteissa arseenia, elohopeaa ja lyijyä pyritään saamaan valmisteeseen mukaan sellaisessa muodossa, että mahdollisimman suuri osa siitä imeytyy nopeasti elimistöön. Ideana on tuottaa puhdistusreaktio, joka mystisesti siivoaisi pahan karman ja muunikävän tauhkan pois.

    Eli myrkytystä nimenomaan tavoitellaan.

    Äänestä

Pia Manninen, sisätautien ja gastroenterologian erikoislääkäri, TAYSin
kliininen opettaja, Tampereen yliopistosta antoi Kodin Pellervo -lehdessä (11/2013 ss. 48-49), haastattelun. jossa hän lausui mm.: "maksavaurio voi johtua luontaistuotteista, jotka sisältävät maksamyrkkyjä". Toimitus oli nostanut tämän väitteen oikein otsikoksi sivulle 49.

Tiedustelin Manniselta sähköpostitse tarkempia tietoa asiasta kirjoittaen mm näin:
"Hämmästelen kovasti lausuntoasi, koska olen suositellut yli 30 vuoden ajan suomalaisia luontaistuotteita potilaille ja seurannut tarkoin alaa, enkä ole tähän mennessä havainnut, että ainuttakaan maksavauriota olisi tullut luontaistuotteista.

"Kuten tiennet, ovat luontaistuotteet elintarvikkeita, jotka – jo määrtitelmänsä mukaan – eivät aiheuta myrkytyksiä. Piste. Luontaistuotteita ja muita elintarvikkeita valvoo Evira. Jos olisi tiedossa, että jokin elintarvike (luontaistuote) olisi ihmiselle myrkyllinen, Evira kieltäisi sen myynnin ja tuote vedettäisi välittämästi pois myynnistä.

"Pyytäisinkin Sinua ystävällisesti yksilöimään minulle, mitä luontaistuotteita tai niiden ainesosia mahdat tarkoittaa ja missä, milloin ja kuinka monta maksavauriota niiden on osoitettu aiheuttaneen ja missä diagnoosit on tehty ja millä perusteilla. Tarkoitan, kuten Sinäkin haastattalussasi, luonnollisesti Suomessa kaupan olevia luontaistuotteita.
Kollegiaalisen terveisin
Matti Tolonen
LKT, dosentti

LL Pia Mannisen vastasi tänään sähköpostitse. Hänellä ei ole esittää yhtään ainutta potilastapausta koko maailmasta, jossa luontaistuote olisi aiheuttanut maksavaurion. Hän ei kykene yksilöimän ainuttakaan luontaistuotetta eikä minkään luontaistuotteen sisältämää yhdistettä, joka olisi maksatoksinen. Manninen viittaa ainoastaan erilaisissa kirjoituksissa esitettyihin arveluihin ja huhuihin, samanlaisiin kuin hänen itsensäkin Kodin Pellervossa esittämät väitteet, että luontaistuotteet muka aiheuttaisivat maksavaurioita. Sokea taluttaa sokeaa. Manninen toistaa muiden esittämiä virheellisiä huhuja.

Tässä on tri Pia Mannisen vastaus kokonaisuudessaan:
"Kodin Pellervo –lehdessä 11/2013 totesin seuraavaa: "Maksavaurio voi johtua myös lääkeaineista tai luontaistuotteista, jotka sisältävät maksamyrkkyjä".

Aiheesta on julkaistu useita artikkeleita, joista viimeisintä, arvostetussa Alimentary Pharmacology and Therapeutics-lehdessä ilmestynyttä Bunchorntavakulin ja Reddyn reviewartikkelia (Aliment Pharmacol Ther 2013; 37: 3–17) dosentti Markku Voutilainen referoi tuoreessa Duodecim-lehdessä 2014;130:313 otsikolla Luontaistuotteiden maksatoksisuus. Hän toteaa, että luontaistuotteilla voi olla suora hepatotoksinen vaikutus tai interaktioita lääkkeiden kanssa.

Uusimmassa Gastroenterologian ja hepatologian oppikirjassa (Duodecim 2013, s.748) dosentti Helena Isoniemi toteaa, että ”Maksa-arvojen selittämättömän nousun takana voi olla luontaistuotteiden aiheuttama maksavaurio”.

Aiheesta on myös Fimean SIC-lehdessä 3/2012 otsikolla Kasvirohdoslääkkeiden ja ravintolisien haitat voivat yllättää. Viittaan myös useisiin LL Anna-Liisa Enkovaaran artikkeleihin Suomen lääkärilehdessä."

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=5284

Äänestä

  • Ja kyseisestä lehtijutusta innokas salaliittohuurilija olikin kätevästi unohtanut seuraavan osan: "tulosten syy-yhteyttä ei voida todeta". Eli uutinen ei tietenkään tarkoittanut, että lääke olisi sairauden syy.

    Joka tapauksessa kyseinen valmiste ei kuulu sarjaan luontaistuotteet, eli postaus on jälleen väärällä palstalla.

    Äänestä

  • Villiä menoa. kirjoitti:

    Niin, luontaistuotteet saattavat sisältää myös ihan mitä tahansa lääkeaineita.

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1352001325029

    Kappas miten sinne luontaispotenssilääkkeeseen oli taas lipsahtanut ihan oikeita lääkeaineita sekaan.

    Tässä taas osoitus siitä että luontaistuotteet voivat sisältää ihan mitä vaan.

    Äänestä

  • Tosin ADHDsta, kuten muistakin persoonallisuushäiriöistä sanotaan nykyään usein että niiden diagnooseilla ei ole mitään todellista tieteellistä pohjaa - eli väitteelle, jonka mukaan mielisairaudet johtuvat aivojen kemiallisesta epätasapainosta ja että niihin tarvitaan fyysistä/kemiallista lääkettä.

    Sen lisäksi, että väitettä ei ole pystytty todistamaan tieteellisesti, psykiatrit kirjaimellisesti äänestävät, mistä pitäisi tehdä mielisairaustermi. "Diagnoosit" tehdään vain ja ainoastaa käytöksen kuvauksella, joten jokainen psykiatri voi antaa samoille oireille eri diagnoosit ja lääkemääräykset.

    "ADHD"-lääkitys voi olla jopa vahingollista, ja muut psykiatriset lääkkeet myös aikuisille:

    http://youtu.be/eOScYBwMyAA

    Lääketeollisuudesta sanotaan myös, että vaikka kroonisiin fyysisiin sairauksiin on olemassa luontaisia parannuskeinoja joiden vaikutus on jopa pysyvä, lääkkeiden halutaan parantavan pelkästään oireita syyn sijaan, jotta niistä saadaan jatkuvasti rahaa.

    Sanotaan olleen luontaistuotteita suosivia lääkereitä, joista hämmästellään miten pienellä rahalla ja yksinkertaisesti he ovat suostuneet hoitamaan potilaat kuntoon.

    Jos kaikki tuo on totta, on lääketeollisuus melkoinen rahamylly, joka oikeastaan ei välitä siitä, parantuvatko potilaiden elämänlaatu ja säästyykö heiltä rahaa.

    Äänestä

  • UPDATE_10519906 kirjoitti:

    Tosin ADHDsta, kuten muistakin persoonallisuushäiriöistä sanotaan nykyään usein että niiden diagnooseilla ei ole mitään todellista tieteellistä pohjaa - eli väitteelle, jonka mukaan mielisairaudet johtuvat aivojen kemiallisesta epätasapainosta ja että niihin tarvitaan fyysistä/kemiallista lääkettä.

    Sen lisäksi, että väitettä ei ole pystytty todistamaan tieteellisesti, psykiatrit kirjaimellisesti äänestävät, mistä pitäisi tehdä mielisairaustermi. "Diagnoosit" tehdään vain ja ainoastaa käytöksen kuvauksella, joten jokainen psykiatri voi antaa samoille oireille eri diagnoosit ja lääkemääräykset.

    "ADHD"-lääkitys voi olla jopa vahingollista, ja muut psykiatriset lääkkeet myös aikuisille:

    http://youtu.be/eOScYBwMyAA

    Lääketeollisuudesta sanotaan myös, että vaikka kroonisiin fyysisiin sairauksiin on olemassa luontaisia parannuskeinoja joiden vaikutus on jopa pysyvä, lääkkeiden halutaan parantavan pelkästään oireita syyn sijaan, jotta niistä saadaan jatkuvasti rahaa.

    Sanotaan olleen luontaistuotteita suosivia lääkereitä, joista hämmästellään miten pienellä rahalla ja yksinkertaisesti he ovat suostuneet hoitamaan potilaat kuntoon.

    Jos kaikki tuo on totta, on lääketeollisuus melkoinen rahamylly, joka oikeastaan ei välitä siitä, parantuvatko potilaiden elämänlaatu ja säästyykö heiltä rahaa.

    --on olemassa luontaisia parannuskeinoja joiden vaikutus on jopa pysyvä, lääkkeiden halutaan parantavan pelkästään oireita syyn sijaan, jotta niistä saadaan jatkuvasti rahaa.--

    Nyt taitaa puhua New Age taikauskon ja vaihtoehtohoitojen kannattaja joka heittelee ilmoille erilaisia väitteitä vailla realistista näkemystä asiaan.

    Äänestä

  • Salaliitto ? ko kirjoitti:

    --on olemassa luontaisia parannuskeinoja joiden vaikutus on jopa pysyvä, lääkkeiden halutaan parantavan pelkästään oireita syyn sijaan, jotta niistä saadaan jatkuvasti rahaa.--

    Nyt taitaa puhua New Age taikauskon ja vaihtoehtohoitojen kannattaja joka heittelee ilmoille erilaisia väitteitä vailla realistista näkemystä asiaan.

    Niin heittelee myös lääketeollisuus ja psykiatrit.

    Äänestä


  • UPDATE_10519906 kirjoitti:

    Tosin ADHDsta, kuten muistakin persoonallisuushäiriöistä sanotaan nykyään usein että niiden diagnooseilla ei ole mitään todellista tieteellistä pohjaa - eli väitteelle, jonka mukaan mielisairaudet johtuvat aivojen kemiallisesta epätasapainosta ja että niihin tarvitaan fyysistä/kemiallista lääkettä.

    Sen lisäksi, että väitettä ei ole pystytty todistamaan tieteellisesti, psykiatrit kirjaimellisesti äänestävät, mistä pitäisi tehdä mielisairaustermi. "Diagnoosit" tehdään vain ja ainoastaa käytöksen kuvauksella, joten jokainen psykiatri voi antaa samoille oireille eri diagnoosit ja lääkemääräykset.

    "ADHD"-lääkitys voi olla jopa vahingollista, ja muut psykiatriset lääkkeet myös aikuisille:

    http://youtu.be/eOScYBwMyAA

    Lääketeollisuudesta sanotaan myös, että vaikka kroonisiin fyysisiin sairauksiin on olemassa luontaisia parannuskeinoja joiden vaikutus on jopa pysyvä, lääkkeiden halutaan parantavan pelkästään oireita syyn sijaan, jotta niistä saadaan jatkuvasti rahaa.

    Sanotaan olleen luontaistuotteita suosivia lääkereitä, joista hämmästellään miten pienellä rahalla ja yksinkertaisesti he ovat suostuneet hoitamaan potilaat kuntoon.

    Jos kaikki tuo on totta, on lääketeollisuus melkoinen rahamylly, joka oikeastaan ei välitä siitä, parantuvatko potilaiden elämänlaatu ja säästyykö heiltä rahaa.

    "Sanotaan olleen luontaistuotteita suosivia lääkereitä, joista hämmästellään"

    Voisitko olla yhtään täsmällisempi?

    Äänestä

  • UPDATE_10519906 kirjoitti:

    Tosin ADHDsta, kuten muistakin persoonallisuushäiriöistä sanotaan nykyään usein että niiden diagnooseilla ei ole mitään todellista tieteellistä pohjaa - eli väitteelle, jonka mukaan mielisairaudet johtuvat aivojen kemiallisesta epätasapainosta ja että niihin tarvitaan fyysistä/kemiallista lääkettä.

    Sen lisäksi, että väitettä ei ole pystytty todistamaan tieteellisesti, psykiatrit kirjaimellisesti äänestävät, mistä pitäisi tehdä mielisairaustermi. "Diagnoosit" tehdään vain ja ainoastaa käytöksen kuvauksella, joten jokainen psykiatri voi antaa samoille oireille eri diagnoosit ja lääkemääräykset.

    "ADHD"-lääkitys voi olla jopa vahingollista, ja muut psykiatriset lääkkeet myös aikuisille:

    http://youtu.be/eOScYBwMyAA

    Lääketeollisuudesta sanotaan myös, että vaikka kroonisiin fyysisiin sairauksiin on olemassa luontaisia parannuskeinoja joiden vaikutus on jopa pysyvä, lääkkeiden halutaan parantavan pelkästään oireita syyn sijaan, jotta niistä saadaan jatkuvasti rahaa.

    Sanotaan olleen luontaistuotteita suosivia lääkereitä, joista hämmästellään miten pienellä rahalla ja yksinkertaisesti he ovat suostuneet hoitamaan potilaat kuntoon.

    Jos kaikki tuo on totta, on lääketeollisuus melkoinen rahamylly, joka oikeastaan ei välitä siitä, parantuvatko potilaiden elämänlaatu ja säästyykö heiltä rahaa.

    --Jos kaikki tuo on totta, on lääketeollisuus melkoinen rahamylly--

    Niin, sinullakaan ei ole varsinaisesti mitään tietoa yhtään mistään, heittelet vaan erilaisia asioita ilmaan.

    Äänestä

Luontaistuotteista väitetään, että ne myrkyttävät maksan. Eiköhän asia ole juuri päinvastoin. Luontaistuotteita pitää käyttää jotta maksa ei myrkyttyisi. Tässä biokemisti Timo Lehdon lähettämä linkki maksaa mahdollisesti myrkyttävistä lääkkeistä. On muuten pelottavan pitkä lista.

https://www.facebook.com/christer.sundqvist/posts/10152083088623171?stream_ref=1

Äänestä
  • Hyvä postaus. Itse en olisi osannut tajuta, että luontaiselta kuulostava inkojen viisauteen perustuva kinkonapuunjuuri saattaa tuhota maksan ja aiheuttaa mm. sokeutta.

    Äänestä

  • luonnollista kirjoitti:

    Hyvä postaus. Itse en olisi osannut tajuta, että luontaiselta kuulostava inkojen viisauteen perustuva kinkonapuunjuuri saattaa tuhota maksan ja aiheuttaa mm. sokeutta.

    Olisivatkohan inkat käyttäneet sellaisia juuria, jotka tuhoavat maksan, ja jopa sokeuttavat?

    Äänestä

  • Herää epäilys kirjoitti:

    Olisivatkohan inkat käyttäneet sellaisia juuria, jotka tuhoavat maksan, ja jopa sokeuttavat?

    No se on helppo kokeilla kun syöt niitä juuria myrkyllisen annoksen verran.
    Jos sokeudut ja maksasi pamahtaa, niin voidaan todeta että myrkyllisiä olivat.

    Äänestä

Luin kirjastossa edellä suositellun kirjan Simon Flint, Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nordbooks 2014. Se on suositeltu viisaille. Mitenkähän lukijoiden taso riittää, kun palstan varmistuksessakin kodi oli 3 1?

Äänestä

Juupa juu. Tutkipa asiaa nyt vähän tarkemmin. Kototaanpa lääkkeitten sivuvaikutuksia.

Äänestä

"Kemiallisten lääkevalmisteiden aiheuttamat maksavauriot ovat syynä yli 30 prosentissa akuuteista maksavaurioista ja 2-20 prosentissa sairaalahoitoon johtavista keltaisuustapauksista. 900:lla eri lääkeaineella on raportoitu sivuvaikutuksena jonkintasoinen maksavaurio."

Kaarlo Jaakkola (lääkäri, sitaatti löytyy kirjasta Vatsa Kuntoon, Mividata Oy, 2011)

Äänestä
  • Yksi pieni ero näillä kahdella on, lääkeillä hoidetaan jotain kun taas luontaistuotteita syödään eikä niillä välttämättä ole muuta kuin pelkkiä haittavaikutuksia.

    Äänestä

  • Kyllä Kallen pitäisi tietää, että Suomessa maksa ratkeaa tyypillisesti alkoholinkäytön seurauksena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siinä se kirjoitti:

Luontaistuotteiden maksatoksisuus

Luontaistuotteissa voi olla raskasmetalleja ja toksiineja (lyijy, elohopea, arsenikki). Kolmasosa niiden kayttajista ei mainitse asiasta laakarilleen. Luontaistuotteista johtuu 2–11 %

laakeaineiden aiheuttamina maksavaurioina pidetyista tapauksista. Maksan akuuteista vajaatoimintatapauksista 5–10 % liittyy luontaistuotteisiin; joidenkin tutkimusten mukaan jopa 50–70 %.



Maksatoksisiksi on todettu muun muassa intialaisperaiset ayurvedahoitomenetelmissa kaytetyt tuotteet, Atractylis gummifera ‑ohdake, Callilepis laureola, kiinalaiset luontaislaakkeet,

germander, vihrea tee, Herbalifen tuotteet, Hydroxycut, kava (Piper methysticum), puolanminttu, pyrrolitsdiinialkaloidit, neitsytoljy, tahkakimikki ja lukuisia muita.



Luontaistuotteilla voi olla suora hepatotoksinen vaikutus tai interaktioita laakkeiden kanssa. On tarkeaa muistaa luontaistuotteet mahdollisena maksa-arvojen suurentumisen tai

maksan akuutin vajaatoiminnan syyna. (Bunchorntavakui C ym. Aliment Pharmacol Ther 2013;37:3)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu