Hei, kertokaa te viisaat. Saako oppilaan työn näyttää muille oppilaille?
Työ oli surkeasti tehty, myönnän. En ymmärrä miksi hän näytti sitä muulle - ilman minun lupaani?! Hän arvosteli sen minulle vasta sen jälkeen kun oli näyttänyt muulle oppilaalle! Onko hänellä oikeutta näyttää työtään muulle? Voin kuvitella minkälainen juoru tästä tulee.. Ahdistaa muutenkin koulunkäynti. En tiedä kenelle hän sitä näytti, mutta kuulemma oman alansa oppilaalle.
Mitä teen? En tykkää, että asioitani levitellään koulussa. Koulu on yliopisto.
Työ oli surkeasti tehty, myönnän. En ymmärrä miksi hän näytti sitä muulle - ilman minun lupaani?! Hän arvosteli sen minulle vasta sen jälkeen kun oli näyttänyt muulle oppilaalle! Onko hänellä oikeutta näyttää työtään muulle? Voin kuvitella minkälainen juoru tästä tulee.. Ahdistaa muutenkin koulunkäynti. En tiedä kenelle hän sitä näytti, mutta kuulemma oman alansa oppilaalle.
Mitä teen? En tykkää, että asioitani levitellään koulussa. Koulu on yliopisto.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuollaisen kirjoittaja ei ole yliopistoa nähnytkään.
Opintosuoritukset yliopistossa ovat julkisia ja syystäkin. Lisäksi yliopisto ei ole koulu vaan yliopisto.
Kenenkään töitä ei varmasti yliopistossa salata siksi, että ne ovat surkeita – joskus ovat – tai että tekijä ei halua niitä julkisiksi. Korkeintaan saa korjauskehotuksen laittaa asiat kuntoon ennen työn hyväksyntää. Monissa aineissa mm. seminaaritöitä käytetään kurssien oppimateriaaleina.
Voin lohduttaa sinua sillä, että yliopistossa kukaan ei jaksa olla kiinnostunut jonkun toisen töistä, sillä omissakin töissä on aivan tarpeeksi tehtävää.
Pelkosi on luonnollinen, mutta varmasti turha. Arvostelija voi kysyä toista mielipidettä silloin, kun arvosanasta on tulossa odotettua huonompi tai hän on epävarma, voidaanko työtä hyväksyä ollenkaan. Ainakin gradun ja seminaaritöiden arvostelussa niin tehdään oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi. Arvostelija luultavasti halusi vakuuttaa sinulle, ettei arvostelu ole mielivaltaista, vaan hän on tehnyt sen erityisen huolellisesti.
Työt ovat julkisia.
Mikä ihme siinä on, että joka paikassa, täälläkin, on typeryksiä, joiden ainoa tarkoitus on mollata muita?
Sen käsitän, että nimettömässä viestiketjussa on kaikkein helpointa haukkua muita, haukkuja on turvassa. En vaan käsitä tarvetta nälviä.
Itselläni menee huonosti, olen työtön, mutta en kuitenkaan tule millekään keskustelupalstalle nälvimään muita.
Mitä nälvimistä on siinä, jos toteaa tosiasian, että työt ovat julkisia?
Lisäksi en ymmärrä, miksi kenenkään pitää päästää niin heikko työ käsistään, että itseäänkin hävettää.
Varmasti ihan ok näyttää esimerkkinä, mutta ei kai sentään kertonut, että juuri sinun työ?
Pahoin pelkään, että omiakin kurjia töitä kiertää jossain ammattikunnan "surkeimmat ennakkotehtävät" ketjuissa, mutta saa kiertääkin, kunhan ei nimellä mainita.
Vanha ketju, ja toivottavasti olet jo päässyt yli ja tehnyt uusia töitä siitä huolimatta :)
Joku toinen olisi tuostakin ylpeä, eipähän ainakaan jäänyt huomiotta, kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, vai miten se meni...
Kyllä siellä yliopistossa nimettömänä kai saa oppilaiden töitä toisille näyttää, esimerkiksi kuinka toiset ovat tehneet. Ei opettaja koskaan saa nimellisenä ainakaan ilman lupaa näyttää.