Toverin "Hoi porvarit" pyynnöstä asiaa kommunistisesta riistosta

Toveri "Hoi porvarit" ei ymmärrä kommunismista, marxismi-leninismistä tuon taivaallista. Se liittyi komulilaumaan senjälkeen kun siihen perustettiin h-osasto.

Olethan huomannut, säälittävä rääpäle.

Onko Tuotantoa Suomessa 20. vuoden jälkeen?
Oletteko Te Toveri Vasuri unohtanut sen asian, että Työväen ja Pieneläjän asiaa ei aja yhtään eteenpäin pelkästään se, että kertoo kuinka kurjaa ja kamalaa Työväestön elämä on ja että miten tilanne tuntuu pahenevan pahenemisesta päästyäänkin? Jos työväestön asiaa voisi ajaa eteenpäin siten, että puhuu vain, että LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA, niin Hyvä Kysymys on se, että miten ihmeessä. Niin ja nyt tällöin voimme vielä kysyä, että miten ihmeessä me voimme edistää omaa asiaamme pelkästään kertomalla sitä, että kuinka kamala ja kauhea tilanteemme on todella.

Olisiko nyt todella HYVÄ alkaa tutkia Yhteiskunta- ja Luontoasiaa, jotta voitaisiin saada selville sen, että missä me menemme? Onko myös Teille selvinnyt se, että jos me emme tunne niitä Teknisiä ja Taloudellisia Liikelakeja ja Liikevoimia, jossa me toimimme Yhteiskuntaympäristössä, niin on kai täysin mahdotonta löytää toimiva parannuskeino? Oletteko Te Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi tietoinen siitä asiasta, että jos me emme tunne sitä, että miten Elinkeinoelämä toimii, niin meidän hyvinä pitämämme parannuskeinotkin voivat kääntyä omaksi irvikuvakseen?

Jos me esimerkiksi sanomme, että lyhennetään työaika kuuteen tuntiin ja korotetaan työpalkka entiseen verrattuna suorastaan kaksinkertaiseksi, niin onko Teille Hyvät Vasurit tullut mieleenne se, että mitä kaikkea tästä voisi seurata? Jos esimerkiksi Suomen Tuotantokustannukset nousevat kaksinkertaisiksi ja että muualla TELLUS-planeetalla tuotantokustannukset ovat ehkä Yksi Kahdeskymmenes osa siitä, mitä ne ovat täällä Suomenmaassa, niin mitä kaikkea tästä voisi seurata? Oletteko Te Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi sitä mieltä, että Työnantaja siis Pieni, Keskisuuri, Suuri ja Jättisuuri Työnantaja haluaa ja kykenee hoitamaan Harjoittelijatason Opastustyöt kannattavasti muun puuhan ja työn lomassa?

Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että voiko Suomalainen Työnantaja olla sellainen käytännössä, että se voi isänmaallisuuden nimissä teetättää työtä Suomessa, vaikka suomaiset työvoimakustannukset olisivat 20-30 kertaiset verrattuna Kaukomaihin? Kun nyt tilanne on se, mikä on, niin olisi kai syytä ottaa käyttöön ainakin Ruumiillisen Työn piirissä Palkkahajonta, siis HARJOITTELIJATASO, KISÄLLITASO ja MESTARITASO. Jos me emme Palkkahajontaa hyväksy, niin ME voimme nyt kysyä sitä, että kuinka paljon on Suomessa Tehdasteollisuutta tai vastaavaa jäljellä 20-30 vuoden kuluttua.

Nyt Teidän Hyvät Toverit on syytä muistaa se asia, että jotta tuotanto tai kaupankäynti voisi jatkua huomenna ja ylihuomenna, niin pitää myös käytännössä toteutua Tuotantopääoman Kaava R-T...P...T'-R' sekä vielä Kauppapääoman Kaava R-T-R- ja Pankkipääoman Kaava R-R-R'. Mitä Te tämän palstan Vasurit ja SINIMUSTAT haluatte ehkä vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluun?

"Jos me esimerkiksi sanomme, että lyhennetään työaika kuuteen tuntiin ja korotetaan työpalkka entiseen verrattuna suorastaan kaksinkertaiseksi, niin onko Teille Hyvät Vasurit tullut mieleenne se, että mitä kaikkea tästä voisi seurata?"

Tuo on tyhjänpäiväistä porvarillista moskaa. Sillä ei ole käytännöllistä merkitystä, koska kenenkään palstalla olevan vasemmistomielisen en ole huomannut noin esittävän.
Teoreettisesti juttu olisi aivan asiallinen ja siitä riittäisi sananvaihtoa enemmänkin.

Sanon kuitenkin ennakkoehtoisesti. Jos siteerauksella tarkoitetaan, ettei köyhimpien maiden työläisten palkkoja saa korottaa vaan ja ainoastaan teollistuneiden työläisten palkkoja laskea, niin puhukoot kataiset ja muut porvarit keskenään. Siteerauksella pahimmassa mahdollisessa tapauksessa yritetään laittaa eri maiden työläisten edut vastakkain ja se on porvarien mm. persujen hommia.
Oletan että TIVOLIMESTARI ei ole asiassa kapitalistin asialla??

1960 luvun lopulla viikottaista työaikaa lyhennettiin 5 tuntia ja lauantaista tuli vapaapäivä. Muutos tapahtui asteittain. Ansiotasoa ei alennettu. 45 tunnin työviikko muuttui 40 tuntiseksi. Tiettävästi yksikään kapitalisti ei mennyt nurin sen takia eikä kilpailukyky kadonnut.

Nyt 45 vuotta myöhemmin työn tuotantovoima on toista luokkaa.
120 vuotta sitten Suomessa vallitsi 12 - 14 tuntinen työpäivä. Luokkasodassa punaisten tunnus oli 8 tunnin työpäivä. Kapitalistit ja porvaripuolueet estivät sen voimaantulon. Siinä heillä oli apuna kasakat ja Venäjän duuma.
Työajan yleisen lyhentämisen eräs vaikutus on ollut teknisen sivistyksen yleinen kohoaminen ja se on vaikuttanut tuotantoa lisäävästi.

Eduskunnassa näköjään Perussuomalainen puolue on mennyt Kokoomuksen kelkkaan vaatimaan työajan pidennystä!!!! Tilanteessa, jossa maassa on 400.000 työtöntä. Työttömät pitäisi pitäisi ensin työllistää ja katsoa sitten mihin suuntaa mennään.

Minä kerron mitä työajan lyhentämisestä seuraaa: Katainen on sen jo kertonut.
Kataiset ovat kertoneet senkin, ettei 400.000 työttömän armeija riitä palkkojen polkemiseen. Työttömiä pitää saada lisää. Yksi keino on pidentää työaikaa, päivittäin, kuukausittain ja elinkaaressa.
Se on jo johtanut siihen, että köyhimmät selviytyäkseen joutuvat tekemään kahta työtä ja jopa kolmeakin.

Jujun sisälmys on seuraava. Kapitalismin kehittämät tuotantovoimat olisivat mahdollisuudessa kovaan edistykseen. Tieteellisteknisen kumouksen vaikutus tuotavoimien tuottavuuden kohoamiseen alkavat voimallisesti näkyä sitten sen alkamisen joskus 1970 luvulla.

Maailma voisi menetellä kahdella tavalla:
1. Työaika pidetään 8 tuntia päivässä, 40 tuntia viikossa ja n. 63 v eläkeikä.
Teollisesti kehittynyt maailma puskisi koneenrakennusteollisuutta
alikehittyneisiin maihin. Kapitalismin kaikille työttömille järjestettäisiin työtä.
30 - 40 vuoden kuluttua maailma säästäisi tavaroiden kuljettelun vähentyessä
miljoonien työläisten turhan työn. Maatalous koneellistuisi, perustarpeet tulisivat
kaikkien ulottuville. Saasteeton tekniikka ja energia kehittyisivät samalla
2. Muuten kuin edellä mutta teollisesti kehittynyt kapitalismi alentaa työaikaa
palkkoja alentamatta, työllistää työttömät, koneellistaa alikehittyneen maailman ja
rakentaa muuta maailmaa edellä sosiaalisen yhteiskunnan (peruuttaa
leikkaukset ym.) ja korottaa palkkoja mutta vähemmän kuin alikehittynyt maaillma.

Yksityiskapitalistinen voitontavoittelu ei voi luopua raaka.-aineita tuottavasta kansojen enemmistöstä ja pienestä rikkaasta kapitalistien eliitistä. Suomi on kulkeutumassa työnjaossa raaka-ainetuottajaksi. Ylikansallinen pääoma ei säästä pieniä kapitalistimaitakaan. Suomea kurjistetaan tarkoituksellisesti ja maamme suppea eliitti on mukana juonessa.
Taloudessa päätäntävalta yhtiöiden kautta on muualla kuin Suomen eduskunnassa.

Kumpikaan kohta ei voi toteutua kapitalismin vallitessa. Maailman etu vaatii imperialismin kumoamista. Ristiriita ihmisten (rahvaan) edun ja kapitalismin väillä on armoton ja syvenee.

Kapitalismin riisto ja kapitalistien ahneus voittojen lisäämisessä kasvavat äärettömyyksiin. Työn tuottavuuden hyöty menee yksinomaan niiden taskuun ja näkyy järjettömyytenä niiden kulutusmarkkinoilla. Samalla tuottavuuden kohoamisen syrjäyttämät työläiset joutuvat armotta työttömiksi ja saavutettuja etuja leikataan.
Kapitalismi on kyvytön hyödyntämään valtaisaa työn tuottavuuden kohoamista ihmisten hyväksi.
Kapitalismi korkean teollisen kehityksen vaiheessa on kyvytön poistamaan niinkin mitätöntä ongelmaa kuin maailman lasten nälkä. Se vaatisi vain muutamia kymmeniä miljardeja vuosittain, pienen siivun kapitalistien kätkemistä valtioille kuuluvista verovaroista.

Kapitalismi on asettunut edistyksen jarruksi. Se on kuoleutumassa.