Kuvien varmuuskopiointi, miten kannattaa tehdä?

Käytössä on kannettava jossa rajallinen tallennuskapasiteetti. Olen ajatellut Lightroom käyttöä ja sen myötä ulkoista USB kovalevyä. Kannattaako olla vielä toinen USB kovalevy varmuuskopiointia varten vai miten kannattaa tehdä?
211119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Voihan niitä tehdä yhdelle tai useammalle ulkopuoliselle kovalle, läppäriin ainakaan ei yleensä mahdu toista jonne ne voisi varmuuskopioida.

Nykyisissä läppäreissähän taitavat kovalevyt olla 0,5 - 1T suuruisia ja 2T ulkopuolisen USB3 levyn saa alle 150€ joten siihen mahtuvat vaikka kahden läppärin kaikki työtiedostot kuvien lisäksi.

Itse pidän siitä, että kuvat ovat suoraan käytettävissä joten en suostu pakkaamaan niitä varmuuskopioinnissa. Se käy joko suoraan vetämällä kirjastot bkp hakemistoihin tai hankkimalla sopiva ohjelma joka tekee sen automaattisesti säädettyinä aikoina.

Kannattaa tehdä!

Äänestä

Ei siihen juuri vaihtoehtoja ole kuin kasa irtokovalevyjä.
Niitä pitää vain olla monta, sillä minultakin lakkasi kaksi levyä toimimasta yhden viikonlopun aikana.
Toisen sain kuntoon. Valmistusvirhe. Virtajohto vain puoliksi juotettu ja irtokarvat pisti oikosulkuun. Sain itse korjattua leikkaamalla irtohapsut pois.
Toisessa on jotain muuta vikaa. Pyörii ja näkyy laiteluettelossa, mutta ei sisältö.

Äänestä
  • Minulla on noita useita, jotkut vanhat vain 200M mutta uusimmat 2T. Ennen tarvittiin oma virtalähde noille ulkoisille mutta nut sekä USB2 että USB3 levyt pyörivät ilmankin. Tosin luotan tässä pöydän vieressä enemmän virtalähteelliseen mutta matkalevyni ei tarvitse muuta kuin USB kaapelin.

    Vaikka olen noita vuosia käyttänyt niin yksikään ei ole vielä sipannut. En tosin pidä niitä yleensä päällä ympärivuorokautisesti vaan tarvittaessa.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Minulla on noita useita, jotkut vanhat vain 200M mutta uusimmat 2T. Ennen tarvittiin oma virtalähde noille ulkoisille mutta nut sekä USB2 että USB3 levyt pyörivät ilmankin. Tosin luotan tässä pöydän vieressä enemmän virtalähteelliseen mutta matkalevyni ei tarvitse muuta kuin USB kaapelin.

    Vaikka olen noita vuosia käyttänyt niin yksikään ei ole vielä sipannut. En tosin pidä niitä yleensä päällä ympärivuorokautisesti vaan tarvittaessa.

    Hupsista, ei siis 200M vaan 200G ja uudet 2000G eli 2T.

    k = kilo = 10^3 = 1 000
    M = mega = 10^6 = 1 000 000
    G = giga = 10^9 = 1 000 000 000
    T = tera = 10^12 = 1 000 000 000 000

    Digimaailmassahan asia on hieman eri mutta tämä antaa kuvan asiasta.

    Kilon k on aina pieni ja nuo M, G ja T taas ovat aina suuria eli kapitaaleja.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Minulla on noita useita, jotkut vanhat vain 200M mutta uusimmat 2T. Ennen tarvittiin oma virtalähde noille ulkoisille mutta nut sekä USB2 että USB3 levyt pyörivät ilmankin. Tosin luotan tässä pöydän vieressä enemmän virtalähteelliseen mutta matkalevyni ei tarvitse muuta kuin USB kaapelin.

    Vaikka olen noita vuosia käyttänyt niin yksikään ei ole vielä sipannut. En tosin pidä niitä yleensä päällä ympärivuorokautisesti vaan tarvittaessa.

    Toisilla on onnea toisilla ei!

    En minäkään pidä niitä päällä kuin tarvittaessa, mutta hankinpa mitä ja mihin hintaan tahansa niin aina saan paskaa.
    On lukemattomat ne kerrat, kun olen ottanut yhteyttä tukeen/huoltoon ja aina sama vastaus: "Emme ole koskaan kuulletkaan moisesta viasta".

    Pienemmät 2,5" levyt pyörii yleensä pelkällä USB:lläkin. Joissakin on kuitenkin 2 USB johtoa virransyötön varmistamiseksi. Toinen tiedolle ja toinen lisävirtaa varten. Onpa haaroitettujakin johtoja, joissa on yksi liitin kovalevypäähän ja kaksi liitintä tietokoneen USB-liittimiin. Joten se siitä viisaudesta.

    Minunkaan vikani ei ollut irtovirtalähteessä, vaan itse levykotelon sisällä huonosti juotetuissa johtimissa.

    Äänestä

  • kufwfg kirjoitti:

    Toisilla on onnea toisilla ei!

    En minäkään pidä niitä päällä kuin tarvittaessa, mutta hankinpa mitä ja mihin hintaan tahansa niin aina saan paskaa.
    On lukemattomat ne kerrat, kun olen ottanut yhteyttä tukeen/huoltoon ja aina sama vastaus: "Emme ole koskaan kuulletkaan moisesta viasta".

    Pienemmät 2,5" levyt pyörii yleensä pelkällä USB:lläkin. Joissakin on kuitenkin 2 USB johtoa virransyötön varmistamiseksi. Toinen tiedolle ja toinen lisävirtaa varten. Onpa haaroitettujakin johtoja, joissa on yksi liitin kovalevypäähän ja kaksi liitintä tietokoneen USB-liittimiin. Joten se siitä viisaudesta.

    Minunkaan vikani ei ollut irtovirtalähteessä, vaan itse levykotelon sisällä huonosti juotetuissa johtimissa.

    Muistaakseni USB2 standardisa oli kaksi mahdollista virransyöttökykyä porttia kohden ja siksi siellä oli joko kaksiosainen tai tupla johdin. USB3 kykenee syöttämään enemmän kuin USB2 parhaimmillaankaan.

    Ihmisten tekemissä laitteissa in aina sen inhimillisen virheen mahdollisuus!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Muistaakseni USB2 standardisa oli kaksi mahdollista virransyöttökykyä porttia kohden ja siksi siellä oli joko kaksiosainen tai tupla johdin. USB3 kykenee syöttämään enemmän kuin USB2 parhaimmillaankaan.

    Ihmisten tekemissä laitteissa in aina sen inhimillisen virheen mahdollisuus!

    "Ihmisten tekemissä laitteissa in aina sen inhimillisen virheen mahdollisuus! "

    Siinä on vain se, että susikappaleet sattuu aina yksille.
    Yritin hankkia hiljakkoin polarisaatisuodinta. Ensimmäinen teki kaikki ääriviivat tupliksi ja kun suodinta pyöritti niin tuplaviivat pyöri mukana. Siis suotimen vika. Toinen taas teki modernia taidetta, eikä mikään ollut terävää. Vasta kolmas yksilö toimi hyvin.

    Äänestä

Kyselisin vielä että miten Lightroom organisoi kansion/levyn jota se käyttää? Voiko sen suoralta kädeltä varmuuskopioida "yksi yhteen" toiselle levylle?

Äänestä
  • Voi kopioida ja niin yleensä tehdään varmuuskopioiti kun kuvia on paljon.
    Kun ulkoinen arkistolevy on täynnä laitan sen yöllä kopioitumaan toiselle kun kopiointi ei vaadi ”läsnäoloa”.

    Äänestä

  • onnistuu kirjoitti:

    Voi kopioida ja niin yleensä tehdään varmuuskopioiti kun kuvia on paljon.
    Kun ulkoinen arkistolevy on täynnä laitan sen yöllä kopioitumaan toiselle kun kopiointi ei vaadi ”läsnäoloa”.

    Turha on kopioida jo varmuuskopiolevyllä olemassa olevaa dataa (kuvia).

    Onhan se parempi jos varmuuskopioidaan ainoastaan uudet kuvat tai muutokset. Kopiointi menee tällöin nopeammin. Homma toimii jos pystyy kopioimaan päivämäärän mukaan. En tosin tiedä miten tällainen onnistuu Lightroomin kanssa.

    Äänestä

  • SSD levyt eivät vielä ole hinnaltaan järkevällä tasolla. Kun tavallinen Teran levy bkp tarkoitukseen maksaa vähän toista sataa euroa niin Teran SSD on toista tonnia.

    Tuo toista tonnia on enemmän kuin koko läppärini ja bkp levy sen vieressä yhteensä.

    SSD on tulossa mutta vielä liian kallis tavalliselle eläkeläiselle.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    SSD levyt eivät vielä ole hinnaltaan järkevällä tasolla. Kun tavallinen Teran levy bkp tarkoitukseen maksaa vähän toista sataa euroa niin Teran SSD on toista tonnia.

    Tuo toista tonnia on enemmän kuin koko läppärini ja bkp levy sen vieressä yhteensä.

    SSD on tulossa mutta vielä liian kallis tavalliselle eläkeläiselle.

    Voiko muuten SSD:n luottaa, jos se ei ole virtalähteessä kiinni, se voi vuotaa varauksensa tyhjiin, kuten flashmuistit.
    Kesällä hankitussa kannettavassa on SSD systeemilevy ja se hajosi kolmannella käynnistyksellä.

    Äänestä

Mulla on tärkeät varmuuskopiot kultapintaisella CD:llä DNG:na.
Muut ulkoisilla kovalevyillä.

Äänestä

Ulkoinen kovalevy on tietysti luonteva varmuuskopiointiväline, mutta eivät nekään ole ikuisia. Jos kuvilla on vähänkään merkitystä, kannattaa tehdä vielä toinenkin varmuuskopio pilveen, eli ladaten kuvat sopivaan albumisovellukseen muualle. Ilmaistarjoukset kannattaa silloin unohtaa ja hankkia maksullista tilaa, jossa ei kuville tai tallennukselle kokonaisuudessaan ole kokorajoituksia. Kannattaa katsella sellaisia palveluita kuin 500px, Skydrive tai Ipernity.

Äänestä
  • Vai pilveen. Etkö tiedä, että pilvessä kaikki haihtuu taivaan tuuliin, tai varastetaan?
    Parempi, kun niitä helposti rikkoontuvia kovalevyjä on useita.

    Äänestä

Hyvälaatuiselle happovapaalle paperille vedostettu mustavalkokuva säilyy kuivassa, tasalämpöisessä paikassa valolta suojattuna jopa vuosisatoja.

Kaikki digimedia on katoavaista.

Äänestä
  • Ilman saasteet pilaavat paperikuvan varsin nopeasti. Tulevaisuudessa aina vaan nopeammin.
    Kenenkään ei kannata harrastaa valokuvausta kun ei ole mitään takeita valokuvien säilymisestä tuhansia vuosia.

    Tulosten säilyminen ikuisesti on paha ongelma kaisissa harrastuksissa. Minua askarruttaa eniten sauvakävelyn tulosten säilyminen. Harrastan myös ruoanlaittoa ja siinäkin on iso ongelma tuotteiden säilymisessä. Miten saisin ruoan säilymään jopa vuosisatoja?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aloittelija kirjoitti:

Käytössä on kannettava jossa rajallinen tallennuskapasiteetti. Olen ajatellut Lightroom käyttöä ja sen myötä ulkoista USB kovalevyä. Kannattaako olla vielä toinen USB kovalevy varmuuskopiointia varten vai miten kannattaa tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu