Työurat pidemmiksi vaikka väkisin. Joku mättää ja pahasti.

Kela toppaa sairauspäivärahan maksun, joka on ehto työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn????????
Haisee !!!!!
Tämäkö on ratkaisu pidentää eläkeikää ???????
Mitä tapahtuu kulisseissa, siinäkö syy moniin sairauspäivärahojen hylkyyn.

Miksi hyväkuntoinen maanviljeliä pääsee 60v. eläkkeelle?
Oikeinko kun 60v. sairaan työläisen, sairaspäiväraha ja eläke hylätään, lukemani perusteella , vaikka lääkärin todistus on työkyvyttömyydestä.
5162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tehokkain tapa nostaa työuria, on olla myöntämättä tarvittavaa määrää sairauspäivärahakautta, mikä on ehtona täydelle työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn

Ei ne virkamiehet ihan tyhmiä ole, kun ovat oivaltaneet keinot eläkkeelle pääsyyn estämiseksi.

Sopivasti sairauspäivä, mutta ei tarvittavaa määrää..............................

Äänestä

Katso lisäksi, artikkeli nimerkillä Case Kelan mielivallasta!

Äänestä

No minulle myönnettiin sairauspäiväraha vaan eipä sen jälkeen myönnetty mitään. Ei se sairauspäivärahakausi ole minkään varma tie mihinkään toki saa edes mahdollisuuden kuntoutustuelle/eläkkeelle hakuun.
Nollatuloisena sossun asiakkaana pitää tässä käydä koko ajan lääkäreillä hakemassa todistuksia ja lausuntoja. Onneksi sossu sentään maksaa nämä kaikki.
Jokainen tapaamani lääkäri toteaa minut työkyvyttömäksi sekä myös kuntoutuksessa käyn ja sielläkin samalla linjalla ollaan.
Kela vaan on toista mieltä asiasta. Minkäs teet? MItes monta vuotta tätäkin pitää jatkaa? Samapa tuo sitten, jatketaan ja jatketaan. Ruljanssi pyörii. Mutta onhan monella sitten töitä vuokseni. kiva sekin. Ei ne kielteiset päätökset minusta harmi kyllä työkykyistä tee. Ei vaan olevaihtoehtoa olemassa kun vuokra- ja ruokarahat jostain pitää saada.
Onneksi sentään sossu ymmärtää tilanteeni ja yrittää auttaa.

Äänestä

Täysi Sairauspäivärahakausi pitää olla ,ennen varsinaista eläkkeelle jäämistä tai siis pääsemistä.
Tae se ei ole eläkkeelle pääsystä.
Joku on pielessä järjestelemässä kun vastaavia tapauksia on liian kanssa.
Lääkärit hyötyvät järjestelmästä, samoin monet virkailijat ja toimielimet.

Aina uusia hakuja, uusia lääkärintodistuksia, uusia kokouksia ja lopulta se eläke, onko siinä mitään järkeä. Yhteiskunnan rahojen haaskausta koko touhu. Ja ihmisten nöyryyttämistä.

Moni taho hyötyy järjestelmästä, kannattaako lääkärin kirjoittaa heti edinomaista lääkärintodistusta, vaikka taito riittäisikin ? No en totta vie usko että oikeasti alentuvat moiseen kunhan pohdiskelin ympyröitä.

Äänestä
  • Työeläkeyhtiöt kenties voittaa aikaa ja ehkä säästää siinä kun antavat hylkyjä ja pitkittävät eläkkeelle pääsemistä. Vai mikä on heidän motiivinsa, selviltä vaikuttavissa tapauksissa.

    Ei ole oikein sairaan ihmisen oikeusturvan kannalta jos eläkehakemukseen hylky johtuu, riippuen lääkärin kirjoitustaidosta , osaamisesta lääkärinlausunnon kirjoittamiseen tiedoista ja taidoista. Eikä se riipuu ihmisen työkyvystä ja muista todisteista.

    Mutta oikeasti siellä eläkevakuutuslaitoksissa on asiansa osaavia lääkäreitä, he kyllä tietävät ja osaavat asiansa paremmin kuin hoitavat lääkärit, ja sinä itse.
    Kyllä sinulla on työkykyä riittävästi jäljellä työhön, jne..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paha vääryys kirjoitti:

Kela toppaa sairauspäivärahan maksun, joka on ehto työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn????????
Haisee !!!!!
Tämäkö on ratkaisu pidentää eläkeikää ???????
Mitä tapahtuu kulisseissa, siinäkö syy moniin sairauspäivärahojen hylkyyn.

Miksi hyväkuntoinen maanviljeliä pääsee 60v. eläkkeelle?
Oikeinko kun 60v. sairaan työläisen, sairaspäiväraha ja eläke hylätään, lukemani perusteella , vaikka lääkärin todistus on työkyvyttömyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu