Näin tänään S-marketisssa Catmandoo-merkisen karvahatun, jossa oli lappu siitä, että "ostamalla Catmandoo-tuotteita tuet samalla WWF-n Itämeren suojelutyötä". Tuoteselosteessa luki 100% polyesteeriä, ei muuta materiaalitietoa, mutta karvahan onkin aitoa kaniinin turkkia! Mitä siinä on järkeä? Sama kun olis ostamalla vaikka sademetsäpuusta tehdyn kalusteen tuet Niilin suiston suojelutyötä, tai ostamalla lapsityövoimalla Intiassa valmistetun t-paidan tukisit Suomen nuorten syrjäytymisvastaisen kampanjan. Ei tarvi olla mikään hullu "kettutyttö", että tulis ristiriidan tunne. Vai mitä? Varsinkin kun se turkki siinä hatussa on ihan koristeena vaan.
Mitä järkeä!
ellexi
2173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
turkki on hyvinkin voitu saada ruuaksi kasvatetun kanin nahasta, eli koko otus on tullut hyötykäyttöön. Ja mistä tiedä, ettänahak oli auto. Katsoitko tarkasti karvan juureen? eli näkyikö karvojen juuressa nahkaa, vain tiukkaa kangaskudosta?
Nykyiset tekoturkit on varsin aidon oloisia.
Olen katsonut netistäkin hatun tiedot, ja oli se jossakin englanninkielisellä sivulla mainittu, että aitoa karvaa. Ja näkee sen itsekin ja haistaa. Ja hyvä niin, jos on kaikki elukasta käytettään, mutta silti en laittaisi talläiselle tuotteelle mitään luonnonsuojelulappuja. Tai sitten se on niiden angorakanien nahka, joiden villaa ei vaatemerkit enää osta eetisistä syistä