Suomessa pitäisi metsästäjille saada metsästyspistoolit pakollisiksi turvavälineiksi. Kun tuollainen iso karhu tulee syliin, niin eihän siinä ehdi pitkää torrakkoa seljästä ottaa, kyllä parempi olisi vyöllä oleva ase.
Suurpetojahti ja myös hirvieläin metsästys on riskaabelia ja turvallisuusnäkökohdat täytyisi huomioida myös aseistuksessa.
Mielestäni tästä näkökohdasta pitäisi alkaa puhua. Kun siellä metsässä mennään paikoitellen siirtymiä ase lataamattomana, niin vyöase olisi kyllä turvan tuoja. Ja kaliiperi ihan jotain muuta kuin ilmakon tasoinen 22LR.
Ulkomailla tämä on tiedostettu asia ja välineet on myös sen mukaiset.
Oliskio aika laittaa tähän Suomessakin uusi askel?
Toivottavasti jahtimes toipuu vammoistaan.
Suurpetojahti ja myös hirvieläin metsästys on riskaabelia ja turvallisuusnäkökohdat täytyisi huomioida myös aseistuksessa.
Mielestäni tästä näkökohdasta pitäisi alkaa puhua. Kun siellä metsässä mennään paikoitellen siirtymiä ase lataamattomana, niin vyöase olisi kyllä turvan tuoja. Ja kaliiperi ihan jotain muuta kuin ilmakon tasoinen 22LR.
Ulkomailla tämä on tiedostettu asia ja välineet on myös sen mukaiset.
Oliskio aika laittaa tähän Suomessakin uusi askel?
Toivottavasti jahtimes toipuu vammoistaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Missäs sellaista on tapahtunu? Kyllähän nalle jahdissa monilla onkin järeä pistooli tai vastaava vyötäisillä sillä lakihan ei kiellä käyttämästä sellaista haavakko tilanteessa. Loukkaantunut tai haavoittunut eläin on lopetettava tarkoitukseen soveltuvalla ampuma aseella kaliibereita sen kummemmin erittelemättä.
Vaikka sitten 22lr ja niska laukaus mutta tuo leluhan ei muuhun sovellukaan suurriistan kanssa ja siinä ja siinä jos siihenkään.
Jos lakia pilkulleen noudatetaan niin ensimmäinen laukaushan jos ei kaada niin haavoittaa. Silloin on periaatteessa sama vaikka puoliautomaatti kivääriin asentaisi kolmenkymmenen lippaan saati rumpu lippaan.
Ensimmäinen karhuun ammuttu laukaus kumoaa muuten ase määräykset ja ei tarvi olla edes karhusta kyse mutta sen kohdalla kun ei leikitä tosipaikan tullen.
Vai että riskaabelia. Jos menee torrakko tanassa kiusaamaan ja jahtaamaan eläimiä pitäisi seuraukset kustannuksineen kantaa ihan itse eikä vinkua ympäri maailmaa kun ne ei tykkää siitä. Onko metsästäjät niin lapsellisia ja kuvittelee ettei ne saisi puolustautua? Tuokin tapaus ettei lie vaan provosoitu saa paitsi ilvesten myös karhun taljat?
Miksi ihmeesä nimim. "Ei makseta" otat kantaa asiaan josta et mitään tiedä?
Saatat kyllä olla viisas ja tietäväinen jollain muulla alueella mutta metsästyksestä
tai karhun kohtaamisesta et tiedä höykäsen pöläystä.
Se viisaudestasi puuttuu ettet erota mistä tiedät jotain ja mistä taas et.
Sivistyneet ihmiset osaavat kunnioittaa kanssaveljien/sisarten mielipiteitä ja harrastuksia silloinkin kun itse ei niitä harrasta.
Kukaan ei sääli Köyliön Vuorenmaan kylästä kapiin paleltunutta sutta ja sen viikkoja ehkä kuukausia kestänyttä kärsimystä mutta metsästäjän sekunneissa lopettamaa eläintä säälii sama henkilö kyllä.
Maailma ja sen asukkaat ovat ihmeellisiä,
Varsinkin muutaman liikaoluejälkeen .....