Kauan odotettu eduskunnan (apulais)oikeusasiamiehen ratkaisu: (30.12.2013): http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.36/1389417816_427794&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Kenenkään, myöskään kirkkoon kuuluvan sotilaan (tai varusmiehen), ei ole enää pakko osallistua a) uskonnonharjoitukseen (iltahartaus, kenttähartaus, jumalanpalvelus) eikö b) kirkollisen työn opetukseen. Näin Yleisen palveluohjesäännön kohta, jossa kirkkoon kuuluvien "palveluvelvollisuus" olisi osallistua uskonnonharjoitukseen, kumoutuu. Muutos astuu voimaan heti.
Ratkaisu on tärkeä ja myönteinen jokaisen katsomuksellisten ihmisoikeuksien eli uskonnon ja omantunnon vapauden sekä uskontoihin ja vakaumuksiin liityvän yhdenvertaisen kohtelun kannalta.
HS uutisoi asiasta tänään 11.1. http://www.hs.fi/paivanlehti/11012014/kotimaa/Puolustusvoimat joutuu luopumaan pakollisista kenttähartauksista/a1389335357609
Kenenkään, myöskään kirkkoon kuuluvan sotilaan (tai varusmiehen), ei ole enää pakko osallistua a) uskonnonharjoitukseen (iltahartaus, kenttähartaus, jumalanpalvelus) eikö b) kirkollisen työn opetukseen. Näin Yleisen palveluohjesäännön kohta, jossa kirkkoon kuuluvien "palveluvelvollisuus" olisi osallistua uskonnonharjoitukseen, kumoutuu. Muutos astuu voimaan heti.
Ratkaisu on tärkeä ja myönteinen jokaisen katsomuksellisten ihmisoikeuksien eli uskonnon ja omantunnon vapauden sekä uskontoihin ja vakaumuksiin liityvän yhdenvertaisen kohtelun kannalta.
HS uutisoi asiasta tänään 11.1. http://www.hs.fi/paivanlehti/11012014/kotimaa/Puolustusvoimat joutuu luopumaan pakollisista kenttähartauksista/a1389335357609
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmisoikeuksista mokomassa ei juurikaan kysymys.
Toivottavasti mokoma joutava päätös perutaan.
Toteuttamisen muodot vielä hieman vaiheessa, mutta joka tapauksessa nyt voi itse päättää, osallistuuko hartauksiin vai ei, olipa sitten Afrikassa tai LIbanonissa tai vaikka Afganistanissa.
Tässä kokonaisasiaa, tosin ehkä enemmän varusmiesten kannalta:
Uusi asento armeijaan - vai vanhan korjailua?
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/sisallys2014.php?article=1408
Eli normipötyä siellä.
Miten, kaikkia ei varmaan huvita osallistua hartauksiin, olipa kirkon jäsen tai ei...
Miten se on mahtsnut näkyä esimerkiksi LIbanonissa?
Tsadissahan taannoin kaksi kirkon jäsentä ei halunnut osallistua hartuksiin, mutta kun silloin oli se "palveluvelvollisuus", eivät päässeet valitusten jälkeenkään eroon pakkohartauksista - muuten kuin eroamalla kirkosta.
Nyt siis tuo jäsenyyden aiheuttama velvolllisuus on poistunnut, jopa "pakkokirkotuksen" viimeisessä linnakkeessa, Puolustusvoimissa. Tosin Yleiseen palveluohjesääntöön se vapaus llisätään virallisesti vasta lähiaikoina. LIsätään kuitenkin, koska sellainen on nyt asento asian valmistelussa, että viivytystaistelusta tätä uskonnonvapautta vastaan luovutaan. Sotilaspapisto tulee kuitekin tässäkin asiassa sisukkaasti ainakin hyväksi kakkoseksi, jos ei paikoin yhä korkeammallekin.
Toivottavasti osallistumisen vapaaehtoisuus on otettu jo käyttöön rauhanturvaajien yksiköissä maailmalla. Koti-Suomessa asia etenee virallisesti hitaanpuoleisesti:
Puolustusministeriön työryhmä teki alkuvuodesta 2015 vihdoin esityksen, ja siihen ovat nyt antaneet lausuntonsa niin ev.lut. Kirkko kuin Vapaa-ajattelijatkin:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/24/puolustusministeriolle-asia-puolustusvoimien-eettinen-opetus-ja-sotilasparaatit-tyoryhmaraportti/
Asia on Puolustusministeriössä harkinnassa ja jatkokehittelyssä. Toteutustahan tapahtuu Puolustusvoimissa eli Intissä, joka on inttipäisesti venkoillut asian kanssa ja mm. pitkittänyt eduskunnan oikeusasiamiehen tekemien linjausten (mm. jo 2010) toteuttamista. Eli ei oikein ole toteuttanut...
Sikäli hyvä, että tuo sotilaspappien dominoima intti-instituutio saa poliittista ohjausta valtiovallan taholta. Toivottavasti hyvää eli ihmisoikeuksiin nojaavaa.
Afro amerikkalaista tietotaitoa ollaan saatu Nokiaa myöden ja hyväksi havaittu. Arfikan mantereen heikkolahjaiset osaavat ovelasti viritellä VIHA puheita suomalaisista.
RASISTISIA toimintaa mikä on syrjimistä meitä valtaväestöä kohtaan. Nyt vielä pitäisi heille tänne Stadiin rakentaa asunnot. Kun omille nuorillemme ja ei niitä ole. Ei myöskään ole oikeudenmukaista toimia vastoin PERUSTUS LAKIA. Jossa turvataan jokaisen suomalaisen oikeudet. Menkää ja lukekaa perheistä jotka tulivat meille turvaan? Emme saa muuta kuin halveksuntaa huorittelua ja kaikenlasta kiilaamista joka paikasta. Tiedän että on väärin kirjoittaa. Tuo Tapanilan tapaus oli se olki joka katkaisi kansaistemme selän. Emme jaksa enää heitä elättää.
Muutos on tapahduttava, jos joku haluaa, menköön sinne heidän majoihinsa jakamaan sitä avustusta. Valistus on sana jota he eivät tunne. Naiset heillä sitä tarvitsevat, ollakseen kansansa edellä kävijöitä VALISTUSTA, OPPIA kirjoittamaan lukemaan ja kasvamaan pois ISLAMIN ORJUDESTA.
Huhtikuussa 2015 annettujen uusien ohjeiden (Pääesikunnan käskyn) mukaan kenellläkään ei ole velvollisuutta osallistua hartaustilaisuuksiin tai jumalanpalveluksiin. Siis ei ev.lut. kirkon jäsenilläkään. Tämä on iso periaatteellinen muutos pois "pakkouskonosta". Tukee uskonnovapautta myös koko maailmassa, omalta pienelltä osaltaan toki vain.
Lipseissä rt-hommissa 80-luvulla jumalanpalvelukset oli vapaahtoisia. Aika tunku niihin oli kyllä. Joka niitti tahto tulla paitti pakolliset vartijat.
Olisko voinut olla joku yks kuitenkin sen aikaa punkassaan hokemassa nauhalle, että minä se käytän oikeuttani olla menemättä. Olitko se sinä?
"Yksi kaveri" siis toimi vastoin palveluohjesääntöä. Hyvä jos joustoa löytyi. Silti esim. Tsadissa vielä 2000-luvulla kahta rauhanturvaajaa pakotettiin osallistumaan hartauksiin. Tämä pakotus todettiin pitäväksi kanteluiden jälkeen. No, erosivat sitten kirkosta.
Mutta NYT ei tarvitse erota ev.lut. kirkosta jäädäkseen pois jumalanpalveluksesta tai hartaustilaisuudesta. Toisaalta tietenkin, jos ei usko neitseestä syntymiseen ja "yksin uskosta" -lupauksiin (tivas/helvetti), voi toki erotakin. Mutta on tärkeää, että ei ole pakko osallistua uskonnollisiin kultteihin, kun ei kerran siviilissäkjään tarvitse. Ja punkassa makaamisen sijaan voi katsoa vaikka luontoa ja kuunnella linnun laulua.
Ei enää, siviilissä. Sillä 1800-luvullahan oli vielä kirkossakäyntipakko, ja sitä tehostettiin jalkapuurangaistuksella. Nillitätkö senkin poistamisesta?
Ite olen ollut useamman kauden "alhaalla". Olisi kai pitänyt jonkun kerran osua kohdalle tollanen "pakollinen" kirkotus. Mutta enpähän muista. Joissain juhlatilaisuuksissa, missä koko joukko oli muodossa niin saattoi olla ohessa jokunen virrenveisuu. Ei se ollut sen kummempaa kun itsenäisyydenpäivä senaatintorilla. Pakkohan siinä rivissä oli olla muttei sieltä toriltakaan väki näytä karkaavan kun veisataan. Ei siinä tervettä mihninkään satu.
varsinaiset "kirkonmenot" oli vapaaehtoisia ja niihin oli kova pyrky. Ite piti järjestää kuljetus tai ilmottautua yhteiskuljetukseen. Ite piti nähdä se vaiva että menee. Ei kukaan pakottanu. Ei tarvinnu.
papin kautta uskovaisen käskystä en ammu
hirnutko kuitenkin
Kiitos tiedosta! JOs joku unohtaa kertoa..
Tykkäät kiitellä itseäsi.
Ensin pitää kiittää emäntää.