Vai vievätkö koneet, itaruus ja kaikenmaailman itseoppineet hienoilla ohjelmillaan työt nenän edestä?
Kannattaako nykyään enää opiskella arkkitehdiksi?
wonderer
41669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos haluaa pukea päällensä poolopaidan ja paksusankaiset silmälasit niin siitä vain. Sitten voi suunitella rumia laatikoita ja ihailla niitä arkkitehtiystäviensä kanssa. Jos oikeasti haluaisi suunitella jotain kauniita taloja niin kannattaa unohtaa arkkitehdin ura ainakin Suomessa.
Ei. Arkkitehtuuri ei sido sinua pelkästään talonmuovaajaksi, vaan voit tehdä kaikkea muutakin lähtien teollisuusmuotoilusta konseptiartistiksi. Arkkitehti on loppujen lopuksi visualisti, jonka tulisi hallita tila ja suunnittelu. Bonuksena on mielestäni tämä yksinoikeus suunnitella rakennuksia (ei niinkään yksityiselle puolelle, mutta kaikkialle muualle). Arkkitehdin nimike on Suomessa muista EU-maista poiketen suojaamaton, mikä on sinänsä harmi.
Mielestäni kannattaa muistaa, että joka asiassa on amatöörejä leikkimässä "hienoilla ohjelmillaan" ja on aina on ihmisiä, jotka käyttävät hyväkseen tämän marginaaliosaston taitoa. Haluan tähdentää, että arkkitehti on tärkeä osa rakennusten ja ympäristön suunnitteluprosessia siinä missä insinöörit ja rakentajat. Jonkun osan puuttuminen näkyy välittömästi lopputuloksessa.
Antiarkkitehdillä näyttää olevan omia agendojaan, sillä arkkitehdit tekevät aina muutakin kuin kuutioita. Kuutiota suunnitellaan, koska niillä on eniten kysyntää. Tyhmät suunnitelmat pistävät kaupunkikuvassa pahiten ihmisten silmään ja huomio siirtyy vieressäolevista mahdollisista kauniista rakennuksista muualle. Kaupunkikuvassa et löydä yhtään pilipaliamatöörin tekemää suunnitelmaa. Rakennusten lisäksi arkkitehdit suunnittelevat kaavoituksia, yleisilmettä ja suunnittelevat ympäristöä. Arkkitehdit ovat myös suurimmaksi osaksi projektien pääsuunnittelijoita yhdessä rakennusmestarien ja muiden kanssa. Näiden muiden vaikutus lopputulokseen on myös usein juurikin taloudellisten seikkojen vuoksi rumentava, mikä jätetään todella usein mainitsematta, kun haukutaan arkkitehdin työn tuloksia.
Arkkitehdit tosiaan suunittelevat myös kaupunkikuvaa ja yleisilmettä. Tämän takia Suomessa ei ole enää sodan jälkeen rakennettu lainkaan kaupunkimaisia alueita tiiviine umpikortteleineen vaan ainoastaan lähiömäisiä alueita vaika ihmisten mielissä urbaanille ympäristölle kysyntää oliskin. Kaupunkimainen ympäristö ei ole Le Corbusierin oppien mukaista. Corbun perintöä pitää vaalia ja tämän takia vain harvaan rakennetut lähiömäiset betonielementtitaloalueet ovat maassamme hyväksyttävää kaupunkisuunittelua.
Jos haluaa opiskella oikeasti arkkitehtuuria, niin kannattaa suunnata USAan esim. Notre Damen yliopistoon.
http://architecture.nd.edu
Tuolla opetetaan edelleen klassista arkkitehtuuria eikä mitään Le Corbusierin ja kumppaneiden epäinhimillisiä rumuuden ja ihmisvihan oppeja.
Valitettavasti Suomessa ei ole sallittua arkkitehtien keskuudessa noita klassisen arkkitehtuurin oppeja käyttää, joten käytännössä töitä joutuu tekemään sitten joko USAssa tai muualla euroopassa. Jo Virossa klassinen arkkitehtuuri on sallittua.