Helsingin yliopiston Ruralia-instuutin ratkaisu petojen hoitoon?

Helsingin yliopiston Ruralia-instuutti on ehdottanut että susien ja ahmojen tapporahojen maksamista ja poikkeustappolupien myöntämistä helpotettaisiin sen lisäksi että suomessa metsästetään sekä salametsästetään ahmoja ja susia runsaasti vuosittain, niitä jää joskus myös jonkun verran autojen ja junien alle ja eläimiä kuolee myös luonnolisesti kuten tauteihin, vanhuuteen, niiden keskenäisiin tappeluihin ja hirven potkuihin.
7197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No siinä tuli puolueettoman tahon esitys asiaan. Talven aikana asiaa tutkitaan ja ensi vuonna muutetaan systeemit suosituksen mukaiseksi.

Äänestä

Aikalailla kärjekäs ehdotus "joltain" Ruralialta: tapporahoja ja tappolupia!
Ilmeisesti samainen R. on hakenut runsaan rahoituksen eu:lta naakkahaittojen estämisen tutkimiseksi esim. maataloudessa. Ja tämä pitäisi hoitaa ihan ilman aseita ja tapporahoja; tästä tuli äskettäin oikein elävää kuvaa telkusta.
Onkohan aloittaja nyt sitten ymmärtänyt R:n ehdotukset toimenpiteistä petojen suhteen ihan oikein?

Äänestä

Tossa on se ongelma, että Ruralia ei ole puolueeton ja se ei omaa asiantuntemusta tässä asiassa. Helsingin yliopiston Ruralia-instuuttin tehtävänä on edistää maaseudun elinkeinoja ja elinolosuhteita. Eli väärästä paikasta on tuo "tutkimus" tilattu, kun ei siellä ole asiantuntemusta biologiasta eli suurpetojen ekologiasta, käyttäytymisestä jne. Tälläinen tutkimus olisi pitänyt tehdä RKTL:n, Suomen ympäristökeskuksen tai jonkun ylipiston biologian laitoksen toimesta.

Totta kai Ruralia kannattaa suurpetojen vähentämistä, kun sen tehtävänä on edistää maaseudun elinkeinoja ja elinolosuhteita.

Äänestä

heh,heh, kyllä onkin pihlajanmarjat happamia, kun niitä lopulta sattuu saamaan.
Ruralia on kyllä puolueeton taho, mutta tutkimuksen tulos ei näytä suojelijoille kelpaavan. Tulos lähtee kuitenkin siitä lähtökohdasta, että asiassa saataisiin aikaan jotain konkreettista. Tuossa tutkimuksessa on katsottu mallia kaikkialta maailmalta, missä ihminen joutuu asumaan suurpetojen naapurissa. Siinä on tarjottu keinoiksi, toimivia ratkaisuja.
Suojelijoille kelpaa tulokseksi vain salametsästäjien rankaisujen koventamiset ja susiseuduilla elävän väestön kurmuutus, mikäli susista ei siellä pidetä.
Sellainen ei ole mikään ratkaisu ongelmaan. Asiassa on hyvin käynyt selväksi se asia, että mikäli paikallista väestöä ei saada asian taakse, ei ongelmaan löydy toimivaa ratkaisua ja pedot sen kuin vähenee. Toimiva lääke maistuu usein pahalta, mutta parantaa potilaan tilaa, siihen tässäkin ratkaisussa on pyritty.

Äänestä

Joo niin varmaan ne kannat saadaan loppuun hävittämäll pysymään naurettava väite asia on juuri päinvastoin.

Äänestä

Siinähän sitten vingut ja valitat, tutkimuksen mukaan kuitenkin mennään.
On se kumma kuin noille tomppeleille ei järki mahdu päähän. Sen takia ne toki tomppeleita onkin.

Äänestä

Otetaas nyt ihan rauhallisesti! "Tutkimuksen mukaan kuitenkin mennään", näin toteat. Mutta mutta, kun tuo Ruralian ehdotus on vain ihan pelkkä yhden instanssin ehdotus, mikä ei tarkoita, että "sen mukaan mennään", ei vähimmässäkään määrin.
On syytä huomioida, että nykyisin Suomi ei enää edes voi yksin lähteä päättämään, että suurpedot poistetaan maasta. Ja siitä taas saatte kiittää maan Eurostoliittoon halunneita tahoja, ei yksin meitä tomppeleita, jotka vailla järkeä vaellamme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luonnonpuolustaja kirjoitti:

Helsingin yliopiston Ruralia-instuutti on ehdottanut että susien ja ahmojen tapporahojen maksamista ja poikkeustappolupien myöntämistä helpotettaisiin sen lisäksi että suomessa metsästetään sekä salametsästetään ahmoja ja susia runsaasti vuosittain, niitä jää joskus myös jonkun verran autojen ja junien alle ja eläimiä kuolee myös luonnolisesti kuten tauteihin, vanhuuteen, niiden keskenäisiin tappeluihin ja hirven potkuihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu