Syksy Räsänen kertoo vanhassa blogissaan Cernissä tehdystä tutkimuksesta tieteen filosofiasta fyysikoiden parissa. Tutkimus kumoaa monilta osin palstalla vahvasti esiin tuotua näkemystä tutkijoista ns. tiedeuskovaisina. Epäilys ja epävarmuus kuvaavat fyysikoiden käsityksiä maailmankaikkeudesta paremmin kuin uskonnollisissa käsityksissä usein vilahteleva sana: Totuus.
Lainaus blogista:
"Kyseessä on ensimmäinen projekti, jossa tutkitaan tieteen filosofiaa ja historiaa sitä mukaa kun havaintoja tehdään, sen sijaan että tarkasteltaisiin asioita jälkikäteen kun jo tiedetään mitkä ongelmat ovat tärkeitä ja millaiset vastaukset niihin sopivat. Fyysikoiden suhtautuminen teorioihin osoittautui hyvin erilaiseksi kuin mitä tieteen historiasta esimerkkinsä omaksuneet tieteenfilosofit odottivat. Sen sijaan, että fyysikoilla olisi selvä näkemys siitä, mikä on paras teoria ja he puurtaisivat sen eteen odottaen, että juuri se varmistuu, tutkijat pitävät useista ristiriitaisista malleista samaan aikaan. Lisäksi mieltymykset eivät suoraan määrää sitä, minkä parissa tutkija työskentelee. Teorioita pidetään välineinä, joilla voidaan luodata erilaisia mahdollisuuksia, ei lausuntoina siitä, millainen maailma varmasti on. Suhde teorioihin kuvastanee myös sitä, että mitään Standardimallin tuonpuoleisen fysiikan malleista ei pidetä yksiselitteisen vakuuttavina.
Tutkimuksessa on eroteltu kokeelliset ja teoreettiset fyysikot, ja kokeelliset fyysikot jopa kiistivät, että heillä olisi mitään mieltymyksiä mallien suhteen. Kokeissa täytyy tehdä valintoja siitä, mitä etsitään, mutta ne määräytyvät pitkän ajan kuluessa yhteisön tullessa hitaasti yhteisymmärrykseen, eivät väittelyiden ja tietoisten puolten ottamisen myötä. Itse asiassa tuhansien LHC:hen liittyvien tieteellisten artikkelien joukossa ei ilmeisesti ole juurikaan sellaisia, missä olisi kriittisesti verrattu tarjolla olevia malleja. Tämä saattaa kuulostaa yllättävältä, mutta malleja verrataan enemmän havaintoihin kuin toisiinsa. Tilanteessa, jossa mikään malli ei ole osoittautunut erityisen hyväksi ei kannata kirjoittaa artikkelia, jossa omien mieltymysten perusteella haukkuu toisen mallia, jos sekin sopii dataan eikä ole ilmeisen väärin, piti sitä miten hölmönä tahansa."
Linkki Syksy Räsäsen blogiin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/maailmankaikkeutta_etsimassa/valiaikatiedotus
Cernin julkaisema aineisto täällä:
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=232108
Lainaus blogista:
"Kyseessä on ensimmäinen projekti, jossa tutkitaan tieteen filosofiaa ja historiaa sitä mukaa kun havaintoja tehdään, sen sijaan että tarkasteltaisiin asioita jälkikäteen kun jo tiedetään mitkä ongelmat ovat tärkeitä ja millaiset vastaukset niihin sopivat. Fyysikoiden suhtautuminen teorioihin osoittautui hyvin erilaiseksi kuin mitä tieteen historiasta esimerkkinsä omaksuneet tieteenfilosofit odottivat. Sen sijaan, että fyysikoilla olisi selvä näkemys siitä, mikä on paras teoria ja he puurtaisivat sen eteen odottaen, että juuri se varmistuu, tutkijat pitävät useista ristiriitaisista malleista samaan aikaan. Lisäksi mieltymykset eivät suoraan määrää sitä, minkä parissa tutkija työskentelee. Teorioita pidetään välineinä, joilla voidaan luodata erilaisia mahdollisuuksia, ei lausuntoina siitä, millainen maailma varmasti on. Suhde teorioihin kuvastanee myös sitä, että mitään Standardimallin tuonpuoleisen fysiikan malleista ei pidetä yksiselitteisen vakuuttavina.
Tutkimuksessa on eroteltu kokeelliset ja teoreettiset fyysikot, ja kokeelliset fyysikot jopa kiistivät, että heillä olisi mitään mieltymyksiä mallien suhteen. Kokeissa täytyy tehdä valintoja siitä, mitä etsitään, mutta ne määräytyvät pitkän ajan kuluessa yhteisön tullessa hitaasti yhteisymmärrykseen, eivät väittelyiden ja tietoisten puolten ottamisen myötä. Itse asiassa tuhansien LHC:hen liittyvien tieteellisten artikkelien joukossa ei ilmeisesti ole juurikaan sellaisia, missä olisi kriittisesti verrattu tarjolla olevia malleja. Tämä saattaa kuulostaa yllättävältä, mutta malleja verrataan enemmän havaintoihin kuin toisiinsa. Tilanteessa, jossa mikään malli ei ole osoittautunut erityisen hyväksi ei kannata kirjoittaa artikkelia, jossa omien mieltymysten perusteella haukkuu toisen mallia, jos sekin sopii dataan eikä ole ilmeisen väärin, piti sitä miten hölmönä tahansa."
Linkki Syksy Räsäsen blogiin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/maailmankaikkeutta_etsimassa/valiaikatiedotus
Cernin julkaisema aineisto täällä:
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=232108
Vastaukset 9
Vanhimmat
a-teisti!
Tätä kommenttia me tarvitsimme! Kiitos joululahjasta! Erimielisyys on voimaa- rakentavasti!
Tieteen filosofiaa sivuaa myös Syksy Räsäsen päätös lopettaa kirjoittaminen Tiede-lehden blogiin:
http://www.tiede.fi/alue/maailmankaikkeutta_etsimassa
Blogikirjoittelua hän ei kuitenkaan lopeta vaan siirtyy kirjoittamaan toisaalle.
Tiedenaisen kritiikki Hamilon argumentointia kohtaan on kyllä tuossa aika murskaavaa perusteluineen. Tietenkin he painivat eri sarjassakin.
Murskaavaahan tuo kritiikki on mutta ihmiselle jonka työ on tuottaa tieteellisesti kelvollista materiaalia on Hamilon kaltaiset kirjoittelijat varmasti vain suupala.
a-teisti muut!
Jos ette ole lukeneet , mitä Tatu Vanhanen ja Richard Lynn pohtivat lyhyissä wikipedia referaateissa, niin tehkääpä se, edelläolevan blogin jälkeen. M.m. sitä , että koska Kiina ei harjoita hyyssäävää kaikki pelastavaa yhteiskuntaolitiikkaa, se antaa mahdollisuuden rodun automaattiselle eugeeniselle (sic!)p uhdistumiuselle, seikka, minkä hyvinvointivaltiot ovat typeryyksissään estäneet.!
Tämän viisauden kunniaksi : glögit pohjaan , sirs!
'
Hamilo on kirjoittanut kyllä aivan asiallisiakin tekstejä mutta asenteellisuus ja ideologisesti värittyneet tekstit joskus paistavat silmään.
Tuo "persuilu" on yksi sellainen seikka ja aikanaan Japanin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeinen kirjoittelu asiasta ei aina ollut lainkaan objektiivista. Sitä ei ole aina tietenkään ydinvoiman vastustajienkaan kirjoittelu ja mielipiteisiin on oikeus mutta Syksy Räsänen peräsikin nyt tässä Hamilolta objektiivisuutta sillon kun kirjoittaa tieteen nimissä eikä mielipidepalstalle.
Naisen? Syksy Räsänen on mies. Jos siis häntä tarkoitit.
Ymmärrys ja tieto on sitäkin, että ymmärtää ja tietää ettei kaikkea ymmärrä ja tiedä.
Sejust, että ymmärtää ja tietää ettei kaikkea ymmärrä ja tiedä puuttuu fundamentalisteilta.