Kun löytöjen perusteella huomataan, että on hautaustapa muuttunut tai ruukut koristellaan eri tavalla tai löydetään uudenlaisia aseita, miksi aina oletetaan että kyseessä on todiste uuden kulttuurin tulosta alueelle. Eikö se voi olla uusi innovaatio vanhan kulttuurin asukkailtakin? Ideat myös siirtyvät helpommin kuin kansat.
Innovaatiot vs. uudet asukkaat
8338
1262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olet oikeassa, hautaustavan muutos viittaa kulttuuriseen muutokseen, joka voi hyvinkin olla yhdestä samasta porukasta lähtenyt innovaatio.
Suomen alueella vaan tiettyyn aikaan (1100-luku ja sen jälkeen) se usein tulkitaan kristinuskosta johtuvaksi.
Kristinusko taas on tullut joidenkin ulkopuolisten henkilöiden tai tekijöiden kautta Suomeen.
Tosin innovaattori uudelle uskolle ja sen tulkinnalle voi nousta omasta porukasta ja erilaiset uskomukset ovat voineet elellää pitkäänkin rintarinnan.
Eri tapoja on voitu noudattaa yhtäaikaa. Tuossakin Janakkalan hautauksessa on uusia kristillisiä elementtejä (hautaustapa) sekä vanhoja elementtejä (esineet mukana, jopa polttohautauksesta luultavasti otettu esine).
Tapauskohtaisesti on tälläinen arvioitava.