Heipä hei!
Minun kysymykseni ilmeneekin jo aika hyvin otsikosta, eli kuinka murretta kirjoitetaan? Itse olen Pohjois-Pohjanmaalta ja tarkoitukseni on selvittää kuinka kirjoitan oikein omaa murrettani. Monien sanojen viimeinen kirjain on sama kuin seuraavan sanan aloittava kirjain. Kutsutaankohan sitä kirjainten kahdennuksesi tai joksikin sellaiseksii? En ole varma.
Mutta tässä esimerkki: "Minä katsoin vain" -> "Mää kahtoi____vaan", on sanottaessa "mää kahtoiv vaa". Vaan-sanan n katoaa ja v kahdentuu.
Anteeksi, jos tämä on väärä paikka kysyä asiasta, mutta mikäpä olisi oikeampi?
Mää haluasiv vaa kiriottaa iha himona yhe runo, muttako kuulemma ei saa nii sanotusti kiriottaa, jossei ossaa oijkeita kiriotusmuotoja ja tyylejä nii mää sitte halusiv vaa kysyä, että mitehä sitä sitte pittäis kiriottaa jos kerta puhuakki ossaa?
(Jos joku osaisi vastata kysymykseeni, niin saa esimerkiksi edeltävän virkkeen kääntää oikeinkirjoitettuun muotoon, kiitos!)
Minun kysymykseni ilmeneekin jo aika hyvin otsikosta, eli kuinka murretta kirjoitetaan? Itse olen Pohjois-Pohjanmaalta ja tarkoitukseni on selvittää kuinka kirjoitan oikein omaa murrettani. Monien sanojen viimeinen kirjain on sama kuin seuraavan sanan aloittava kirjain. Kutsutaankohan sitä kirjainten kahdennuksesi tai joksikin sellaiseksii? En ole varma.
Mutta tässä esimerkki: "Minä katsoin vain" -> "Mää kahtoi____vaan", on sanottaessa "mää kahtoiv vaa". Vaan-sanan n katoaa ja v kahdentuu.
Anteeksi, jos tämä on väärä paikka kysyä asiasta, mutta mikäpä olisi oikeampi?
Mää haluasiv vaa kiriottaa iha himona yhe runo, muttako kuulemma ei saa nii sanotusti kiriottaa, jossei ossaa oijkeita kiriotusmuotoja ja tyylejä nii mää sitte halusiv vaa kysyä, että mitehä sitä sitte pittäis kiriottaa jos kerta puhuakki ossaa?
(Jos joku osaisi vastata kysymykseeni, niin saa esimerkiksi edeltävän virkkeen kääntää oikeinkirjoitettuun muotoon, kiitos!)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Loppukahdennukseksi sitä sanotaan.
http://www.finnlectura.fi/verkkosuomi/Fonologia/sivu191.htm
En suosittele loppukahdennuksen merkitsemistä murretekstiin, sillä se pomppaa aivan hävyttömällä tavalla silmään ja häiritsee lukijaa. Näin kai siksi, että puhekielessä loppukahdennukseen ei kiinnitä huomiota, vaan se menee tavallisuutensa takia ohi aivan huomaamatta. Paljon enemmän sitä kiinnittää huomiota eroihin puheen nuotissa sekä yksilöllisesti että murteissa, mutta nuottia ei valitettavasti voi kirjallisesti merkitä.
Sitä paitsi loppukahdennus ei edes ole minkään murteen erityispiirre, vaan yleinen niin murre- kuin kirjakiessäkin koko maassa. Ennemmin murretta on, jos se puuttuu, kuten poikkeuksellisesti kaakkoismurteista. Valtaväestö lisää loppukahdennuksen lukemaansa tekstiin mielikuvissa automaattisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaakkoismurteet#Murrepiirteet