Kunnanhallitus ajaa kuulemma Paijalassa linjaa, jossa alueelle ei jäisi ainuttakaan kunnallista päiväkotia vaikka asukaspohja on laaja ja ei vain "varakas" vaan tavallinen. (kunta on jo kauan tietoisesti ajanut varakasta väestöpohjaa)
Virkakunta on sen kannalla että katkolla oleva yksityinen päiväkoti (kunnan tontilla ja kiinteistössä) tulee ottaa kunnalliseksi ja kunnanhallituksen ajama kilpailutus ja yksityinen bisneskäyttö jatkossakin tulee perua jotta, lakisääteiset?, palvelut voidaan turvata myös jatkossa.
Kunta on PA joten kaikki rakentaminen jatkossa on yksityisten heiniä joka tapauksessa eli on prioriteetti ottaa kunnalliseksi jo olemassa oleva päiväkoti Paijalassa vai onko se sitä tälle hallitukselle?
TuPu ajaa kai vahvasti kuntalaisten etuja ohi bisneksen?
Lasten etu on kai olla rikkomatta ryhmiä/ystävyyssuhteita/tulevia koulukavereita?
Onko olemassa lain suojaa sille että kunnan on tarjottava kunnallista päivähoitoa alueella vai onko rikkaiden laki tässäkin?
Yksinhuoltaja ei ilman autoa heitä lapsia mihinkään hyvin isossa kunnassa jos oman alueen palvelut on "yksityistetty".
Virkamiehillä/naisilla on jo näkemys (onko myös laki puolella?) kuntalaisten etujen puolesta, mutta täyden poliittisen vastuun ottaa tämä elin:
http://www.tuusula.fi/hallinto/nayta_ryhma.tmpl?ryhma_id=2;sivu_id=1017
Varmaan kuumaa lobbausta luvassa ja punaisia naamoja!
Virkakunta on sen kannalla että katkolla oleva yksityinen päiväkoti (kunnan tontilla ja kiinteistössä) tulee ottaa kunnalliseksi ja kunnanhallituksen ajama kilpailutus ja yksityinen bisneskäyttö jatkossakin tulee perua jotta, lakisääteiset?, palvelut voidaan turvata myös jatkossa.
Kunta on PA joten kaikki rakentaminen jatkossa on yksityisten heiniä joka tapauksessa eli on prioriteetti ottaa kunnalliseksi jo olemassa oleva päiväkoti Paijalassa vai onko se sitä tälle hallitukselle?
TuPu ajaa kai vahvasti kuntalaisten etuja ohi bisneksen?
Lasten etu on kai olla rikkomatta ryhmiä/ystävyyssuhteita/tulevia koulukavereita?
Onko olemassa lain suojaa sille että kunnan on tarjottava kunnallista päivähoitoa alueella vai onko rikkaiden laki tässäkin?
Yksinhuoltaja ei ilman autoa heitä lapsia mihinkään hyvin isossa kunnassa jos oman alueen palvelut on "yksityistetty".
Virkamiehillä/naisilla on jo näkemys (onko myös laki puolella?) kuntalaisten etujen puolesta, mutta täyden poliittisen vastuun ottaa tämä elin:
http://www.tuusula.fi/hallinto/nayta_ryhma.tmpl?ryhma_id=2;sivu_id=1017
Varmaan kuumaa lobbausta luvassa ja punaisia naamoja!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se nyt on selvä, että Tuusulassa on toimiva joukkoliikenne nyt ja tulevaisuudessa vain hyrylästä helsinkiin. Mitään muuta on aivan utopistista edes odottaa.
Maaseudulle me olemme muuttaneet ja se ei siitä muutu.
Kunnan päivähoitomaksu on korkeimmillaan 264€/kk.
Yksityisestä hoidosta maksetaan yksityisen päiväkodin ja kunnan maksaman kuntalisän erotus, mellä 300€/kk.
Siis 36€/kk enemmän. Ryhmät pienempiä, hoitajat motivoituneempia, ruoka parempaa... Kyse on siitä mitä on valmis maksamaan, ja mistä itse tinkimään. 36€/kk säästöä tulee vaikka siitä, että lopetaa tupakoinnin tai syö aamupalaksi puuroa mustikkakeitolla leivän, juuston ja leikkeleen sijaan.
Voi, kunpa Paijalassa ei olisikaan sosiaalista asumista.
todella edullista jos verrataan todellisiin 1000,- euron kuluihin . onneksi valtio nyt lähti rivakalle korotus tielle ja suosimaan yksityistämistä