P. Räsänen: "En voi synnyttää kissaa!"

http://yle.fi/uutiset/oikeusasiamies_rasasen_puheet_eivat_anna_aihetta_tutkintaan/6914251

Uudelleen ajankohtaisestiksi tulleessa puheessaan Räsänen kiistää jyrkästi kykenevänsä synnyttämään kissoja.

Räsäsen puhe 6.7.
http://kansanlahetyspaivat.fi/sites/default/files/klp2013_kanava_6_paivi_rasanen_060713.pdf

"Viidennen, nuorimman lapsemme synnyttyä ja uutta perheenjäsentä koko
perheen kesken ihastellessamme parin vuoden vanha tyttäremme esitti
toiveen, voisinko seuraavaksi synnyttää perheeseemme kissan. Vastasin, että
se ei valitettavasti äidiltä onnistu, jolloin hän kysyi, että voisiko sitten isi
synnyttää kissan."
37244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Evoluutio ei vielä ole tarpeeksi kehittynyt, että ihminen voisi synnyttää eläimen. Uskon, että 1000 vuoden kuluttua se on jo mahdollista.

Äänestä
  • Ihminen on aina pystynyt synnyttämään eläimen. Ihminenhän on eläin.

    Äänestä

  • ateistix kirjoitti:

    Ihminen on aina pystynyt synnyttämään eläimen. Ihminenhän on eläin.

    Olet oikeassa. Sama myös toisin päin, eläin on ihminen.
    Koirakin on ihminen, jos ihan tarkkoja ollaan.

    Äänestä

  • Niinpä. kirjoitti:

    Olet oikeassa. Sama myös toisin päin, eläin on ihminen.
    Koirakin on ihminen, jos ihan tarkkoja ollaan.

    Ai ai ai sitä ollaan biologiantunnilla nukuttu tai lintsattu.

    Ihminen, koira, kissa, hevonen, karhu, hirvi, susi jne. = Eläin.

    Äänestä

  • Niinpä. kirjoitti:

    Olet oikeassa. Sama myös toisin päin, eläin on ihminen.
    Koirakin on ihminen, jos ihan tarkkoja ollaan.

    ''Koirakin on ihminen, jos ihan tarkkoja ollaan.''
    Toivottavasti oli vitsi.

    Äänestä

  • Niinpä. kirjoitti:

    Olet oikeassa. Sama myös toisin päin, eläin on ihminen.
    Koirakin on ihminen, jos ihan tarkkoja ollaan.

    "niinpä"

    Naapurissani asuu kaksi eläintä. Mika, joka on ihminen ja Paavo, joka on koira.

    Äänestä

  • ateistix kirjoitti:

    "niinpä"

    Naapurissani asuu kaksi eläintä. Mika, joka on ihminen ja Paavo, joka on koira.

    :D
    Minun isänikin on Paavo, mutta hän ei ole koira. Yhdellä tutulla oli muinoin vuohi, jonka nimi oli Väyrynen. Mutta ei nimi pukkia pahentanut.

    Äänestä

  • Olihan? kirjoitti:

    ''Koirakin on ihminen, jos ihan tarkkoja ollaan.''
    Toivottavasti oli vitsi.

    Ei vaan vitsi on se, että ihminen on eläin. Meneekö liian vaikeaksi?

    Äänestä

  • Eipäs kirjoitti:

    Ai ai ai sitä ollaan biologiantunnilla nukuttu tai lintsattu.

    Ihminen, koira, kissa, hevonen, karhu, hirvi, susi jne. = Eläin.

    Silloin myös eläimen täytyy olla ihminen.
    Miten on mahdollista, että ihminen on eläin, mutta eläin ei ole ihminen?

    Äänestä

  • ateistix kirjoitti:

    "niinpä"

    Naapurissani asuu kaksi eläintä. Mika, joka on ihminen ja Paavo, joka on koira.

    Ei, vaan naapurissasi asuu kaksi ihmistä, Paavo ja Mika, jotka molemmat ovat eläimiä.

    Äänestä

  • 23. kirjoitti:

    Ei vaan vitsi on se, että ihminen on eläin. Meneekö liian vaikeaksi?

    Hauki on kala, kaikki kalat eivät ole haukia. Ihminen on eläin, kaikki eläimet eivät ole ihmisiä. Menee liian vaikeaksi sinulle.

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    Silloin myös eläimen täytyy olla ihminen.
    Miten on mahdollista, että ihminen on eläin, mutta eläin ei ole ihminen?

    "Miten on mahdollista, että ihminen on eläin, mutta eläin ei ole ihminen?"

    Siinäpä sinulle pohdittavaa. :D

    Äänestä

  • Elukka. kirjoitti:

    Ei, vaan naapurissasi asuu kaksi ihmistä, Paavo ja Mika, jotka molemmat ovat eläimiä.

    Ikävämpi sinulle, jos et osaa erottaa eläinlajeja toisistaan.

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    Silloin myös eläimen täytyy olla ihminen.
    Miten on mahdollista, että ihminen on eläin, mutta eläin ei ole ihminen?

    "Miten on mahdollista, että ihminen on eläin, mutta eläin ei ole ihminen? "

    Miten on mahdollista että harakka on lintu, mutta kaikki linnut eivät ole harakoita?
    Miten on mahdollista että Päivi Räsänen on ihminen, mutta kaikki ihmiset eivät ole Päivi Räsäsiä?
    Miten on mahdillista että perunamuusi ja lihapullat ovat ruokaa, mutta kaikki ruoka ei ole perunamuusia ja lihapullia?

    Äänestä

  • +++kvamperfekti kirjoitti:

    "Miten on mahdollista, että ihminen on eläin, mutta eläin ei ole ihminen? "

    Miten on mahdollista että harakka on lintu, mutta kaikki linnut eivät ole harakoita?
    Miten on mahdollista että Päivi Räsänen on ihminen, mutta kaikki ihmiset eivät ole Päivi Räsäsiä?
    Miten on mahdillista että perunamuusi ja lihapullat ovat ruokaa, mutta kaikki ruoka ei ole perunamuusia ja lihapullia?

    Miten on mahdollista, että ihminen on ihminen, vaikka ihminen on eläin?

    Äänestä

  • Menikö? kirjoitti:

    Hauki on kala, kaikki kalat eivät ole haukia. Ihminen on eläin, kaikki eläimet eivät ole ihmisiä. Menee liian vaikeaksi sinulle.

    Ei ihmisiä ole olemassakaan, on vain eläimiä.

    Äänestä

  • ateistix kirjoitti:

    Ikävämpi sinulle, jos et osaa erottaa eläinlajeja toisistaan.

    Mikä on ihmisen oleellinen ero muihin eläinlajeihin verrattuna, vai eroaako ihminen muista eläin lajeista mitenkään?

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ei ihmisiä ole olemassakaan, on vain eläimiä.

    Ihminen on yksi eläinlaji. On outoa jos et sitä tiedä.

    Äänestä

  • opettaja opettaja! kirjoitti:

    Mikä on ihmisen oleellinen ero muihin eläinlajeihin verrattuna, vai eroaako ihminen muista eläin lajeista mitenkään?

    :D Voih! Miten norsu eroaa ihmisestä tai kana kastemadosta??? Mietipä sitä joutessasi:)

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ei ihmisiä ole olemassakaan, on vain eläimiä.

    Typerä trolli.

    Äänestä

  • nikopetteri kirjoitti:

    Miten on mahdollista, että ihminen on ihminen, vaikka ihminen on eläin?

    Taitaa tosiaan mennä yli joidenkin ymmärryksen.

    Äänestä

Harmi että tytöllä oli kristitty Päivi-äiti. Olisi ollut evoluutioateisti niin tyttö olisi pian, joko parin kuukauden päästä leikkinyt kissanpennun kanssa.

Äänestä
  • Entä jos hän onkin poika nimeltä Päivi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Päivi-äitipä pitää evoluutiota totena. Niinpä hän ymmärtää ettei voi kissaa synnyttää.

    Äänestä

Tämähän on aivan ymmärrettävä erehdys pieneltä lapselta, joka ei noita mekanismeja tunne.

Erittäin huolestuttavaa sen sijaan on, että jotkin nykyaikaisen koulutuksen saaneet aikuiset ihmiset kaikki tieteen tulokset ohittaen pysyttäytyvät sellaisessa harhakäsityksessä, että kristinuskon jumala luo kaikki syntyvät ihmiset ja laittaa heihin kuolemattoman sielun.

Äänestä
  • Sinua siis huolettaa ja tekee levottomaksi että mikään tiede tai koulutus ei saa ihmistä vakuuttuneeksi, että ei ole Jumalaa ja että ihminen on vain sokea sattuman erehdys.
    Jumala on laittanut ihmiseen tämän iankaikkisuus - ja jumalkaipuun. Siksi sinäkin pohdit ja olet levoton.

    Äänestä

  • Aloittaja

    eikös nin? kirjoitti:

    Sinua siis huolettaa ja tekee levottomaksi että mikään tiede tai koulutus ei saa ihmistä vakuuttuneeksi, että ei ole Jumalaa ja että ihminen on vain sokea sattuman erehdys.
    Jumala on laittanut ihmiseen tämän iankaikkisuus - ja jumalkaipuun. Siksi sinäkin pohdit ja olet levoton.

    Kristinusko, kuten monet muutkin uskonnot mutteivät kaikki, on ihmisen asemaa ylikorostavaa lapsellista haihattelua.

    Aloitukseen viitaten voisi sanoa että se on sitä kissan hännännostelua.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Kristinusko, kuten monet muutkin uskonnot mutteivät kaikki, on ihmisen asemaa ylikorostavaa lapsellista haihattelua.

    Aloitukseen viitaten voisi sanoa että se on sitä kissan hännännostelua.

    Ihmisen asema kun nyt vain sattuu olemaan eläintä korkeampi. Montako koiraministeriä meillä on ollut? Miksi koira ei kelpaa ministeriksi, vaikka koira on eläin siinä missä ihminenkin? Onko tässä rikottu tasavertaisuuslakia, vai mistä tässä on kysymys? Onko kysysmys vain lapsellisesta haihattelusta?

    Äänestä

  • Ihminen. kirjoitti:

    Ihmisen asema kun nyt vain sattuu olemaan eläintä korkeampi. Montako koiraministeriä meillä on ollut? Miksi koira ei kelpaa ministeriksi, vaikka koira on eläin siinä missä ihminenkin? Onko tässä rikottu tasavertaisuuslakia, vai mistä tässä on kysymys? Onko kysysmys vain lapsellisesta haihattelusta?

    Ihminen ei ole mikään "luomakunnan kruunu", vaan vain yksi evoluution välituote. Olemme älykäs eläinlaji eikä minkään uskonnon mielikuvitusjumalalla ole asian kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Ihminen. kirjoitti:

    Ihmisen asema kun nyt vain sattuu olemaan eläintä korkeampi. Montako koiraministeriä meillä on ollut? Miksi koira ei kelpaa ministeriksi, vaikka koira on eläin siinä missä ihminenkin? Onko tässä rikottu tasavertaisuuslakia, vai mistä tässä on kysymys? Onko kysysmys vain lapsellisesta haihattelusta?

    Miksi sinua ei hyväksytä leijonalauman alfaurokseksi? Rikotaanko tässäkin jotain tasavertaisuuslakia? Onko leijonien asema sinua korkeampi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ihminen. kirjoitti:

    Ihmisen asema kun nyt vain sattuu olemaan eläintä korkeampi. Montako koiraministeriä meillä on ollut? Miksi koira ei kelpaa ministeriksi, vaikka koira on eläin siinä missä ihminenkin? Onko tässä rikottu tasavertaisuuslakia, vai mistä tässä on kysymys? Onko kysysmys vain lapsellisesta haihattelusta?

    >>Ihmisen asema kun nyt vain sattuu olemaan eläintä korkeampi.>Montako koiraministeriä meillä on ollut? Miksi koira ei kelpaa ministeriksi, vaikka koira on eläin siinä missä ihminenkin? Onko tässä rikottu tasavertaisuuslakia, vai mistä tässä on kysymys? Onko kysysmys vain lapsellisesta haihattelusta?

    Äänestä

  • vfdvfdgfb kirjoitti:

    Ihminen ei ole mikään "luomakunnan kruunu", vaan vain yksi evoluution välituote. Olemme älykäs eläinlaji eikä minkään uskonnon mielikuvitusjumalalla ole asian kanssa mitään tekemistä.

    Miksi koira ei pääse korkeisiin virkoihin? Miksi vain ihminen on korkeissa viroissa?
    Oikeutta eläimille!

    Äänestä

  • rcekim kirjoitti:

    Miksi sinua ei hyväksytä leijonalauman alfaurokseksi? Rikotaanko tässäkin jotain tasavertaisuuslakia? Onko leijonien asema sinua korkeampi?

    Kuka sinua ei hyväksy leijonalauman johtajaksi? Oletko edes yrittänyt? Jos et yritä, niin älä valita. Vaikka paremmin sopisit apinalauman johtajaksi.

    Äänestä

  • Ihminen. kirjoitti:

    Ihmisen asema kun nyt vain sattuu olemaan eläintä korkeampi. Montako koiraministeriä meillä on ollut? Miksi koira ei kelpaa ministeriksi, vaikka koira on eläin siinä missä ihminenkin? Onko tässä rikottu tasavertaisuuslakia, vai mistä tässä on kysymys? Onko kysysmys vain lapsellisesta haihattelusta?

    Koiraministereistä ei ole tietoa, mutta kerrotaan Caligulan nimittäneen hevosensa senaattoriksi.

    Äänestä

Hyvä kekkuli ja muut. Ihana lukea asiallista ketjua. Ei inttämistä, väittelyä, vaan oikeaa keskustelua. Näin on mahdollista kun ihmiset ovat valinneet itselleen oikean foorumin viesteilleen.

Äänestä
  • En halua ateistiSEKSI. Se on vaarallista.

    Äänestä

  • reksi raamatusta kirjoitti:

    En halua ateistiSEKSI. Se on vaarallista.

    Byääh! Siinäpä järkevä tiedotus ja varoitus!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kekek-kekek kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/oikeusasiamies_rasasen_puheet_eivat_anna_aihetta_tutkintaan/6914251

Uudelleen ajankohtaisestiksi tulleessa puheessaan Räsänen kiistää jyrkästi kykenevänsä synnyttämään kissoja.

Räsäsen puhe 6.7.
http://kansanlahetyspaivat.fi/sites/default/files/klp2013_kanava_6_paivi_rasanen_060713.pdf

"Viidennen, nuorimman lapsemme synnyttyä ja uutta perheenjäsentä koko
perheen kesken ihastellessamme parin vuoden vanha tyttäremme esitti
toiveen, voisinko seuraavaksi synnyttää perheeseemme kissan. Vastasin, että
se ei valitettavasti äidiltä onnistu, jolloin hän kysyi, että voisiko sitten isi
synnyttää kissan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu