Parikkalassa salataan kuntalaisilta!

Kannattaa lukaista tuo Itä-Savon artikkeli.
Jospa kohta loppuisi tuommoinen kähmintä. On aika pahasti hukassa oma rooli luottamustoimeen valituilla Parikkalassa.
Arvaan, että seuraavat kiusaamisen kohteet ovat rohkeat ja rehelliset, eli jutun toimittaja ja hallinnon rehelliset! Voimia heille jo etukäteen!
201082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Työpaikkakiusaaminen ja henkinen väkivalta saattavat johtaa jopa uhrin työkyvyttömyyteen tai kuolemaan. Noita juttuja ei pidä vähätellä.

Äänestä

mistä on oikein kysymys? Voisiko joku kertoa tai linkittää jutun vaikka tänne.

Äänestä

  • http://www.ita-savo.fi/uutiset/lähellä/kummallisuuksia-parikkalan-päätöksenteossa-79288



    Itä-Savon tietojen mukaan Parikkalan kunnanjohtajan Hans Olanderin piti kunnan kanssa solmitun sopimuksen mukaan ilmoittaa irtisanoutumisestaan 1. marraskuuta.

    Kunnanvirastoon ei ilmoitusta virka-aikana tullut eikä Olander vastannut hänelle sähköpostitse esitettyihin kysymyksiin.
    Kunnanjohtajan johtajasopimusta muutettiin kunnanhallituksessa lokakuun alussa.

    Kokousprosessi pitää sisällään kummallisuuksia.
    Johtajasopimuksen täsmentämistä esitti hallituksessa kunnanhallituksen puheenjohtaja Ari Berg (kesk.), jota Itä-Savon tietojen mukaan Olander olisi syyttänyt työpaikkakiusaamisesta, ellei irtisanoutumista ja varsin suurta erorahaa olisi hyväksytty.
    Hallintojohtaja poistui kokouksesta johtajasopimusta muokattaessa ja pöytäkirjaa piti kunnanjohtaja.

    Äänestä

  • kokoustekniikkaa kirjoitti:

    http://www.ita-savo.fi/uutiset/lähellä/kummallisuuksia-parikkalan-päätöksenteossa-79288



    Itä-Savon tietojen mukaan Parikkalan kunnanjohtajan Hans Olanderin piti kunnan kanssa solmitun sopimuksen mukaan ilmoittaa irtisanoutumisestaan 1. marraskuuta.

    Kunnanvirastoon ei ilmoitusta virka-aikana tullut eikä Olander vastannut hänelle sähköpostitse esitettyihin kysymyksiin.
    Kunnanjohtajan johtajasopimusta muutettiin kunnanhallituksessa lokakuun alussa.

    Kokousprosessi pitää sisällään kummallisuuksia.
    Johtajasopimuksen täsmentämistä esitti hallituksessa kunnanhallituksen puheenjohtaja Ari Berg (kesk.), jota Itä-Savon tietojen mukaan Olander olisi syyttänyt työpaikkakiusaamisesta, ellei irtisanoutumista ja varsin suurta erorahaa olisi hyväksytty.
    Hallintojohtaja poistui kokouksesta johtajasopimusta muokattaessa ja pöytäkirjaa piti kunnanjohtaja.

    Nyt on hirmu itku ja vikinä, että kuka lähetti sähköpostia ja kenelle.
    Auli ei kohta saa toimittaa juttuja ja hallitus vaihtuu. YHHYYHHHYYY. ÄLKÄÄ PUUTTUKO!

    Äänestä


kepu on kepu vaikka voissa paistaisi.
perinteinen kepu -kokoomus ja pyhä ahne henki on johdattanut suomen lahtareita aina....

Äänestä
  • Kyllä se kuule on enemmän henkilöstä kiinni kuin puolueesta.
    AB liittyy mihin tahansa puolueeseen jos vain saa taakseen hännystelijöitä ja pääsee pätemään ja laskuttamaan kuntalaisilta!

    Äänestä

Ja sitä vaan on Parikkalassa ihmiset niin hölmöjä, että äänestää tämän saman tyypin aina edustajakseen.

Äänestä
  • Äänestävät varmasti taas seuraavissakin vaaleissa äänikuninkaaksi!
    Seikka on saletti. Tämä on nimittäin jo ennalta määrätty.

    Mutta mitäs me pienistä, kun ei pienetkään meistä.

    Äänestä

Kepu pystyy päsmäröimään mielin määrin pikkukunnissa, kun on saanut niihin jonkinlaisen enemmistön. Tuo Berghän on jonkin sortin levyseppähitsaaja ja käynyt sitten jonkin lihanleikkaajakurssin. Paha paikka hänelle, kun paikkakunnalla on opiskellutta porukkaa.

Äänestä

Ari Berg on mies paikallaan kunnanhallituksen johdossa, kun on uskaltanut tarttua Hans Olanderin tekemisiin ja tekemättäjättämisiin, joista on jo kolme vuotta sitten oltu tyytymättömiä.

Kyllä työnantajan edustajalla, siis kunnanvaltuustolla ja kunnanhallituksella on oikeus vaatia palkkaamaltaan henkilöltä kunnanjohtajan tehtäviin kuuluvaa kunnan etua vastaavaa työsuoritusta.

Onko Hans Olander kirjoilla Parikkalassa vai onko hän kirjoilla muun perheensä asuinkunnassa? Mihin hän verönsa maksaa?

Olanderin toiminta työsopimuksensa muutamisasiassa vaikuttaa kiristämiseltä.
Ellette suostu ylimääräiseen 9kk palkkaan, ryhdyn käräjöimään.

Onko tuollainen toiminta hyväksyttävää, asettaa vaaleilla valitut luottamusmiehet hankalaan paikkaan asiassa, josta käräjöimällä olisi tullut jokaiselle osapuolelle vain negatiivista julkisuutta.

Olanderhan on hakenut muualle kunnanjohtajaksi. Hänelle itselleen on ikävää mainosta julkisuuteen tulleet asiat, jotka saattavat vaikeuttaa hänen valintaansa uuteen virkaan.

Äänestä
  • Arvostella saa, mutta asiat törkeysjärjestykseen: kiusaaminen on rikoslain mukainen rikos ja siitä saa laittaa syylliset vastaamaan lain edessä. Hallituksen pj on rikoksesta epäilty jos työsuojelu nyt hoitaa asiansa oikein. Jos tutkinta toteaa hallituksen pj:n syyttömäksi niin puhdistettakoon sitten miehen maine. Valehtelemisen pitää kuitenkin sitä ennen loppua.

    Asuinpaikan mukaan ei saa syrjiä ketään. Olanderilla on perustuslain turvaama oikeus asua missä huvittaa. Törkeää edes viitata moiseen. Saati että sen perusteella on savustettu pihalle, hävytöntä!

    Ja mikä on muiden virkamiesten rooli, onko kunnanjohtaja saanut alaistensa tuen vai puukkoa selkään lähimmiltä työtovereiltaan?? Joku siellä nyt hieroo käsiään kun pääsee vallankahvaan - onkohan tähän päästy ihan päivänvaloa kestävin keinoin?

    Äänestä

Joku fiksu käyttää poliitikkopoikien hölmöyttä hyväkseen. Patistaa nämä kunnanjohtajan kimppuun jotta pääsee itse johtoon. Samaan aikaan puukottaa selkään kunnanjohtajaa, kun on varmistanut kepupojilta suopean suhtautumisen. Meinas päässä kuin koira veräjästä, nimi ei vielä ollut paljon esissä vaikka Harjulinnassa asia on kaikkien tiedossa. Kaikesta asioitten huonosta hoidosta ja valmistelusta on helppo syyttää kunnanjohtajaa vaikka itse aiheuttaa tilanteen. Tahallaanko? No tottakai.

Äänestä
  • Kerro lisää kun tiedät. Valaistusta kansalaisille, nimi esiin!

    Äänestä

  • Niin kuka on se kakkosmies? Marjattako? Ei sillä oo koulutusta kunnanjohtajaksi.

    Äänestä

Ei nämä kunnan/kaupunginjohtajan erottamiset ole kai missään sovussa menneet.
Muistuu ainakin että Heinolassa oli vastaava tapaus. Kuitenkin se taitaa tässä unohtua että Parikkalassa veroprosentti eteläkarjalan toiseksi halvin ja velkaa asukasta kohden kohtuullisesti. Se on syrjäiseltä pieneltä kunnalta hyvä saavutus.

Äänestä
  • niin kyllä verotkin nousee. Eikai tuollainen ilmaista ole tuo kähmintä? Velkaa on vähän koska korjausrahoja on jätetty muhimaan kun ei ole saatu investointeja valmisteltua, kiitos keskinäisen torailun. Sitten kun korjausvelkaa aletaan hoitamaan katepillarilla niin veroprosentti on jo jotain aivan muuta kuin nykyisin. Veroja on pakko korottaa muttei uskalleta ettei valtapuolueen asema horju.

    Keskenään tappelusta lamaantuu koko kunta. Valtapelien pelaajat jäähylle heti!

    Äänestä

Tulee kalliksi tämä maajussien touhu. Ei siinä tavan immeisellä ole mitään sananvaltaa, kepu jyrää meidät.

Äänestä
  • Tässä taas nähdään.Pikkupaikoissa vallanhimoiset pikkuheput yrittää päteä.Kun on vähänkin valtaa sitä näytetään tai käytetään.Lopetetaan nämä ruoukunnat ja Eteläkarjalaan yksi kunta niin nämä vallanhimoiset itsetehostajat jäävät historiaan. 90000 asukasta valikoi päättäjänsä, pikkupaikoilla yhden satraapin,puolueen jne takana on koko paska

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Iso ongelma kirjoitti:

Kannattaa lukaista tuo Itä-Savon artikkeli.
Jospa kohta loppuisi tuommoinen kähmintä. On aika pahasti hukassa oma rooli luottamustoimeen valituilla Parikkalassa.
Arvaan, että seuraavat kiusaamisen kohteet ovat rohkeat ja rehelliset, eli jutun toimittaja ja hallinnon rehelliset! Voimia heille jo etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu