Siis kun lukee näitä uskovien kirjoitteluja niin olen hämmästynyt, missä on heidän lähteensä. Raamattu ei ole mikään tietolähde. Sieltä on turha kaivaa mitään. Sitten kun jotakin asiaa ei löydy Raamatusta niin uskova lähtee ihan jotakin omia keksimään, eikä koskaan vahingossa vakuuta että asialle olisi tieteellinen näkökanta jo olemassa.
Miksi uskova oikeuttaa itselleen esim. auton ja huristelee sillä, eikä tyydy Raamattuun ja ratsastele aasilla.
Miksi uskova oikeuttaa itselleen esim. netin tai kännykän käytön eikä tyydy lähettelemään vain niitä savumerkkejä ??
Miksi uskova vastustaa näiden kaikkien asioiden homoseksuaaleja tai avioliiton ulkopuolisessa suhteessa eläviä.
Niitä ei ole yhtään sen enempää kielletty Raamatussa mitä on kielletty uskovien auton, netin tai kännykän käyttö!? Luulisi tämän mukaan uskovallekin olleen selvää, että mitä ei mainita Raamatussa niin se on myöskin kielletty!!! ???
Itsekeskeisyydeltä vaikuttaa hyvin paljon teidän koko elämänne, joka on julmaa ja ristiriitaista siinä määrin mitä ihmisen elämän tulisi olla. Sellaista elämää vastustan ja toivon hartaasti ettei jälkeläisistäni yksikään tarvitsisi elää tuollaisessa paskassa maailmassa, jossa havaitaan suuri joukko valheita mutta teeskennellään ettei ne ole valheita. Esim. Pöytälamppu ei pala, jollei siihen ole virtaa tai uutta lamppua tilalle. Sitä on turha valehdella itselleen muuta jollei lamppu syty tai se ei pala!?!?
Miksi uskova oikeuttaa itselleen esim. auton ja huristelee sillä, eikä tyydy Raamattuun ja ratsastele aasilla.
Miksi uskova oikeuttaa itselleen esim. netin tai kännykän käytön eikä tyydy lähettelemään vain niitä savumerkkejä ??
Miksi uskova vastustaa näiden kaikkien asioiden homoseksuaaleja tai avioliiton ulkopuolisessa suhteessa eläviä.
Niitä ei ole yhtään sen enempää kielletty Raamatussa mitä on kielletty uskovien auton, netin tai kännykän käyttö!? Luulisi tämän mukaan uskovallekin olleen selvää, että mitä ei mainita Raamatussa niin se on myöskin kielletty!!! ???
Itsekeskeisyydeltä vaikuttaa hyvin paljon teidän koko elämänne, joka on julmaa ja ristiriitaista siinä määrin mitä ihmisen elämän tulisi olla. Sellaista elämää vastustan ja toivon hartaasti ettei jälkeläisistäni yksikään tarvitsisi elää tuollaisessa paskassa maailmassa, jossa havaitaan suuri joukko valheita mutta teeskennellään ettei ne ole valheita. Esim. Pöytälamppu ei pala, jollei siihen ole virtaa tai uutta lamppua tilalle. Sitä on turha valehdella itselleen muuta jollei lamppu syty tai se ei pala!?!?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä. Itse kun elin tiiviistinkin kristityn elmää, niin voin todistaa kaiken jälkeen, ettei kristityn elämässä ole totuutta, eikä Raamattukaan pidä kutiaan. Ateisitin elämä ei ole valheessa elämistä.
Ateistin elämä on normaalia suhteessa uskovan elämään!! Olen epänormaalin elämän tavan vastustaja!
Miinusta saat kun miinusta annat.
Ootko nelivuotias kakara vai aivoton aikuinen!?
ateisti!
Värkkilogi on näemmä laskettu lomille! Mitkä ovat tirkistelymahikset yleisissä saunoissa? Vai pistettiinkö laitoksesta lähtiessä käsijarru päälle?
mikä blondilalle vai mikä se yksi sun tsiljoonasta nicistä nyt tuli kun oma piiloperversio piti nostaa esiinn?
Tirkistelen mitä lystään vai pitäiskö se olla kielletty. Saan monia vaihtoehtoja elämässäni ja siksi en halua olla mikään kristitty, jolla ei ole vapautta tirkistelyyn tai mihinkään muuhun.
En ole värkkilogissa! :)
ateisti!
No et, mutta olkapäitäsi myöten siinä itse olennaisessa ja konkreettisessa.
Onhan se tosi tyypillisen atemachomaista, että on vapaus tirkistellä salaa naisten alapäätä. Älä ole muuten varomaton. Vanhaan aikaan samalla tavaralla ajettiin pakoon karhuja ja vallesmanneja. Ja lkiuenee joitakin purrutkin.
nasse!
Never heard! ( tai. heart) Mutta onks Nassen lakanat säilyneet kuivina?
nasse!
Mitä sinä aina valitat? Meidät uskikset on opetettu hyville tavoille, ja niihin kuuluu, että lähimmäinen tekee meille sitä, mitä toivoo itsellensä tekevän.
Kun siis oksennat puolisulaneita jätteitä meidän niskaamme, toki on velvoituksemmne lähimmäisenä vastata kohteliaisuuteen!
Ateistin elämä on helpompaa. Pitää vain hyväksyä tosiasiat.
>>>Ateistin elämä on helpompaa. Pitää vain hyväksyä tosiasiat.
Uskovien suurin ongelma on se etteivät he ole kiinnostuneita totuudesta jos se jotenkin häiritsee heitä. Sen jälkeen turvaudutaan Raamattuun jolla puolustellaan sitä omaa typeryyttä.
Ma5a!
Ja sinä väität tietäväsi, mikä on totuus! Totuus on aina ja ikuisesti relatiivinen ja siten näkökohdasta riippuva. Ja onko absoluuttista totuutta olemassakaan? Ihmismielelle- tuskin.
Atet lähtevät etsimään "totuutta" silloin, kun olisi ensin etsiä tämän edellytyksiä.
Kun hyppää junaan Jyväskylästä, ilman perusteluja voi pitää totuutena, että päätyy Helsinkiin, esimerkiksi. Se, miten j una, rata, ja muu rekvisiitta on ilmestynyt, on heidän mielestään irrelevantti kysymys. Eli epämiellyttävät hypoteesit hylätään, jotta totuudesta ei ei oikeasti tarvitsisi välittää.
"Miksi uskova oikeuttaa itselleen esim. netin tai kännykän käytön eikä tyydy lähettelemään vain niitä savumerkkejä ??"
Siis mitä eroa on savumerkeillä ja netillä tai kännykällä? Eikös ne kaikki ole kommunikointiin ja tiedonvälitykseen keksittyjä välineitä? Savumerkit ovat ehkä hieman huonompi tapa lähettää viestejä muille, mutta saman asian silläkin voi hoitaa kuin netilläkin, eli kommunikoinnin.
Miksi tiedonvälityksen teknologinen taso olisi jotenkin mielestäsi rajoituttava savumerkkeihin jos henkilö uskoo Jumalan luoneen maailmankaikkeuden muuttumattomine lakeineen jotka mahdollistavat esim radioaaltojen käyttämisen tiedonvälitykseen?
"...siinä määrin mitä ihmisen elämän tulisi olla."
Miten tiedät millaista tai mitä ihmisen elämän tulisi olla, jos se on kehittynyt olemattomuudesta itsekseen ilman ohjausta tai päämäärää?
Hei ateisti1982,
En koe valehtelevani itselleni enkä muillekaan uskoessani. Uskoni on luja luottamus siihen, mitä en voi tieteellisesti todistaa, mutta jonka voin aistia - Jumalan Isän rakkauteen.
Raamatusta löydän Jumalan rakkautta. Ei sen tarvitsekaan olla tieteellinen oppikirja, se on pyhä kirja.
Raamattu on kirjoitettu 3000-2000 vuotta sitten. Maailmankuva on muuttunut. Eipä tarvi enää tallustella apostolin kyydillä työmatkoille tahi aasilla synnyttämään.
Olen uskova, enkä vastusta toisten ihmisten seksuaalisiatarpeita. Ei pidä yleistää.
En koe olevani itsekeskeinenkään, vaan ajattelen lähimmäisen parasta, kuten Mestari käski meidän ajatella.
Tyhmiltä neitsyiltä loppui lampuistaa öljy. Kannattaisi omiin voimiinsa luottavan uskonnottomankin tämä tarkistaa aika-ajoin.
t. Maarit-pappi
Maarit-pappi
Uskova uskoo tavallaan, selvä se.
Tuo uskovan usko ei tietenkään tee hänen uskostaan totta, koska silloin noita "totuuksia" olisi yhtä aikaan yhtä monta kuin on uskojakin eli sadoittain, tuhansittain tai miljoonittain.
Ihminen on todistetusti epärationaalinen olento, jolla on aina oma todellisuustensa päänsä sisällä, mutta ei se siitä kuvitelmasta sen todempaa tee.
Uskovalle Maarirtille, Balttikselle, *Faith*:lle ja muille se "totuus" on kuitenkin aina vain ainoastaan se oman pääkopan sisällä pyörivä "totuus" ja muu on höpsistä.
ikiateisti!
Selitähän typerykselle miten aten epäusko tekee Jumalasta olemattoman?
vain ainoastaan se oman pääkopan sisällä pyörivä "totuus
ikiateistille:
Pysyäkseni aloituksen tyylissä minun kuuluisi määritellä että sinun totutesi ei ole maitsemissasi paikoissa sinulla.
Koskaan en ole saanut vastaväitettä kun sanon että vain oman pään sisällä on jokaisen omat ajatukset.
Jotenkin kuitenkin koen että se mitä ajattelen mistäkin kokemuksesta on minun pääni sisällä