Nyt kun pääsi käymäään näin, niin missä on piipertäjät vaatimuksineen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608103693.html
Eikös nyt ois korkea aika saada keskustelu aikaiseksi veitsien kieltämiseksi? Jatkossa veitsen ostamiseen ja hallussapitoon tarivittais psygologin arvio ja lupaprosessia hoitais poliisi.
Kyllä me veitset kieltämällä saatais tästä maasta vihdoin turvallinen! Eihän nämä hullut voi keksiä mitään muuta keinoa ihmisten satuttamiseksi!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608103693.html
Eikös nyt ois korkea aika saada keskustelu aikaiseksi veitsien kieltämiseksi? Jatkossa veitsen ostamiseen ja hallussapitoon tarivittais psygologin arvio ja lupaprosessia hoitais poliisi.
Kyllä me veitset kieltämällä saatais tästä maasta vihdoin turvallinen! Eihän nämä hullut voi keksiä mitään muuta keinoa ihmisten satuttamiseksi!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannatan ehdotusta! Aselupahan takaa ihmisen turvallisuuden ja nuhteettomuuden, eikä lupa-aseita omistavat tarvitsisi osallistua teräaselupatoimintoihin.
Aseita omistamattoman sitä vastoin tulee hakea poliisilta hallussapitolupa jokaiselle teräaseelle, tarvitaan psykologin lausunto, lääkärin lausunto ja poliisin suorittama soveltuvuustesti, harrastustodistus kolmen vuoden ajalta ennen oman veitsen hankintaa. Veitsipäiväkirja esitettävä jokaisesta veitsestä, lupaprosessi ja testit tietenkin uudistetaan joka vuonna, niin holtitonta ja epäilyttävää porukkaa aseita omistamattomat kansalaiset ovat. On todellakin syytä siirtyä teräaseiden hallussapidossa äärimmäisen tiukkaan menettelyyn, niin paljon veitsillä tapetaan ja vahingoitetaan sekä törttöillään.
Onneksi käytössä oli "vain" veitset eikä tuliasetta. Uhriluku olisi varmasti ollut vallan kamala muuten.
Aselaki näyttäisi toimivan hyvin: luvallista asetta ei enää saa tosta vaan ja laittoman aseen hankkiminen on todella hankalaa tavalliselle tallaajalle. Suunta on oikea!
Osanottoni toki attentaatin uhreille ja heidän omaisilleen :(
Aivan, tuo tyyppi olisi vanhan aselain aikaan saanut itselleen .22 pistoolin muutamassa viikossa ja jälki olisikin ollut toisenlaista verrattuna noihin puukotuksiin.
Jospa pitäydytään nyt kuitenkin faktoissa: puukottaja EI olisi saanut mitään ampuma-asetta "vanhan aselain" aikaan. Hän oli 16-vuotias, joten lupaa omaan aseeseen ei olisi irronnut kahteen vuoteen.
Hän olisi voinut saada kilpatason pistooliin luvan jo 16-vuotiaana, mutta se olisi ollut rinnakkaislupa ja hänen olisi pitänyt olla mukana todistetusti seuratoiminnassa.
Elikkä kyse ei todellakaan silloinkaan olisi ollut mistään parista viikosta.
Siis nimenomaan, sekä kaupasta saa muttereita ja anoa ja joukkotuhonta-aseella jälki on muutamaa kertaluokkaa efektiivisempää.
Näitä kokkailijoita on moneen lähtöön.
Ainakin nykyinen aselaki estää tuollaisten puukattajien aseiden saannin ja sehän se on tarkoituskin.
Niin ei tämä puukottaja saanut yhtään tapettua, vaikka pahoin loukkaantuvatkin. Ampumalla taas on tullut aina ruumiita kasapäin.
Onhan ollut tilanteita joissa ko. henkilö on saanut esim kotona olleesta asekaapista tms aseen ja tehnyt sillä tuhotyönsä, asekaapit ovat aika rimpulapeltiä, ainakin edullisimmat.
Monessa kodissa varmaan kaikilla tiedossa missä asekaapin avaimet on tai ainakin helposti löydettävissä, lukitulla asekaapilla ei ole virkaa jos avaimet helposti saatavana.
Tässäkin tapauksessa todennäköisesti koulukiusattu???!!!!
Kuinka tällainen koulukiusaus ei näy kenenkään silmiin eikä kuulu kenenkään korviin??
Itse olin aikanaan koulukiusattu ja sitä etsi tietä siitä tilanteesta pois ,mutta onneksi oli hyvin lujat hermot ja omatunto niin korkealla että koulukiusaajat eivät minua lannistaneet. Koulukiusattu on hyvin yksin tilanteensa kanssa ja ei siitä kerro ihan hevillä.
Koulukiusaajat ei ole perimmäinen ongelma johon tulisi tarttua ensimmäiseksi vaan nämä koulukiusaajat nimenomaan.
Ei tarvitse koulun oppilaiden parissa olla kuin muutama tunti niin "ammattilainen" kyllä näkee ja hoksaa kenessä potentiaalia koulukiusaajaksi ja miksi ihmeessä tähän ongelmaan ei puututa järein keinoin, jos esim laki ei anna tässä asiassa työkaluja niin miksi ei säädetä lakia niin että se antaa mahdollisuuden puuttua kovalla kädellä ongelmaan.