Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Erkki Kiukas yllyttää kansalaistottelemattomuuteen

    Tänään päivällä Erkki Kiukas YLEn alueuutisissa kehoitti jättämään hirvenmetsästysluvat käyttämättä kokonaisuudessaan.

    - vastaako Erkki sitten tälläisellä alueella hirvikolarien kustannuksista, kuolleista ja loukkaantuneista sekä tuhotuista taimikoista?

    - haluaako Erkki että meillä on vuodesta toiseen hirvittävä määrä hirvikärpäsiä kimpussamme vaikkei edes metsään asti siirry?

    Minä en ymmärrä miksi metsiemme suurinta tuhoeläintä pitää erikseen suojella.
    3279
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Hirvien lupakäytännöistä tulee luopua samantien. On kumma juttu miten taimikonomistaja ei saa suojella omaisuuttaan vaan hirvikarja saa laiduntaa siellä aivan vapaasti. Kuuset kuolevat kirjanpainajatuhoihin mutta koivulle tai männylle ei voi uudistaa kun hirvet syövät taimikot poskiinsa...

    Äänestä

    • Et varmaan ole kuullut haavasta tai lehtikuusesta?

      Hirvet kuuluu luontoon siinä missä kuusi, mänty, koivu tai kirjanpainaja. Ei hirvien tappamista kuulukaan katsoa hyvällä.

      Äänestä

    " Hirven talviravinnossa suosituimpia kotimaisista puulajeista ovat pihlaja, pajut, haapa ja kataja ennen koivua ja mäntyä. Rauduskoivu on suositumpi ravintokasvi kuin hieskoivu. Leppää ja kuusta hirvi syö harvoin. Myös useimmat jalot lehtipuut sekä ulkomaiset puulajit, kuten lehtikuusi, kelpaavat hirville."

    Hirvi on tuhoeläin ja metsästäjät määrittelevät (RKTL) sen kannan suuruuden. 1970 luvulla päästettiin kanta kasvamaan ja hirven luonnollisia vihollisia metsästetään vielä enemmän (karhu ja susi) joten hirvikanta ei ole tasapainossa. Joku 5000 hirven kanta Suomessa riittää elinvoimaisen hirvikannan ylläpitoon ja parantaa samalla liikenneturvallisuutta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    3+18 kirjoitti:

    Tänään päivällä Erkki Kiukas YLEn alueuutisissa kehoitti jättämään hirvenmetsästysluvat käyttämättä kokonaisuudessaan.

    - vastaako Erkki sitten tälläisellä alueella hirvikolarien kustannuksista, kuolleista ja loukkaantuneista sekä tuhotuista taimikoista?

    - haluaako Erkki että meillä on vuodesta toiseen hirvittävä määrä hirvikärpäsiä kimpussamme vaikkei edes metsään asti siirry?

    Minä en ymmärrä miksi metsiemme suurinta tuhoeläintä pitää erikseen suojella.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu