Nuori pantakarhu ammuttiin Keuruulla vajaat kaksi viikkoa sitten. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijoiden oli tarkoitus poistaa panta.
IL.
Keuruulla pannoituksen yhteydessä tapahtuneesta karhun kaadosta on tehty tutkintapyyntö Keski-Suomen poliisilaitokselle. Tutkintapyynnön teki lestijärveläinen Kaj Granlund, joka vaatii poliisia selvittämään, onko tapauksessa syyllistytty metsästysrikoksiin.
Hänen mielestään yleinen oikeustaju edellyttää poliisin tutkintaa, kuten Oriveden tapauksessa, missä kaksi nuorukaista ampui pesästä hyökänneen karhun. Miehiä epäillään törkeästä metsästysrikoksesta.
Granlundin mielestä Keuruun tapauksesta kerrotut tiedot eivät kuvaa tapahtunutta. Tapahtumakuvaukset hän on saanut ensisijaisesti lehdistön ja yksityishenkilöiden kautta.
Metsästystä harrastava Granlund tuli julkisuuteen Perhon susijahdin jälkimainingeissa kuluvan vuoden alussa. Joukko miehiä jäi tuolloin kiinni luvattomasta sudenkaadosta.
– Koetin silloin pitää seurannutta mediamyllerrystä jotenkin asiassa. Jäin kiinni näihin asioihin ja kiinnostuin muun muassa Oriveden tapauksesta. Sen jälkeen olen tutkinut pannoitusta ja pantavahinkoja, ja tehnyt pantavahingoista tutkintapyynnönkin. Se ei kuitenkaan edennyt tutkintaan, kertoo Granlund.
– Keuruun tapauksesta tein tutkintapyynnön, koska mielestäni tilanteessa on jotain hämärää.
Tutkintapyynnössään Granlund sanoo muun muassa, että tutkinnan pitäisi selvittää onko karhun kaulassa ollut vaurioita, jotka ovat muuttaneet sen käyttäytymistä.
http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194840095438/artikkeli/karhun kaadosta tutkintapyynto.html
IL.
Keuruulla pannoituksen yhteydessä tapahtuneesta karhun kaadosta on tehty tutkintapyyntö Keski-Suomen poliisilaitokselle. Tutkintapyynnön teki lestijärveläinen Kaj Granlund, joka vaatii poliisia selvittämään, onko tapauksessa syyllistytty metsästysrikoksiin.
Hänen mielestään yleinen oikeustaju edellyttää poliisin tutkintaa, kuten Oriveden tapauksessa, missä kaksi nuorukaista ampui pesästä hyökänneen karhun. Miehiä epäillään törkeästä metsästysrikoksesta.
Granlundin mielestä Keuruun tapauksesta kerrotut tiedot eivät kuvaa tapahtunutta. Tapahtumakuvaukset hän on saanut ensisijaisesti lehdistön ja yksityishenkilöiden kautta.
Metsästystä harrastava Granlund tuli julkisuuteen Perhon susijahdin jälkimainingeissa kuluvan vuoden alussa. Joukko miehiä jäi tuolloin kiinni luvattomasta sudenkaadosta.
– Koetin silloin pitää seurannutta mediamyllerrystä jotenkin asiassa. Jäin kiinni näihin asioihin ja kiinnostuin muun muassa Oriveden tapauksesta. Sen jälkeen olen tutkinut pannoitusta ja pantavahinkoja, ja tehnyt pantavahingoista tutkintapyynnönkin. Se ei kuitenkaan edennyt tutkintaan, kertoo Granlund.
– Keuruun tapauksesta tein tutkintapyynnön, koska mielestäni tilanteessa on jotain hämärää.
Tutkintapyynnössään Granlund sanoo muun muassa, että tutkinnan pitäisi selvittää onko karhun kaulassa ollut vaurioita, jotka ovat muuttaneet sen käyttäytymistä.
http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194840095438/artikkeli/karhun kaadosta tutkintapyynto.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurkerjuun sanomien ja kyläjuttujen perusteella on herra Granlund lähteny liikkeelle. Poliisi on jo tutkinu tilanteen ja todennu tilanteen. Mutta ainahan on suomessa ammattivalittajat saanu käräjöirä veronmaksajien rahoja lakimiesten pussiin . Tämäkin juttu on esissä vain sen takia kun pojjaat läks kännissä susijahtiin mölyä pitäen . Nyt sitten porukalla huhutaan milloin mitäkin oman rikoksen vähättelemiseksi .
Niin, nehän Riista- ja kalatalouden tutkijat kuuluvat myös suojelun piiriin, eikä heitä voida syyttää koskaan mistään.
Näihän se menee .
Kiinni jäätyään rikoksen tekiät yrittää kiinnittää huomion toisarvoisiin juttuihin .
Pantakarhun epäonninen nukutusyritys ja siitä seurannut karhunkaato oli vahinko .
Perhon surentappo jengi sen sijaan oli tarkkaan harkittua rikollisuutta .
Eikä se muuksi muutu ei vaikka tutkinta pyyntöjä veronmaksajien rahoilla
teetättä mite paljo tahaa .
http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194846509428/artikkeli/karhun kaadosta ei tutkintaa.html Typeryytensä näytti,muuttei ollut ensimmäinen eikä taatusti viimeinen kerta.
Ei korppi korpin silmää noki.