Salainen palaute/kritiikki opettajan työstä

Olin tässä taannoin opettajan viransijaisena eräässä Pohjois-Suomen lukiossa. Työhöni kuului opetusta myös peruskoulun puolella.

Omasta mielestäni hoidin työni varsin moitteettomasti.
Yllätykseni oli suuri, kun työsuhdettani ei paikan tultua uudelleen hakuun kuitenkaan jatkettu, vaikka olin paikkaa hakeneista ylivoimaisesti pätevin.

Jälkeenpäin paikallinen johtava rehtori/sivistystoimenjohtaja on väittänyt työstäni tulleen jotain kritiikkiä lasten ja vanhempien taholta. Pyynnöistäni huolimatta hän ei kuitenkaan ole suostunut vähimmässäkään määrin valottamaan tuon kritiikin sisältöä. Minulle ei siis ole annettu mitään mahdollisuutta vastata tuohon väitettyyn kritiikkiin, enkä tiedä edes, onko se ollut millään muotoa tosiasioihin pohjautuvaa.

Kuinka yleistä tällainen annetun kritiikin palautteen julistaminen sen kohteelta salaiseksi on Suomen kouluissa?

Kokemuksia?
5640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onpa kurjaa. Minulla on samansuuntainen kokemus hiukan toiselta alalta vuokratyöfirman kautta. Yleisluontoinen, digitaalisesti vuokratyönantajalle annettu negatiivinen palaute ilman mitään kontaktinottoa minuun. En viitsinyt sen kuimmemmin alkaa selvittää, mutta kyllä pitäs olla selkärankaa antaa palaute suoraan kohteelleen.

Äänestä

Voihan se olla, että varmistettiin paikka jollekin tutulle. Ei se hyvä-veli-verkosto Suomessa mikään kummallisuus ole.

Äänestä

Minulle kävi vähän samalla tavalla.

Jälkikäteen ilmoitettiin, että lapsilta ja heidän vanhemmiltaan tulleen palautteen perusteella en sovellu peruskoulun opettajan työhön.

Vanhemmat eivät ole koskaan seuranneet opetustyötäni, eivätkä pitäneet minuun myöskään mitään yhteyttä. Näin ollen tämä virallisen aseman saanut 'soveltuvuusarvio' perustui ilmeisesti pelkästään luokan äänekkäimpien ja häiriköivimpien oppilaiden vanhemmilleen ja rehtorille antamiin selityksiin.

Millainen tilanne on teidän kouluissanne?

Kuka antaa viralliset soveltuvuusarviot?

Äänestä

Varmistui, ettet ollut L-positiivinen. Muuta Pohjois-Pohjanmaalla ei tarvita.

Äänestä

a) Uudet opettajat (Vaikka olisi ollut vuosia alalla) joutuu aina kritiikin kohteeksi. Kun lapselle menee koulu huonosti syystä tai toisesta, on se kouluun uudeksi opettajaksi tulleen vika. Jopa vuosia sitten kouluun tullutta opettajaa voidaan arvostella "Kuinka paljon paremmin lapsi oppi vuosia sitten toisen opettajan johdolla!" - tässä kohden rehtorin pitäisi ymmärtää, että vuosien aikana opetussisältö muuttuu, tavoitteet ja opittavat asiat kasvavat sekä lapsi muuttuu.

b) varsinkin yläkoulussa etenkin 9.-luokkalla aineet vaikeutuvat siinä määrin, että taloon tulleet opettajat joutuvat vanhempien arvosteltavaksi. Verrataan siihen, että "no kun kasilla se aine oli niin helppo, että..." ei ymmärretä, että nyt ollaan ysillä ja peruskoulun viimeisellä luokalla, jossa opiskellaan viimeisen kerran taitoja jatko-opintoja varten. Jos kasilla riitti laittaa sana lauseen enkussa, nyt ysillä vaaditaan, että osataan muodostaa se lause. Näin esimerkiksi. Lisäksi jotkut lapset yläkoulussa muuttuvat siinä määrin, että koulu on vasta kakkonen tai kolmonen, kaikki muu on tärkeämpää - ihmissuhteet, kaverit, harrastukset. Tällöinkin opettajassa on jotain vikaa.

Itse olen oppinut suodattamaan toisesta korvasta ulos nämä kommentit ja pyytänyt suoraan vanhempia käymään koulussa, jos on moitittavaa työstäni. Kummastit loppuneet moitinnat siihen.

c) Usein myös riittää, kun keskustelee lapsen kanssa asiasta. Vanhemmat ovat usein varsin nolona siinä vaiheessa, kun lapsi sanoo, ettei opettajassa ole mitään vikaa, mutta kun itse ei nyt vaan jaksa. Lasta ei kuunnella kotona ja kysellä, miksi koulu menee huonosti vaan automaattisesti oletetaan, että opettajissa on vika.

Lukiossa voi sanoa vanhemmille, että voi valita toisen opettajan kurssit, jos tuntuu, että opetuksessani on vikaa. Kummasti ne asiat eivät parane siellä toisenkaan opettajan johdolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se on salaisuus? kirjoitti:

Olin tässä taannoin opettajan viransijaisena eräässä Pohjois-Suomen lukiossa. Työhöni kuului opetusta myös peruskoulun puolella.

Omasta mielestäni hoidin työni varsin moitteettomasti.
Yllätykseni oli suuri, kun työsuhdettani ei paikan tultua uudelleen hakuun kuitenkaan jatkettu, vaikka olin paikkaa hakeneista ylivoimaisesti pätevin.

Jälkeenpäin paikallinen johtava rehtori/sivistystoimenjohtaja on väittänyt työstäni tulleen jotain kritiikkiä lasten ja vanhempien taholta. Pyynnöistäni huolimatta hän ei kuitenkaan ole suostunut vähimmässäkään määrin valottamaan tuon kritiikin sisältöä. Minulle ei siis ole annettu mitään mahdollisuutta vastata tuohon väitettyyn kritiikkiin, enkä tiedä edes, onko se ollut millään muotoa tosiasioihin pohjautuvaa.

Kuinka yleistä tällainen annetun kritiikin palautteen julistaminen sen kohteelta salaiseksi on Suomen kouluissa?

Kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu