Hellariopettajan taikauskosta ongelmia Viitasaarella

illuminatus kirjoitti:

Opettaja on voinut sairastua helluntailaisuuteen vasta opiskelujensa jälkeen, tai sitten helluntailaisuus on estänyt opetetun ymmärtämisen. Mitään hyväksyttävää tekosyytä opettajalla ei ole poiketa opetussuunnitelmasta.

Ei opella ollut mitään tekosyytä kieltäytyä opettamasta evoluutiota vaan ihan pätevä syy. Eihän humpuugia saisi lapsille opettaa..


Vaikka kyllä minä opettaisin lasille sen että kuinka tavattoman epätieteellistä on evoluutioteroria koska sitä ei ole millään tasolla kyetty todentamaan tieteen keinoin.

Näin saisimme tuotettua järkevään ja arvostelukykyiseen ajatteluun kykenevän uuden sukupolven joka voisi kääntää Suomen uuteen nousuun tästä surkeasta moraalisesta alennustilasta johon nykyevokit ovat kansamme ajaneet.

Ja siitä olen iloinen että tällä palstalla eivät evokit valheineen ja uskomuksineen pääse juhlimaan vaikka kuinka poistattelevat itselleen kiusallisiksi kääntyneitä ketjuja ja näin todellisuudessa tunnustavat tappionsa, ja toisaalta aivopesuhalukkuutensa haluamalla ajatella toisten puolesta.

Minulle ei tulisi mieleenikään poistattaa ainoatakaan minua kritisoivaa kommenttia. Olkoot olemassa katseliojoiden itsensä arvioitavina. En halua aliarvioida ketään rajoittamalla sananvapautta millään muotoa. En kirjoittajan enkä lukijan.
Minulla on näet moraali kohdallaan.

jyr kirjoitti:

Ei opella ollut mitään tekosyytä kieltäytyä opettamasta evoluutiota vaan ihan pätevä syy. Eihän humpuugia saisi lapsille opettaa..


Vaikka kyllä minä opettaisin lasille sen että kuinka tavattoman epätieteellistä on evoluutioteroria koska sitä ei ole millään tasolla kyetty todentamaan tieteen keinoin.

Näin saisimme tuotettua järkevään ja arvostelukykyiseen ajatteluun kykenevän uuden sukupolven joka voisi kääntää Suomen uuteen nousuun tästä surkeasta moraalisesta alennustilasta johon nykyevokit ovat kansamme ajaneet.

Ja siitä olen iloinen että tällä palstalla eivät evokit valheineen ja uskomuksineen pääse juhlimaan vaikka kuinka poistattelevat itselleen kiusallisiksi kääntyneitä ketjuja ja näin todellisuudessa tunnustavat tappionsa, ja toisaalta aivopesuhalukkuutensa haluamalla ajatella toisten puolesta.

Minulle ei tulisi mieleenikään poistattaa ainoatakaan minua kritisoivaa kommenttia. Olkoot olemassa katseliojoiden itsensä arvioitavina. En halua aliarvioida ketään rajoittamalla sananvapautta millään muotoa. En kirjoittajan enkä lukijan.
Minulla on näet moraali kohdallaan.

>Vaikka kyllä minä opettaisin lasille sen että kuinka tavattoman epätieteellistä on evoluutioteroria koska sitä ei ole millään tasolla kyetty todentamaan tieteen keinoin.

Sinun opillisella sivistykselläsi lasin opettaminen olisi varmaan juuri soveltuvaa puuhaa. Kaksi yhtä fiksua siinä ottaisi mittaa toisistaan.

Äläpäs hihhuli projisoi. Yliopistoissa ei harrasteta aivopesua.

jyr kirjoitti:

Ei opella ollut mitään tekosyytä kieltäytyä opettamasta evoluutiota vaan ihan pätevä syy. Eihän humpuugia saisi lapsille opettaa..


Vaikka kyllä minä opettaisin lasille sen että kuinka tavattoman epätieteellistä on evoluutioteroria koska sitä ei ole millään tasolla kyetty todentamaan tieteen keinoin.

Näin saisimme tuotettua järkevään ja arvostelukykyiseen ajatteluun kykenevän uuden sukupolven joka voisi kääntää Suomen uuteen nousuun tästä surkeasta moraalisesta alennustilasta johon nykyevokit ovat kansamme ajaneet.

Ja siitä olen iloinen että tällä palstalla eivät evokit valheineen ja uskomuksineen pääse juhlimaan vaikka kuinka poistattelevat itselleen kiusallisiksi kääntyneitä ketjuja ja näin todellisuudessa tunnustavat tappionsa, ja toisaalta aivopesuhalukkuutensa haluamalla ajatella toisten puolesta.

Minulle ei tulisi mieleenikään poistattaa ainoatakaan minua kritisoivaa kommenttia. Olkoot olemassa katseliojoiden itsensä arvioitavina. En halua aliarvioida ketään rajoittamalla sananvapautta millään muotoa. En kirjoittajan enkä lukijan.
Minulla on näet moraali kohdallaan.

>>Minulla on näet moraali kohdallaan.

Evoluutikkoja ottaa päähän että kaikkia ei saada heidän vastenmieliseen ja totuudenvastaiseen lahkoonsa uskoviksi.

juu, evo on vale kirjoitti:

Evoluutikkoja ottaa päähän että kaikkia ei saada heidän vastenmieliseen ja totuudenvastaiseen lahkoonsa uskoviksi.

No ei. Edustamaasi äriuskonnollista roskaväkeä ei kukaan kaipaa seuraansa.

Koulun tehtävä ei ole opettaa uskonnollisia houreitasi vaan yliopistoissa hyväksyttyyn tieteeseen pohjautuvaa tietoa.

>>Opettaja toimi aivan oikein.

old_profile_11056 kirjoitti:

Koulun tehtävä ei ole opettaa uskonnollisia houreitasi vaan yliopistoissa hyväksyttyyn tieteeseen pohjautuvaa tietoa.

Miksiköhä yliopistoissa sitten opetetaan teologiaa? Heh.

Onko teologian tohtori ihan huru-ukko?



Ai niin, sumalainen teologianopetushan on tosiaankin luopunut Raamatusta jo kauan sitten ja on siirtynyt vastapuolen leiriin opettamaan kaikkea minkä Raamattu kieltää.

---Siis jopa moniavioisuutta. Jokunen aika sitten ev.lut kirkon lehti kertoi että sen lähetystyökentillä Afrikassa kastettiin ev.lut kirkkoon mies ja hänen 12 vaimoaan samalla kertaa. Heh heh.

jyr kirjoitti:

Miksiköhä yliopistoissa sitten opetetaan teologiaa? Heh.

Onko teologian tohtori ihan huru-ukko?



Ai niin, sumalainen teologianopetushan on tosiaankin luopunut Raamatusta jo kauan sitten ja on siirtynyt vastapuolen leiriin opettamaan kaikkea minkä Raamattu kieltää.

---Siis jopa moniavioisuutta. Jokunen aika sitten ev.lut kirkon lehti kertoi että sen lähetystyökentillä Afrikassa kastettiin ev.lut kirkkoon mies ja hänen 12 vaimoaan samalla kertaa. Heh heh.

>Onko teologian tohtori ihan huru-ukko?

Esimerkiksi omaan ystäväpiiriini kuuluva teologian tohtori on erittäin älykäs ja Suomen parhaita raamatuntutkijoita. Entinen fundiskreationisti muuten nuoruutensa hurahduksen tuloksena, kunnes vuosien perusteellinen tieteellinen raamatuntutkimustyö – tasolla ja järjellä jollaisista sinä veliseni voit vain unissasi haaveilla – otti luulot pois.

illuminatus kirjoitti:

Teologia onkin muinaisjäänne, jonka paikka ei kaikin osin ole yliopistossa. Teologisen tdk:n terveet osat voidaan pilkkoa osaksi muita tiedekuntia ja pappiskoulutus poistaa kokonaan.

Ehdotan, että teologinen tiedekunta myydään Microsoftille 5,4 eurosta.

jyr kirjoitti:

Miksiköhä yliopistoissa sitten opetetaan teologiaa? Heh.

Onko teologian tohtori ihan huru-ukko?



Ai niin, sumalainen teologianopetushan on tosiaankin luopunut Raamatusta jo kauan sitten ja on siirtynyt vastapuolen leiriin opettamaan kaikkea minkä Raamattu kieltää.

---Siis jopa moniavioisuutta. Jokunen aika sitten ev.lut kirkon lehti kertoi että sen lähetystyökentillä Afrikassa kastettiin ev.lut kirkkoon mies ja hänen 12 vaimoaan samalla kertaa. Heh heh.

Raamattu ei kiellä moniavioisuutta.

kekek-kekek kirjoitti:

Raamattu ei kiellä moniavioisuutta.

Raamattu vaatii moniavioisuutta.

old_profile_11056 kirjoitti:

Koulun tehtävä ei ole opettaa uskonnollisia houreitasi vaan yliopistoissa hyväksyttyyn tieteeseen pohjautuvaa tietoa.

Ei ole uskonnollinen houre, toisinkuin esittämäsi levittämäsi naturalistinen filosofia, joka ei täytä muunkuin uskontunnustuksen kriteerejä.

old_profile_34673 kirjoitti:

Raamattu vaatii moniavioisuutta.

Raamattu on moniavioisuutta.

tosi on, evo on vale kirjoitti:

Ei ole uskonnollinen houre, toisinkuin esittämäsi levittämäsi naturalistinen filosofia, joka ei täytä muunkuin uskontunnustuksen kriteerejä.

Well, maailman parhaat tutkijat ovat aivan toista mieltä kuin sinä tyttörassu, joka, tästä olen melko varma, et ole yliopistossa edes vessassa käynyt.

Suon suurin mielihyvin jokaiselle palstan lukijalle oikeuden päättää ja arvioida itse, kuka ja ketkä ovat lähempänä ns. totuutta.:)

"Kun halu on mennyt, ei rupla auta." (venäläinen sananlasku)

Ei ollut muijasta marttyyriksi. Seliseliä vaan pukkaa. Tällaisia nämä tämän päivän hurskaat ovat: jumalaan ei luoteta edes sen vertaa, että seisottaisiin Sanan takana horjumattoman ryhdikkäästi loppuun asti.