Siirsin tämän tekstin tuolta erään kunnan sivuilta tänne, kun on yleisempikin asia.
Kuljetuksia, joissa on alaikäisiä tai muuten vajaavaltaisia kuskattavina, ei saisi hoitaa ratista kärähtänyt, oli sitten yrittäjä tai renki. Se, että ajaa päissään, se osoittaa että henkilö ei täysillä piittaa muiden turvallisuudesta tai häneltä puuttuu selkärankaa ja /tai harkintakykyä. Näiltä tulisi kieltää koulu-, inva- ja sairaskuljetukset.
Koko lupaa ei sentään hyllytettäisi, kuskatkoon edelleen aikuisia kapakkaan, lentokentälle, rautatieasemalle tai keskussairaalan tutkimuksiin tai vaikka pappia. Vaikka tekonsa on jollain rahasummalla sovittanut tai vapausrangaistuksen kärsinyt, pitäisi tästä juopuneena ajosta tehdä todellakin niin vakava rikos, että ammatti-ihminen varsinkin tietää koko tulevaisuutensa kärsivän, jos päissään ajaa.
No, toistaiseksi tämä on vain minun mielipiteeni. Ketään yrittäjää en arvostele muutoin, itse asiansa sotkee jos humalassa ajaa ja osoittaa siten vastuuttomuutta ja epäsopivuuden autoilijan ammattiin.
Kuljetuksia, joissa on alaikäisiä tai muuten vajaavaltaisia kuskattavina, ei saisi hoitaa ratista kärähtänyt, oli sitten yrittäjä tai renki. Se, että ajaa päissään, se osoittaa että henkilö ei täysillä piittaa muiden turvallisuudesta tai häneltä puuttuu selkärankaa ja /tai harkintakykyä. Näiltä tulisi kieltää koulu-, inva- ja sairaskuljetukset.
Koko lupaa ei sentään hyllytettäisi, kuskatkoon edelleen aikuisia kapakkaan, lentokentälle, rautatieasemalle tai keskussairaalan tutkimuksiin tai vaikka pappia. Vaikka tekonsa on jollain rahasummalla sovittanut tai vapausrangaistuksen kärsinyt, pitäisi tästä juopuneena ajosta tehdä todellakin niin vakava rikos, että ammatti-ihminen varsinkin tietää koko tulevaisuutensa kärsivän, jos päissään ajaa.
No, toistaiseksi tämä on vain minun mielipiteeni. Ketään yrittäjää en arvostele muutoin, itse asiansa sotkee jos humalassa ajaa ja osoittaa siten vastuuttomuutta ja epäsopivuuden autoilijan ammattiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielenkiintoinen teoria, että lapset ovat jotenkin arvokkaampia kuin aikuiset. :)
Aivan oikea ajatus aloittajalla. alaikäisestä on kuljetajalla vastuu koulukuljetusten ajan, hän vastaa heidän henkisestä ja fyysisestä turvallisuudestaan.
Juopuneen täysi-ikäisenkin voi yleensä heivata tien laitaan jos ei ole kunnolla, mutta lasta ei voi, se on vietävä sovittuun paikkaan, vaikka millainen terroristi olisi kyseessä. Kyllä näitä on, terroristilapsia, ja ne tietävät kyllä oikeutensa. Osa rikkoo autoakin kun lääkitys on aamulla jäänyt ottamatta.
Mutta siis koulukuljetusten tai inva-kuljetuksten kanssa on oltava tarkkana, ne ovat taloudellisesti yrittäjälle tärkeitä ja pienikin kämmäys voi tulla todella kalliiksi.
Hmm... Tuo vastuu jäi huomioimatta. Toisaalta, kyllähän kuskilla on aina vastuu kuljetettavasta jossain määrin. Ja jos kännissä on tapana ajella, niin todennäköisyys matkustajan fyysiseen vaurioittamiseen on luultavasti yhtä suuri, oli matkustaja sitten aikuinen tai lapsi.
Toki koulukuljetuksessa on usein kyydissä useampi kuin yksi kyyditettävä. Eli siinä mielessä vähän arvokkaampi lasti keskimäärin.
Mutta jos oikeuspoliittisesti tapausta tarkastelee, niin eiköhän se kuitenkin ole tietty määrä joka ajokieltoa töpeksinnästä seuraa. Sen jälkeen kun tuomio on kärsitty, ei pitäisi olla enää lakiteknistä rajoitetta. Palvelun hankkija voi sitten tietysti arvottaa kilpailijoita jossain määrin oman mielensä mukaan.