Entinen oli 4,9 L/100km, ajomatka oli n. 600km sekalaista ajoa. Nyt auto vuoden ikäinen, ja kulutus senkun vähenee. Ennätys on nytte 2 mökkireisua, ei kaahailua, motarilla 100kmh (360km), ja lisäksi maantietä 80kmh (280km), kaupunkia 50kmh (30km), ja kulutus 4.7L/100km (mitattu). Mukana on myös peräkärryn vetoa 120km.
Väheneekö taas vuoden kuluessa, saas nähdä.
Väheneekö taas vuoden kuluessa, saas nähdä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Varmasti mahtava peräkärri oli persiissä?
No mitähän kuvittelit minkälaista kärriä voi pikkuautolla vetää. Aina pitäisi kaikilla autoilla saada vetää 2000kg kärriä, eikö? Porukalla ei ole mitään tajua täällä. Varmaan se ottaa pannuun jos kaveri ajaa omalla autollaan pienellä kulutuksella.
Toyota vaan jostain syystä herättää kateutta. Olisko kestävyys-luotettavuus hyvä jälleenmyyntiarvo-halvat huollot -pieni kulutus-hyvä ajettavuus ym.ym. kyllä aiheuttaa provoilua.
Näinpä. Se on vokkelivilleille kova pala purtavaksi...
Jos tuota voi autoksi sanoa, poliisi kylläkin vissiin vaatii henkilöauton ajokortin? Mopokortti ei taida riittää?
Sulla ei vielä ikä riitä mopokorttiinkaan.
Olen todennut saman ,että kulutus senkun pienenee. Ajettu n. 14tkm.
Minulla yaris 012 automaatti ajoin vuoessa 14t .vuoden keskikulutus oli 6,6lit/100. Pidin kirjaa koko vuoden. Edelinen oli diiseli Yaris ja siinä vuoden keskikulutus 4.6 eikä talvellakaan ylittät 6litra satasella. Elikka bensakone vei 2 litraa satasella vuosikulutusen vertailussa enempi. Diiseli vero laskettuna diiseli oli edullisempi . oon jo pikkusen katunutkin kun vaidoin bensakoneeseen
Hevonkukkua! Tojon tekoäly on ohjelmoitu näyttämään hieman alle totuuden. Näin saadaan kulutus näyttämään niin paperilla kuin auton lcd töllöllä mukaalhaiselta.
Tämän jo totesi eräs, eräässä auto ohjelmassakin. Toki moni muukin merkki näpelöi kulutuslukemia todellisuutta reilusti alhaisemmiiksi. Ja nyt puhutaan jopa yli 2 litran silmään pissaamisesta, että näin.
"Tämän jo totesi eräs, eräässä auto ohjelmassakin."
Kuinka vakuuttavaa! :DD
" Hevonkukkua! Tojon tekoäly on ohjelmoitu näyttämään hieman alle totuuden. Näin saadaan kulutus näyttämään niin paperilla kuin auton lcd töllöllä mukaalhaiselta.
Tämän jo totesi eräs, eräässä auto ohjelmassakin. Toki moni muukin merkki näpelöi kulutuslukemia todellisuutta reilusti alhaisemmiiksi. Ja nyt puhutaan jopa yli 2 litran silmään pissaamisesta, että näin. "
Minun kulutuslaskelmat ei perustu auton tietokoneeseen, vaan huoltoaseman mittariin ja ajettuun kilometrimäärään.
Ne on pieniruokaisia nuo ranskalaiset autot! Vaikka mitä puhutaan niin täytyy sanoa että kyllä ne ranskalaiset osaa tehdä vähällä kulkevan auton.
Juuri laskin pitkän ajan keskikulutuksen tankattujen litrojen ja ajettujen kilometrien mukaan (ei auton näyttämä) Ropottivaihde 2006, Ranskassa valmistettu, kulutus oli 6.3 litraa/100km
Tuolla kulutukserlla kulkee kevyesti vaikkapa vw passat !
Golf ja polo vievät vain puolet.
Herätkää, nyt on nykyaika jo!
Jos kulutus lasketaan ajetutkilometrit / tankatutlitrat saadaan autolle kuin autolle isompi kulutus kun mitä autonmittari näyttää. En usko juuri kenenkään ilmoittamiin kulutuksiin, hatusta otettuja, ei todellisia.
Kulutus tulee laskea tyyliin ½-vuoden jakso tai pitempi ennenkuin yksittäiset tankkauksen heilahtelut jää pois laskuista.
Ja valmiita palveluitakin hommaan on olemassa. Samalla omaa kulutustaan voi vertailla muiden vastaavien autojen toteumiin.
http://www.spritmonitor.de/en/detail/554412.html
Nimenomaan http://www.spritmonitor.de/en/evaluation/economic_models.html
Yaris HSD on todella taloudellinen jopa saksalaisten käsissä!
Eikös se kokonaistaloudellisuus ratkaise eli korjauskulut, huollot, käyttöverot. Itsellä on nyt kaksi toyotaa (diesel Verso ja bensa Aygo nurkka-ajoon). Tämä on hyvä yhdistelmä. Ja molemmat menee vähällä. Ei mitään ongelmia, laakista läpi katsastuksesta. Litra sinne tai tänne - bensa-asemalta sitä saa eikä tarvitse stressata auton takia.
Mikä mahtaa olla ketjun aloittajan yariksen moottorin koko. Bensa vai diesel?
kulkee PYHÄLLÄ HENGELLÄ.