Rakennusurakoitsija pihatietä parantaakseen suoritti maatäyttöjä kaupungin maalle ja maankorotus on saanut aikaan hulevesiongelmia.
Urakoitsija väittää, että hänellä on lupa moiseen menettelyyn mutta mitään lupaa ei ole löytynyt.
Olen kysellyt myös kunnan eri viranomaisilta ja he eivät ole vastanneet kyselyihini eli onko lupa myönnetty ja jos on niin kuka ja milloin. Kaupungin arkistoissa kyseisen maanpinnan korot ovat ns. alkuperäisellä tasolla eli maantäyttöä ei siellä näy.
Mielestäni kunnan pitäsi pystyä vastaamaan tuohon lupajuttuun eli onko lupaa vai ei - siis pitääkö kunnan yksiselitteisesti vastata tähän kysymykseeni?
Nyt vastauskset ovat olleet vältteleviä.
Urakoitsija väittää, että hänellä on lupa moiseen menettelyyn mutta mitään lupaa ei ole löytynyt.
Olen kysellyt myös kunnan eri viranomaisilta ja he eivät ole vastanneet kyselyihini eli onko lupa myönnetty ja jos on niin kuka ja milloin. Kaupungin arkistoissa kyseisen maanpinnan korot ovat ns. alkuperäisellä tasolla eli maantäyttöä ei siellä näy.
Mielestäni kunnan pitäsi pystyä vastaamaan tuohon lupajuttuun eli onko lupaa vai ei - siis pitääkö kunnan yksiselitteisesti vastata tähän kysymykseeni?
Nyt vastauskset ovat olleet vältteleviä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä. Rakennusvalvontaviranomaisella on velvollisuus antaa tuollaisia tietoja.
onko edes rakennusvalvonnan asia? mittaustoimi kai katselmoi sijainteja ja korkoja. kuuluuko tien korko tontin ulkopuolella mitenkään rakennuksen lupa-asiaan? Kaupungin maatakaan ei kai rakennusvalvonta hallinoi. Se viranomainen, joka asiasta vastaa, antaa tietoja. Alottaisin sen asian selvittämisestä.
jos aloittaja on esittänyt asiansa yhtä sekavasti kunnan edustajille kuin tässä k-palstalla niin silloin viranomaisilla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä ymmärtää sitä mitä heiltä on kysytty.
Jospa heillä olisi edellytyksiä vuoropuheluun.